卷首语
为什么有些人看起来总是那么努力？
记得在上高中的时候，高一的数学老师布置的数学题目都很难，每次绞尽脑汁终于解开一道题目的时候，会有一种恍然大悟的快感
这种快感，就是经验增加带来的正反馈，如果每次努力都能够获得这样的正反馈，那么就会进入到「正反馈循环」中，就像是一个越转越快的飞轮，自然想要一直保持努力
这种正反馈很好，但现实的情况往往是
- 有些人解一道题就能获得成就感，渐入佳境，逐步迈入学霸行列
- 还有一些人解十道题可能才能获得一次成就感，其他时候都是徒劳无功的失望和叹息
每个人获取正反馈的难度是不一样的
- 有人运动时会感到舒畅愉悦，有人则全程都在忍受痛苦
- 有人读书学习会获得充实感，有人则觉得度日如年
- 有人工作中不断获得成就感，有人则感觉自己在不断原地踏步
所有有这样一个反直觉的观点
事实并非是「以大多数人的努力程度，还无法和人拼天赋」
而是「以大多数人的天赋程度，还无法和天才拼努力」
当一个人拥有某方面天赋的时候，他在这个领域的努力会更加自然和持久
努力也是一种天赋
所以在努力这件事上，也要找到自己合适的方向
每个人的人生都是独一无二的，找到属于你的正确道路，然后坚定的走下去，这才是真正重要的事情
这不是一种放弃，而是一种更明智的选择
参考链接
内容推荐
【领路人】张小龙：产品之上的世界观
2013 年发表在《腾讯月刊》的张小龙专访，全文聊到了产品、团队管理、微信业务扩张等多个方面，总结了一下里面提到的一些观点，现在来看也很有参考价值
关于产品设计
- 产品臃肿的定义
- 产品是否臃肿不取决于功能数量
- 而取决于用户的实际使用体验
- 关键是能否将复杂功能简单化呈现
- 产品的人文性
- 人文不是主体，而是产品的一个侧面
- 人文元素应该融入每个功能，而非表面化
- 不能把人文性过度放大或简单理解为"小清新"
- 产品平台化
- 通讯工具必须要做大做强才能生存
- "小而美"往往是被迫的选择，不是主动追求的结果
- 平台化不等于复杂化，关键是保持简单的用户体验
关于国际化
- 文化差异认知
- 不能简单地将国际化困难归结为文化差异
- 应该从需求角度出发理解不同市场
- 更重要的是了解当地用户的实际需求
- 市场拓展策略
- 要分析不同地区的具体市场特点
- 关注用户的生活习惯和使用场景
- 产品氛围决定最终能否被市场接受
关于团队管理
- 团队规模与效率
- 提倡保持小团队运作
- 反对过度流程化
- 大团队应该拆分为多个小团队
- 驱动力来源
- 反对单纯用 KPI 驱动团队
- 重要的是目标和愿景的重要性
- 内在动力来自对现实的不满
- 创新与变革
- 互联网产品需要持续进化
- 不能被固定流程束缚创新
- 要保持对未来的开放态度
对行业的思考
- 互联网发展
- IT 不是由极客推动的，而是由商业公司推动
- 个人开发者时代已经过去
- 但要警惕大公司的官僚化倾向
- 创新方向
- 关注新技术带来的机会（比如当时的 Google 眼镜）
- 思考产品本质（如沟通的本质）
- 保持对用户需求的敏感
相关链接
【创业】可测量性和放大性
可测量性是指个人贡献能够被准确评估和量化的程度，个人价值需要与实际产出直接挂钩
可放大性体现在个人决策能够产生巨大影响的能力，使得投入与产出之间能够形成显著的倍数效应
真正的财富创造需要同时具备可测量性和可放大性
- 如果只具有可测量性，只能实现收入线性增长，比如个体咨询，因为一个人的时间是有限制的
- 如果只具有放大性，很难证明其工作的价值，比如作为「传话筒」的中层管理者
一个小的团队是同时实现这两个要素的最佳环境
- 对于可测量性：贡献清晰可见、明确的责任边界、直接的奖励机制、快速的反馈循环
- 对于放大性：决策链条更短、执行效率更高、适应性更强、创新成本更低
相关链接
【技术】20 个有争议的编程观点
- 业余时间不编程的程序员永远比不上那些会这样做的人：即使最聪明有天赋的人，如果不把编程当作兴趣而仅仅是工作，也无法成为真正优秀的程序员
- 单元测试无助于编写好的代码：单元测试的唯一作用是确保已经正常工作的代码不会出错，先写测试或为测试而写代码是荒谬的
- 唯一应该始终遵循的「最佳实践」就是「用你的大脑思考」：太多人盲目追随新潮流，强行使用不合适的方法、模式和框架
- 代码中的大多数注释实际上是有害的代码重复：过时、误导性的注释比没有注释更糟糕，应该专注于使代码本身具有可读性
- 「Google 一下」是可以的！：使用 Google 查找答案没有什么不对，重要的是你理解材料并能正确使用它
- 并非所有程序员都是平等的：一个开发者的表现可能比另一个高出 10 倍甚至 100 倍，即使他们经验相近
- Java 不一定是最好的第一门编程语言：第一门编程语言应该强调控制流和变量的概念，而不是对象和语法
- 如果你只懂一种语言，无论多精通，你都不是优秀的程序员：学习每种新语言都能教会你新的编程思维方式
- 偶尔写垃圾代码是可以的：有时候快速且简单的解决方案就足够了，不需要过度设计
- 使用 print 语句调试代码是有效的：使用打印语句调试有时比使用调试器更快，只要确保生产环境中删除它们
- 你的工作是让自己失业：代码应该容易被其他开发者接手，这反而会让你变得更有价值
- Getter 和 Setter 被过度使用：仅仅为所有私有字段创建 getter/setter 并不等于封装
- SQL 也是代码，应该像对待其他代码一样对待它
- UML 图被高估了：虽然有些 UML 图很有用，但很多都毫无价值
- 可读性是代码最重要的方面：甚至比正确性更重要，因为可读的代码容易修复和优化
- XML 被高估了：不应该在没有充分思考的情况下就使用 XML
- 软件开发只是一份工作：虽然很有趣，但它的重要性低于家庭、朋友和生活中的其他事物
- 作为开发者，你应该能够写代码：令人惊讶的是，许多声称是开发者的人连基本的编程任务都无法完成
- 设计模式正在损害而不是帮助良好的设计：软件设计太过复杂，无法用有限的模式来概括，过度使用模式反而会影响设计
- 代码越少越好：如果用户说"就这些？"而你的工作保持不可见，那就是做对了
相关链接
【观点】为什么会「报复性熬夜」
复仇性熬夜是指人们因白天缺乏自主时间，而在晚上故意推迟睡眠时间以获得控制感的行为，比较典型的表现比如
- 工作人群：整天被工作和琐事占据，晚上通过刷社交媒体、看视频来获得自主时间
- 青少年群体：白天被父母和老师的要求所束缚，晚上偷偷熬夜以获得反叛和控制感
熬夜导致睡眠不足会对身体健康有着很大的危害
- 睡眠不足导致的疲劳和精疲力竭
- 身心健康受损
- 人际关系紧张
- 工作学习效率下降
- 形成恶性循环，加重睡眠问题
一些解决报复性熬夜的 tips
- 重新定义控制感
- 制定可实现的日程计划
- 在工作/学习中寻找自主空间
- 培养健康的自我奖励方式
- 建立自我认知
- 理解熬夜实际上是在伤害自己
- 发展积极的自我对话
- 培养自我同理心
- 改善日间时间管理
- 在日程中预留"自我时间"
- 建立明确的优先级
- 学会说"不"，避免过度承诺
- 建立健康的睡眠习惯
- 设定固定的睡眠时间
- 创建舒适的睡眠环境
- 建立放松的睡前仪式
相关链接
工具推荐
Notate：可以私有部署的 AI 研究助手，提供文档分析、网页和 YouTube 内容分析
GridMaker.co: 免费的图片切割工具，适合发朋友圈、社交媒体等场景
牛马能耗标识：自定义并生成个性化的能耗标识，展示工作能耗情况，很有意思的项目
AI 对联生成器：适合过年的场景
本周刊由独立开发沉思录运营
