近期DIY市场流行一套性价比装机配置就是i3 8100+H110的奇葩组合，因为B360迟迟不发布而催生出这种破解H110才能使用的套装,不过这套配置流行一会现在就有点尴尬了，因为号称买U送显卡的锐龙版APU到来了。
这次锐龙版APU一起发布的有Ryzen3 2200G跟Ryzen 5 2400G，考虑到性价比跟关注度，这次我先拿了2200G过来测试，而搭配的也是性价比较出色的B350M主板。这整套组合的价格目前在一千二、三左右，等年后价格稳定之后或许套装价格还可以做到更低。
结论：
考虑到不少人没时间看冗长的评测过程，我这边直接把结论放在文章前面。
价格，U+板整套在一千二、三。
办公性能，日常办公没问题，修图应用没问题，视频剪辑可以接受，渲染的话。。。只要你愿意等。。。
游戏性能，1080P情况下，主流网游（OW、DOTA2/LOL、CSGO）没问题，吃鸡比较吃力不建议。等后续驱动 优化性能或许可以更稳定点。
温度功耗，原装散热器即可压制，满载功耗50°左右。
下面来自techpowerup的图片可以看出Ryzen3 2200G跟Ryzen 5 2400G的区别，主要在于NCU单元、SP流处理器、GPU/CPU频率、逻辑核心的不同。价格一个六百多，一个一千二，AMD的定价区别算还蛮精准。
外包装主要多了一个装饰银条代表“VEGA”内显，其它跟之前Ryzen并无太大区别。另外Ryzen3 2200G依旧自带散热器，个人是觉得挺好的，这样就可以直接省去一个散热器的钱，把整机价格控制到更低的水平。
而CPU本体在外观上面跟以前的Ryzen其他U是几乎没什么区别的。
之前的B350M板，也是各种促销常客，常年价格在5xx的价位，比自家的A320仅贵了几十块。选哪个不言而喻。当然我也相信之后在价格调整了，Ryzen3 2200G+A320还有更低价的套装，可能可以差个一百多，只不过个人建议如果你预算没开到那么紧的话，明显B350M不管卖相还是扩展性，甚至超频上面都会好不少。
IO口有4个USB3.0，2两个绿色是USB 3.1,可惜没USB 3.1Tpye-C口跟DP口。
U包装里面的提示，最新的锐龙版APU搭配主板的时候，记得选择相关支持的标识，其实并非旧主板不支持，只不过是要更新下主板BIOS，比如我手上这张B350M Plus也需要更新下。
除了幽灵以外的原装散热器都要拆掉主板上面的扣具有点麻烦，要是还是用卡扣式的就方便多了。
这种圆形直吹散热器最大的好处就是可以照顾旁边的电子元件散热（供电、内存）
这是一片“机箱”，或者说一片机架更为准确。之前用过不少裸测机架的我（联力t7、t60、主板盒子、tt core p3等）看到之后就一见倾心了，作为一个硬核玩家怎能不下手，之后也会用这个主机架装一台标准的案子。另外日后打算装高品质APU整机的，也可以看下Streacom家的其他箱子，Streacom这个牌子其实蛮奇葩，定位介于PC配件厂商到家居厂商之间，就是他们家的机箱普遍把箱体设计比较像家居（除了我这片BC1），而且不少都是全被动无风扇散热设计，挺适合APU这种高度整合的平台。
采用B-DIE颗粒的芝奇C14自然是AMD平台的最佳内UC你选择。目前单条8G大概800以内，普条2400大概6xx，考虑到这次Ryzen版APU都官方支持到2933频率，如果预算卡得不是太紧的话，那自然建议选择高频内存，在一些比较需要数据导出的项目里面提升还是蛮大。另外APU核显本身对于内存频率也更加敏感。
大约三千的整机预算：如果考虑8G内存、256G SSD+2T HDD、普通机箱电源，锐龙3APU整机的价格估计可以控制在3000左右，可谓非常低价，而且使用体验还不差。
效果具体怎样，看下面测试了。
因为赶着出文章，所以个人在拿到U之后赶着今晚做完整个测试，部分测试项目可能有遗漏，未来有机会会针对性的对一些实际情况可能遇到的问题来补充测试。
实际测试部分针对大家对APU的关注，我这边主要会测试CPU理论性能、内存带宽测试、GPU理论性能、整机性能、游戏性能（主流游戏）、工作应用测试、温度测试、功耗测试，来测试一些重要的性能表现。当然了这次侧重点，其实更多在于APU游戏性能表现跟功耗温度，毕竟Ryzen的性能表现大家还是比较了解的。
游戏实测，才是真正的大头，毕竟这个是APU版锐龙最大的变化。所以这次我直接把游戏实测放在所有测试项目的最前面。测试的游戏我主要选择了，DOTA、CSGO、OW、绝地求生这几个目前网上比较流行的“网游”，其中除了绝地求生以外，其它三个游戏优化的稳定性都比较好了。至于为什么不测试其它单机大作，个人觉得目前对于核显来说意义还不是很大，除非你可以忍受颗粒画质，APU如果可以跑流畅“网游”那已经是非常牛逼了。
另外考虑到目前主流分辨率，所有游戏均设置1080P分辨率，如果这个分辨率最低特效都不能流畅的话，那么就是不推荐玩的等级。
需要注意一点就是目前APU的驱动感觉优化还不是特别完善，部分游戏比如DOTA2性能表现出色，但OW跟吃鸡个人觉得还有优化空间。
DOTA2:可以一起参考的还有lol，不过lol要求比DOTA2还更低一点，所以能流畅DOTA2的话，就完全可以不用担心lol。虽然moba游戏一般超过30帧就算流畅了，不过个人还是希望可以稳定在60帧以上上。在1080p，中等特效情况下，Ryzen 3 2200G还是可以稳定60+的帧数，而且我试了下高特效，也可以稳定在在49帧数，个人觉得这个结果算不错。
CSGO:CSGO对硬件要求实际不高，只不过我还是比较好奇Ryzen 3 2200G可以跑到多少平均帧。实际测试特效最高，平均帧数是85，而特效设置为高或者中等，平均帧数已经可以破百，用来搭配电竞显示器挺好的。
OW：OW在中等特效情况下（75%渲染），Ryzen 3 2200G平均帧数可以实现87，如果对于画质不算很敏感的用户来说，这个成绩也算可玩。另外个人是感觉目前驱动确实有问题，因为选择100%渲染降速太严重，超过正常降速范围，所以感觉后续可能还有优化空间。
“吃鸡”绝地求生：作为一款出名没优化的游戏，所以我画面设置直接为最低，平均帧数25，这个帧数表现不算理想，建议等后续驱动跟游戏优化了。
综合来说Ryzen 3 2200G的内核表现还是比较符合我预期的，就是要求不算特别高的“网游”都可以搞定，而“吃鸡”这种负优化的游戏只能等后续驱动完善。高烧玩家可能对其游戏性能嗤之以鼻，但实际生活中甚至网吧运营、电竞学校培训人家仅需要轻度娱乐，抑或专门针对某些项目游戏（比如CS/LOL/DOTA）完全可以用APU搞一套省钱的平台，来节约成本。
生产力测试：相信不少类似我这样的小型工作室也会考虑买一些组装机用来修图应用或者视频剪辑所以我这边也实际测试了下。新版LR跟PR，LR转100张RAW测试图，转原尺寸JPEG，耗时3分35秒，这个成绩个人觉得算比较理想的，以前测试转压缩分辨率的，然后r7、i7差不多也要2分钟左右 ，原尺寸估计时间会更多。
而PR转一段4分多钟的视频，H.264蓝光，耗时6分多钟，算可以接受，只要你有耐心，R5估计可以到4分钟左右。
CPU理论性能：这边主要用CPU-Z、R15、Corona渲染测试来测试，方便大家直接对比。综合表现感觉跟上一代i5比较接近，单线程性能相比之前略有提升，但R15、Corona渲染测试这种比较吃核心的测试，就明显不如8线程的其他U了。
内存带宽测试：这次APU版锐龙内存控制器已经提升到官方支持2933的频率，明显会比对手好不少。而未来的B360也不确定是支持2666还是会更高。而且对于内置核显版“VEGA”内存带宽显得更加重要，我这边虽然B-DIE版芝奇C14可以轻松上到3200甚至以上的频率，不过这次主要为了测试默认频率情况的Ryzen 3 2200G，所以内存设置方面我故意设置到2933的频率来测试。实测结果对比2400自然提升不少。
GPU理论性能，这边主要就是测试3DMARK了，早前大部分集显3DMARK基本都破不了千，这次APU分数提升到两千多分算比较明显的，跟一些很入门独显差不多。
整机理论性能，主要测试了PCMARK跟鲁大师，方便大家对比参考。
其实从PCmark10的测试就可以看出端倪了，Ryzen 3 2200G短板大概就是比较吃核心线程的渲染项目。普通办公应用自不用多言没问题，甚至图片编辑（PS/LR等）性能也不错。
温度测试，这边主要测试Ryzen 3 2200G本身发热情况，另外附带的原装散热器是否可以压制住CPU满载的热量。实际测试来看，哪怕双满载的情况，室内裸机（室温17°）满载温度也就在50°，加上装机后温度大概提升3-5°范围，也还是比较理想的。除非你打算折腾无风扇全被动，要不Ryzen 3 2200G的温度可以不用担心。
功耗测试：待机整机功耗38w，全满载整机功耗80w以内。一般配置基本接近，然后搭配甜品级的中端主机待机功耗在50-70w、满载功耗在200w左右，供对比参考。
其实今天看到APU版Ryzen 5价格爆料的时候，就看到这么一条评论，就是我宁愿买旧版Ryzen+二手中低端独显，但显然他并没有考虑到，不少人会选择APU这种集成平台考虑的就是省心、省事，不用另外花时间找一张二手卡，更不用说带来的功耗、损坏率的提升。
去年Ryzen性能表现已经动摇了不少人的选择，而目前APU版Ryzen，频率更高，内存支持频率更高，内置核显可以对付网游级游戏。整机的价格可以很轻松的控制在3-4千左右甚至以内，日常办公应用，或者修图、视频其实也都可以。而未来相信也会有不少类似MacMini这样的整机平台诞生。
另外考虑到现在的驱动并不完善，特别是GPU性能部分，所以相信等后续驱动完善之后性能表现应该会更加稳定。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。