在和 Power+ 的编辑讨论选题的时候，聊到 2017 年写的一篇《信息的输入到内容的产出》，文刀问我现在对于阅读这块有没有什么变化，我回顾了一下当时写的这篇文章，距今已经两年的时间。这两年里，对于阅读资讯这件事情，的确有一些新的改变和思考。

其实，关于阅读资讯这件事，在少数派和知乎联合举办的 Live《阅读资讯：信息的高效获取、科学处理》中，我已经系统性地分享过自己的心得和体会，而这个 Live 最初其实打算起名叫《阅读资讯：读不读，读什么，怎么读》，分别对应了阅读资讯的意义、内容的选择和阅读的方式这三个大话题。

在这篇文章中，不会去讨论读不读和读什么的问题，而主要聚焦在「怎么读」：借此分享一下自己阅读方式的一些不变和变化，同时，也向大家推荐 Google Discover。

我一直在探索的阅读资讯的方式

在那场 Live 中，我当时提到了，一个比较好的资讯阅读流应该具备四个特质：掌握主动权 → 大量输入 → 高效 → 有所沉淀。而且，这四者之间不是平行的关系，而是层层递进的关系，也就是说，「掌握主动权」是重中之重。这件事为什么重要，从功利的角度来说，你主动阅读的东西，才更有可能产生最后的沉淀；而从形而上的角度来说，这直接决定了，你是在「进食」还是「被喂养」，这是两种截然不同的心智状态。

怎么判断自己是否掌握主动权

对于怎么样才算「掌握主动权」，许多人可能会有自己的见解。的确，如果我们把掌握主动权的程度想像成一个线段，那么在两个极端上的，一端是 RSS 这种典型的「掌握主动权」的代表，在这里看到的内容，都是你自己主动订阅的；而头条、抖音则是另一个极端的代表。那么，落在中间灰色地带的，应该怎么算呢？

比如说微博，如果你非常仔细地挑选自己关注的人，算不算掌握了主动权？比如说知乎，如果你定期增删自己关注的话题，算不算掌握了主动权？我一直在想，有没有一个明确的分界点？

这两年里，我发现是否掌握主动权这件事，有一个简单的判断方式：这个资讯流是可穷尽的吗？如果你每一次下拉刷新，软件都尽可能地为你拉取出新的内容，就像一个水龙头一样，只要拧一下开关，源源不断地就会有水流出，那么，我认为在这种方式下，你已经失去主动权了。

为什么这么说？大家可以看看《自控力》这本书，里面提到一个科学实验很有意思：很多人都有这样的体验，哪怕你真的已经把所有内容都刷完了，拉不出新内容了，许多人还是习惯性地继续不停地下拉刷新。书里提到，这完全是大脑当中多巴胺分泌的作用，你不是真的想去获取新的信息，而是这种行为让你的大脑维持一种有所期待的感觉。你可以看到，先不说你对阅读的内容是否掌握有主动权，在这一刻，你已经偏离了阅读资讯的意义，就像吗啡不再用于镇痛，而变成了维持快感的工具。

令人遗憾的是，为了尽可能地榨取用户的使用时长，实现自己的商业目标，如今大多数互联网公司，都是按照「水龙头」来设计或改造自己的产品的，无论是前面提到的微博、知乎，都尽可能地让你每一次下拉刷新，能出现更多的内容。