这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 23 篇文章，依然是全平台首发。
一直以来，韶音的 OpenDots ONE 都是我们认为的耳夹式耳机佼佼者，在使用体验和声音表现上都有不小的优势，以至于直到今天我们也认为它有非常高的购买价值。
而近期韶音公布了他们的第二代耳夹产品，一个定位是 OpenDots ONE 的正统迭代，称为 OpenDots 2；另一个则有点像当时耳挂产品 OpenFit 的做法一样，是价位稍低但理论性能维持多半的 OpenDots Air。我们都首发购入并体验对比。
由于 OpenDots ONE 当时首发评价后早已寄回韶音，于是我们这次的对比将会基于自购的两台新品和借自读者的 OpenDots ONE 来实现，感谢 The Boy in the Rye 借出，其实读完本篇你会发现似乎一代上的好几处优势依然保持得不错。
OpenDots 2 的包装大体上跟一代是一致的，都采用大比例圆角环保纸质包装。OpenDots Air 则是八角尖尖的标准纸盒。两者体积都不算大，也都有一次性的封条，OpenDots 2 还附送了 USB-C to USB-C 充电线，Air 则没有任何配件附带（的确「轻量化」是吧）。
OpenDots 2 的外观设计大体上延续了一代，我们甚至从肉眼看不出模具的变动。它首发有三种颜色，我们展示的是「白金缮」，跟上代的白金色比起来多了一些勾边，反而显得有点不够简约。
按照韶音的说法，白金缮的灵感来源于金缮工艺——金粉填补裂痕，但是说实话视觉上的无缝感有所降低。另外还有「黑芒星」和轻微发蓝的「银雪松」。OpenDots Air 则是「午夜黑」和「破晓紫」双配色。依据在线下店看到的情况结合主观感受，我们的颜色建议优先级从高到低是：
午夜黑看上去真的没有高级感可言，甚至跟很多百元档产品拉不开什么差距，也比较容易沾染油污、难以清理。
充电盒部分二代和一代几乎一样，但白金缮配色加上一圈香槟金色勾边，形状和按键排布一致。表面改成了一种类似珠光的工艺，摸上去手感像化妆品。手感是变好了，但是单手开合也会觉得更滑。转轴有轻微调整，开盖手感自然也有不同。
Air 则盒子明显大一圈，把配对按键更换成了触控式并放到了正面，底部削平方便在桌上放置。Air 的廉价感还体现在做工细致度上，至少我这台拿起来摇晃是能感觉到耳机在盒内磁吸得不够稳定，松垮到能听到声音。二代的做工则保持了和一代的一致性，还是不错的。
二代耳机本体的整体设计也与一代相对一致，后端是胶囊形模块，前端为体积相对小巧的球形，中间的动钛弧部分据韶音介绍升级了柔韧性，我们实际对比之后觉得它的回弹力度的确是会小一点，但实际佩戴中不会带来明显的变化——一代的佩戴就已经算是相当不错的了。耳机单边重量为 6.4g。
佩戴方面，OpenDots 2 也和一代一致，属于夹力适中、前端不会产生压迫感的类型。相较于 Bose 的柔性 C 桥，韶音这个动钛弧抗扭转性能会更好。有宽度的钛片控制了前后模块的相对位移，不容易发生扭转错位掉落。同时它的「不等距硅胶」结构其实也对于夹持的舒适度有帮助，在耳朵易痛点加厚，比起传统的纯塑料腔体，针对耳廓的复杂结构分散了压力点，使佩戴更舒适贴合。我们认为舒适度和牢固度方面，一、二代都是目前耳夹耳机里的佼佼者。
OpenDots Air 结构则有所不同，它的钛片要稍微厚一点，造型对于偏厚的耳廓会更加适应，不过弹性也会更足，相较于主系列回弹更加有力。单边重量 6.3g，后端模块的形态更像主流的耳夹样式，依然是柔性硅胶，但并没有强调硅胶层的不等距特性。我们实际佩戴下来，Air 的佩戴感受其实后端贴合感会更好一点，且由于前端腔体有轻微的缩小，对于小耳甲腔用户更友好。
综合来看，两款产品的佩戴体验都还不错，都容易一次性定位准确。OpenDots 2 更适合小耳廓用户，Air 更适合耳廓稍厚的用户，两者的稳定性都相对较高。
相较于一代，OpenDots 2 的防尘防水性能升级到了 IP57，也给充电盒加上了 IP54，可以应付更加复杂的日常环境，但是毕竟为 OWS，我们还是不建议真的在高湿度或者水下使用的。Air 是 IP55 防尘防泼溅，小雨天气也够用。
OpenDots 2 和 Air 的操作都依靠后端模块上下捏动和敲击实现，前者默认为捏动一下或敲击两下播放控制、两下切歌、长按调节音量，后者默认为捏动一下调节音量、两下切歌，敲击两下为播放控制。逻辑并不完全相通，建议进行统一。操作相对还算跟手，你也可以调节操作灵敏度。
语音提示音量中规中矩，不过可以单独进行调节。两款耳机都有左右无需专门分辨的盲操设计，依靠内部的传感器来识别实时的佩戴方向。这两款耳机也具备佩戴传感器，在佩戴时的识别效率都非常高，不过在摘下操作触发之后，暂停会有约两秒的延迟。
韶音 APP 依然还是相对直观的，且功能分区也相对易懂。你可以通过 app 进行固件升级、音效切换、双连开启、操作定义以及查找耳机等功能。查找耳机目前还是只能通过让耳机发出响声来进行辅助，无法实际定位，这个响声在嘈杂环境就只能算聊胜于无了。另外现在新增了掉落提醒功能。
OpenDots 2 搭载了骨传导麦克风，与传统麦克风协同工作，实现了「骨气三麦」（名字怪怪的），而 Air 还是双麦克风，两款都有 AI 降噪。
我们在运营商网络进行通话测试，OpenDots ONE 的实际通话稳定性还不错，在整个耳夹品类中属于第一档水准，但不知道是否是早期固件优化的问题，2 的收音会显得清晰度稍有一点欠缺，响度倒是足够高。高噪音环境下的语音主体捕捉倒是比上一代有进步，在通话状态下的风噪影响也很轻微。
OpenDots Air 的收音响度和清晰度都明显不如主系列两款产品，风噪对于收音的影响也是比较明显的。
因为不支持高码率编码，我们还是老样子测试 AAC 下的情况。
来到我们熟悉的信号测试环境，AAC 连接标准测试设备 iPhone 14 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启的情况下，两款耳机的近场卡顿丢包情况都比较少。OpenDots 2 在距离 7.5m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加，8m 开外开始明显影响体验。OpenDots Air 在距离 6.5m 且隔承重墙的状态下就开始偶尔丢包，在 7m 开外明显影响体验。OpenDots 2 的信号表现还是比较出色的，符合 AAC 阵营 TWS/OWS 耳机的第一梯队表现，Air 则在信号复杂环境或远距离传输时会遇到一些问题，升级到第二版固件后就已经有了一点改观，丢包在隔墙 7m 开外才会出现1。
延迟方面，它俩都没有专门的低延迟模式。在默认的状态下以 AAC 编解码器信号优先连接 Xperia 5 III，流媒体视频和本地视频观看场景下，2 的延迟大概控制在正常语速约半个字的程度，表现中规中矩，但 Air 能够控制得更好，这倒是挺令人惊讶的。
它俩也都支持双设备连接。
续航方面，OpenDots 2 官方标称仅耳机连续播放 10h，搭配充电盒最高一共 40h；Air 则分别是 9h、36h——在耳夹耳机里都属于相对不错的。经过标准流程测试——以 AAC 连接 Xperia 5 III，声音模式默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙）——OpenDots 2 仅耳机续航为 10 小时 16 分钟，OpenDots Air 为 10 小时 8 分钟，均为标识满电状态开始计入。
充电方面我们也进行了测试，OpenDots ONE 可以在 1.9 ~ 2.8W 比较稳定地充电，OpenDots 2 为 2.5 ~ 3.4W，Air 为 3.1 ~ 3.3W。PD 支持都没问题，Air 之外的主系列型号也都支持 Qi 无线充电。
OpenDots 2 和 Air 都搭载了 11.8mm 的对置双动圈，搭载了 Bassphere 2.0 低频聚合技术（Air 为一代）和 OpenBass 2.0+ 的动态补偿。支持的编码仅为 SBC / AAC。两台机型都内置了四种预设音效，包括隐私保护模式——一个整体音量有所降低，低频和极高频也减少厚度的模式，不像索尼那么激进。自定义 EQ 则支持基于五个频率点、±5dB 的调节，比较常规。
对于 OWS 耳机来说颇为重要的实际声压和漏音控制表现，我们还是基于标准模式连接 iPhone 14 对比。两款耳机都将系统软件音量控制在 50%，正常佩戴。就我个人来说，在标准模式下，此时的播放音量在安静室内聆听大部分以当下 remaster 标准电平歌曲时会觉得能听清细节，但或许有些听力系统状态与我差不多的人会认为饱满度稍显不足，来到 70% 可以到非常够用的程度，不过由于不同系统、不同设备、不同听力状态都会对于你进行判断产生干扰，这点还是要注意。在声压表现上两款耳机是近似的，也与 ONE 保持在类似的水平上，Air 由于中高频更亮，不可能在户外的聆听中产生一些开大音量也不像 2 那样饱满的感觉。
漏音方面，标准模式下 OpenDots ONE 50% 音量下在 15cm 开外仅有轻微感知，20cm 开外几乎不可感；隐私保护模式下 10cm 外就已经几乎不可感了，甚至「贴贴」都很难听清具体信息。OpenDots 2 的漏音控制比 ONE 做得更好，50% 音量下在 10cm 开外仅有轻微感知，在开启隐私保护模式之后会在 5cm 外就不可感。Air 与 ONE 的水平类似， 但隐私保护模式的水平会更好，接近 2 的表现。
可以这么说，两款产品依然是目前耳夹品类抗漏音做得最好的一档。
额外再聊几句 2 支持的 Dolby Audio。相较于 OpenDots ONE 的杜比，它在低频质量上会好不少，不会有那种好像渲染 bug 一般的失真出现了，且在连接 iPhone 14 进行空间音频测试的场景中，它的脑后信息量压缩感会少很多。目前来看，它在开启 Dolby Audio 来欣赏 Atmos 音源时的空间呈现是在正确的道路上，仍与果系产品有距离，但的确可以开启尝试了，这是一大进步。
基于 AAC 编码连接 iPhone 14，默认调音。
低频的量感会比 OpenDots ONE 适当多一点，厚度和饱满度把控得依然不错，弹性良好，下潜在耳夹中仍然算还不错的；收放速度适中，保留了不多的残响。氛围烘托的晕染感较轻，浓郁感比 ONE 多了一点点。
OpenDots 2 的低频明显要比 ONE 更加突出，有着更多的厚度和量，在嘈杂环境的低频感知也会稍好一些，也能感知到更好的力度表现，但是信息量并不会比 ONE 明显更多，素质水平算是类似状态。基音位于中下盘的乐器有了轻微的前倾感。而 OpenDots Air 的低频则明显会比 2 的凝聚度降低一些，有着更加平缓的过渡和略微偏散的结像状态，
中频，人声距离较近，口型稍大一点点，精细程度还比较高。对于人声的质感表现略优先于线条刻画，人声有一定的厚度，线条的突出感会比 ONE 多一些，但仍然不能说是狭义上的线条突出偏多的状态。对于男女声之间的倾向性不明显，适合的声线类型是不过于粗厚的。颗粒感有所打磨，顺滑程度还不错。银色大体上是中性略微偏暖的，不会有很多的染色或者抓耳感增强。喉音位置较高，气声比例会比 ONE 丰富一些。口水声和齿音都控制得不错，听上去比较平顺。人声频段总体通透程度良好，没有明显的人为增亮。
乐器方面，大部分乐器是质感和线条可以兼顾的状态。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等质感会比 ONE 结实一些，但仍然属于厚度不会很足的状态，拉拨弦细节在耳夹里相对丰富。大提琴的形体感饱满度也会比 ONE 有进步，在空间里则仍属于比例较小的。铜管类的气势感中规中矩，需要亮度的小号等有适当的亮感。木管类的自然度还不错，且空气感会比 ONE 足一点。乐器的泛音较为自然但不算很丰富。打击乐器中，Kick 的存在感不算很强，Snare 收得稍快一点。镲片类的亮度适中，不会有明显的刺激感或者金属感溢出。
高频的总体亮度适中，有一定的能量但不会堆积，平滑度还可以。极高频的延伸能力和信息量会比 ONE 好一些，但滚降仍然会快一点，好在连接 iPhone 的时候不会过于偏早。
声场的规模不算小，横纵都有些距离，虽然不是完全规整，但边缘的宽松弥散感还是比较到位的。结合中规中矩的「高度感」，OpenDots 2 可以呈现出略呈扁球状的空间。人声与乐器之间的分离度表现还可以，整体感没有问题。解析能力在耳夹里算不错的，信息量比上代有轻微进步，但并不是级差，现在素质表现也差不多就是两代华为 Freeclip（不开启高码率编码）之间的水平，符合价位要求，「解析感」轻微。动态有一些进步，瞬态适中。
基于 AAC 编码连接 iPhone 14，默认调音。
Air 的声音就明显要比 2 和 ONE 显得风格化一些，低频量适中，厚度和饱满度不像 2 那么扎实。弹性适中，下潜能力比 2 显得不那么突出。收放速度适中，保留的残响非常少。氛围烘托的晕染感和浓郁感都比较少，听上去不够结实。用「玄学词汇」形容大概是有点敲铁皮了。在类似的音量示数下，Air 的低频听上去会比 ONE 和 2 都要薄一些，能量更往中上盘倾斜。基音位于下盘的乐器没有明显的前倾。
中频，人声保持了一定的距离，口型大小比标准小一点，精细程度还不错。对于人声的质感和线条重视程度类似——都不算高，线条稍有突出但不会很凝聚，而厚度又明显不如 ONE 和 2。对于男女声之间的倾向性不明显，但的确是对于稍微厚一点的声线呈现起来都显得偏薄偏亮。颗粒感不多，顺滑程度则中规中矩，主要是上盘显得多了些。音色也会显得抓耳、年轻一点。喉音位置较高，气声比例比 2 还多一些。口水声等要比 OpenDots 2 明显一些了，齿音也会稍微突出一点。人声频段的通透程度稍高，也有比较明显的增亮。
乐器方面，大部分乐器的线条会突出一点。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴的厚度不算高，能量稍有增强，拉拨弦细节量不如 2 丰富，但突出程度却更高。大提琴的形体较为模糊，在空间里的比例不多。铜管气势感不强，需要亮度的小号等有比较充足的亮感。木管类的空气感有些增强感，自然度受到了影响。乐器的泛音也会有突出。打击乐器中，Kick 存在感不强，Snare 收得稍快。镲片亮度稍高，有一定的刺激感和金属感。
高频的总体厚度会比 ONE 和 2 都多一些，能量比较突出，但并不会有太多的尖峰。极高频的延伸能力中规中矩，不像 2 那样滚降自然。
声场表现还是比较宽阔的，横向比纵向拉得开一些，边界感不会过于强调。结合中规中矩的「高度感」，OpenDots Air 的声场是个近似扁纺锤形。人声与乐器之间的分离度还可以，整体感尚可。解析能力略不如主系列两代，有明显的「解析感」突出。动态中规中矩，瞬态尚可。
总体来看，OpenDots 2 在一些方面还是要比初代韶音耳夹有进步的，比如更好的杜比支持、更出色的低频质量和更进一步的漏音控制等等，但其他方面则保持了初代的水平。我们认为在预算充足的情况下，二代依然和隔壁的 FreeClip 2 共同构成我们千元以上价位耳夹的核心推荐。但另一个角度来看，初代其实已经在大多数重要方面做得足够成熟，导致很多（尤其是佩戴、做工、中高频声音表现等）方面其实不能有明显进步的感知。
考虑到现在初代依然在售，且价格已经降到七百多，至少在相当一段时间里我们还是更建议大部分消费者优先考虑 OpenDots ONE——它已经很大程度上足够使用。我们也不建议初代用户急着升级二代，不会有非常直观的体验改善。
而同期发布、定位在八百多初始价位的 OpenDots Air 似乎优势就只剩下了没有缩水的续航和对于后耳廓的适应能力，声音调校较为风格化，且做工细节和外观设计也有妥协，就目前的价位来看也不如直接低价入手 ONE，跟 LinkBuds Clip 以及 AeroClip 等横向对比也有差距，只能给出 III 分，如后续降到 500 元价位可以适当提高一点评价。
对于韶音耳夹主系列，我们最大的期望还是什么时候能加入高码率编码，其他都已经很堪用了…… 接下来两周我们还会陆续给大家带来 OPPO 和小米的耳夹新品体验，都已购入，在写了。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
Shokz OpenDots 2: V (Excellent)
Shokz OpenDots Air: III (Average)
参考固件版本：
关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
June 2026
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。