艺术史图书馆按：这是书目作为艺术史研究的方法的第五篇，也是最后一篇。从方法上讲，真正将书目作为一种研究方法其实也是从集聚了一批数量可观、质量较高的条目开始，之后对这批条目的分类、文献收集、阅读笔记撰写、Tag标记等才是长期的研究过程。
使用这种方法，与我个人的研究经历相关。我从2015年开始做瓦萨里的研究，研究瓦萨里其实就是研究他写的近两百个艺术家的传记，这时候对这些艺术家的现代学术的掌握就比较重要了。如何利用现代学术研究的成果去注解瓦萨里的《大艺术家传》，德语的译注本是典范。当年我的研究起步也是在他们的基础之上。德语的五十多卷本的译注本可以称得上是对瓦萨里的文本的一次现代学术的重审，而接下来一个时期大有可为的一个方向：凭借各个文艺复兴时期的艺术家的五（六）百周年的纪念活动（时间恰好以及现在展览水平的提高），对瓦萨里的各个传记进行翻译、注解和研究。这种单行本成为了新的热点，比如去年Martin Kemp译注的达芬奇传，可见 。今年应该也会有学者出专门的瓦萨里的拉菲尔传的译注本，毕竟这种一定畅销，又能嵌入自己的学术主张。
瓦萨里的传记中译本有刘耀春老师等译的《艺苑名人传》，据我所知有好几个地方准备从意大利语原文重翻一遍。其实更好的方式是在五百周年纪念活动一两年之后，对相应传记做一个凭借最新的学术研究和展览情况的译注本。
这次推送的如何查找艺术家的研究文献，就是顺着上次的Kubikat和Zotero的推送，如何快速地建立一个初始的结构，并集聚一些可快速获取的研究文献。对两百个艺术家建立这样的Zotero结构，也是挺花时间的，适合非常时期蹲在家里搞。有时候，机械工作本身潜藏了很强的创造力，尤其是机械工作在不断被重复时。
这整个工作流的核心是有一个专业领域的书目检索系统，因为我的领域的意大利文艺复兴艺术史，自然就是之前介绍的Kubikat，其他的如艺术史学史的，Kubikat也可以胜任，但要熟悉Kubikat各图书馆的馆藏，20世纪艺术家用Kubikat就不太行了（除了未来主义外），需要另找一个书目检索系统。古希腊罗马艺术也不适合，我不知道是否有专门的图书馆一直致力于此。
专业的检索系统，原则上符合以下几条就好：
中国艺术史的书目系统我也并没有见过，我个人的感觉，中国的学术研究跟西方还是挺不同的，专业化程度不是那么高，但同时各专业间的藩蓠也没那么深，在我的想像中，应该是以中古史中心为基础建立专业化的图书馆。
网络时代最方便的是检索，短时间内能集聚大量的文献，最麻烦的是文献管理，下载大量文献之后，很多一直存在硬盘里没有阅读。
做艺术史学史最重要的是一手文献：艺术史家著作和档案等，相对而言，文艺复兴艺术史的研究一手的材料该整理的都已经差不多了，档案的查阅是基础的，但不是最核心的，目前最重要的两项：最新科技下的隐藏图像的获得和解读以前的艺术史家的研究。
在阅读时逐渐建立一个Zotero的结构，然后碰到相关的著作就用各个目录系统来导入Zotero，逐渐地形成自己的研究框架。其中包括自己下载的图书和扫描的图书，会逐渐地导入进去，然后阅读基本用文石的Max 2。这个方法在去年的书籍编目的工具Zotero中讲得很明白，当时提的也是结构化书目，但主要借的是施若塞尔的书和牛津的书目，相对比较受限，基本上对于你自己的研究方向比较有用。
自从解决了Kubikat和Zotero的联合使用之后，基于我对我们研究所的图书著录的了解，我就不再等到需要的时候再导入，而是预先在Zotero里建立了瓦萨里所提到的艺术家，再通过之前介绍的RIS的方式导入KHI藏的相关文献。这时候阅读时再遇到研究文献，我只需要检索Zotero的库就好，并将该条文献从Kubikat文件夹中拖到相应的研究分类中，同时会抽时间去图书馆的架子上浏览一下研究情况（目前最好的专著、重要的展览画册、以前的抽印本等）。或者拿一本专著，跟着作者的前言整理一遍研究情况，因为不用再通过其他途径导入，只需要建立研究分类，拉入相关条目，非常高效。
以Andrea del Castagno为例，说明一下整个workflow。
首先在Zotero里建立Andrea del Castagno的文件夹，再建立三个子文件夹：Wiki , Jstor和Kubikat，Wiki是放百科类的条目，Jstor是预存一批研究文献，Kubikat 是为了平衡各语种和保证材料的齐全。
意大利语版WIKI ：（当然也可以包含英语、德语、法语等），直接点击Zotero的浏览器插件，然后用Safari的阅读模式存成Pdf，将PDF拉到导入的条目上就可以了。
Treccani 的词条：需要注意的是，这里会查到多个词条，一般情况下，Dizionario Biografico Enciclopedia dell' Arte Medievale的词条都是由专家撰写，质量比较高，这些词典也是有纸质版的。
Grove Art ：也就是34卷的Dictionary of Art 这个很著名，条目质量有好有坏，优势是专家撰写并不时进行更新。
Allgemeines Künstlerlexikon - Internationale Künstlerdatenbank - Online
这个数据库需要注意的：
Jstor是最方便的数据库，而且也方便导入，值得注意的是Jstor的艺术史文献是很不全的，英语文献相对收录还成，但最近几年的都没有，需要查纸版，德、意、法的文献少之又少。胜在导入方便，一般会有好几十页，选择直接相关的（基本也就一页）一键就能把条目和PDF直接导入了。
以上这些的好处是基本上各大学都订阅了的数据库，所以基本上都能直接把文献电子版导入Zotero，Kubikat就是保存条目信息，也是后期整理文献的基础。主要在这个基础上，今后阅读时，就会注重对Zotero里的条目进行curate，也就是逐渐对该艺术家的研究进行分类。当某一个艺术家的分类愈加逐渐完成时，可以横向对比其他艺术家的研究，事实上可以看到该艺术家的研究在哪方面比较强，而在哪些方面还比较弱，有更进一步发展的可能。这其实是一种利用艺术史学史和目录学（Bibliography）的方法进行研究的途径。
以上这些步骤相对都挺耗时间的，但又很机械，适合用来消磨时间。下面是Curate这些条目的过程。
Andrea del Castagno只是阅读时碰到，之前在Santissima Annunziata有幸看到他被藏起来的一幅画，1900年时是由我们研究所组织了对这幅画的发现和讨论（还是根据瓦萨里的记载发现的），所以就去对应的书架上看了一眼，拿了几本看了一下。
最新的专著是Dunlop 的_Andrea del Castagno and the limits of painting_，阅读她的前言时，我就根据她介绍的情况进行一手文献、展览和专著等初步的分类。
分类后，如果要找相应的电子文献的话，Kubikat上部分文献是链接到相应数据库和公开资源的，可以省很多时间。另外，就是之前推荐的获取艺术史电子资源的方法和Archive， Archive是真很灵。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。