NOTE：文中涉及的所有软件与拍照均是在Android 12 beta 1/2下的表现，不代表正式版系统中的最终情况。
我的Pixel初体验其实是2019年入手的一台白色的Pixel 2。从iPhone 7乏善可陈的相机换到大名鼎鼎的Google Camera之后，Pixel 2在摄影方面给我带来的惊喜绝对是远超预期的。然而好用如此，当时距离Pixel 3的发表其实已经过去快一年了，彼时如果不是因为预算的限制，Pixel 3才是我心中的终极目标——个中原因很复杂，但总结起来其实只有一句话：“Pixel 3是我心目中一个手机最基本的形象”。
在开始折腾各式数码产品之前，我其实是一个比较长期的（单持）iPhone用户，从人生中的第二部智能手机iPhone 5，到陪伴我最久的iPhone 6，短暂使用过的6s Plus，以及帮我拍出了我第一张获得了一点小小奖项的照片的iPhone SE——
因此我早期对于手机的印象的形成，大多也都是围绕着iPhone的——背面一个镜头、简单的设计语言、生物识别、没有缺口的屏幕，如此等等。
因此当我拿着Pixel 2，看向Pixel 3的时候，我惊奇地发现，Pixel 3——不是3XL——非常完美地契合了我此前籍由iPhone形成的，对于手机最本质的概念：一块完整的5.5寸的POLED屏幕，18:9的比例比Pixel 2的高额头大下巴看上去灵活许多；干净的背板，一个1200万像素的摄像头、麦克风、闪光灯，以及圆形的指纹识别模块，没有任何多余的干扰元素；Pixel 3几乎满足了我会对一部手机提出的所有需求。
最重要的是，Pixel 3在满足那些需求的同时，没有画蛇添足。
我的Pixel 3是一台128G的日版机器，由于收的时机不太好，再加上我也实在不算讲价大师，780块钱的入手价格不具备任何参考性。比较重要的是日版可以解锁刷机。
我的Pixel 3上面运行的是Android 12 beta 2。与第一次试水手势导航的Android 10不同，大改设计语言的Android 12几版beta的稳定性都很好（beta 1时候部分界面UI的bug可能与用Magisk模块强行打开当时还没有上线的Monet有关），即使日用做主力也没有遇到什么恶性bug或者明显的软件不兼容。
相比于在Pixel 2上体验过的、重点放在翻修系统导航的Android 10，Android 12更多关注于给传统印象中的Android界面以一个全新的外貌——并且终于花了一番功夫在系统元素的过渡动画上面，让“谷歌的Android”总算是弯道超车赶上了国内一众“发行版”，但距离iOS仍然有相当的差距。
总的来说，从目前已经尝到的两版beta来看，Android 12对于Pixel来说应该会是一个类似曾经iOS 7的革新式更新。并且似乎是因为谷歌终于肯在系统里面更多地使用高字重的文字，小尺寸机型（比如Pixel 3）上的系统观感好了许多——易读性的提升对于手机这种针对快速使用场景的设备来说，几乎就是变向的效率提升。
由于Android 12现在仍然是beta阶段，并且我个人的手机使用习惯不可能代表所有用户，因此我只能说：「在我的使用环境和使用习惯下面是够用的，虽然你仍然需要准备一块移动电源」。
如果你的上网方式正确、软件来源可靠，那么Pixel 3即使靠着身体里2915毫安时的电池和最高到18瓦的有线充电，撑过一天的在外使用仍然是勉勉强强，但这也正是在入手Pixel之类几乎完全脱离中国市场的手机的必然结果之一，因此我不会单纯因为糟糕的续航表现而苛责Pixel 3——相反地，对比我之前的Pixel 2，Pixel 3的电池表现已经达到我心中对于安卓设备的及格线了。
不过相对量化地记录的话，Pixel 3在我日常上课的使用循环中是可以撑过一整天的：
——上述大概就是我课程最多用的最狠的情况了。因为我完全不用手机玩游戏，看视频查资料之类的任务也大多电脑上完成，Pixel 3这期间的耗电大户基本上就是欧路词典、微信和蓝牙音乐。
这样的成绩的确平平，但是我的Xperia 1即使凭借着3300毫安时的电池和节电优能，同样的全天使用之后余量也不过将将30%——这还要算上Xperia 1无法无线充电、中午的续电实际上是来自18W的有线充电的buff，所以对于Pixel 3的这个体积和手感来说，六小时剩余20%对于我来说是完全可以接受的。
我们选择小手机的目的是超长续航吗？肯定不是，而是优异的握持感。能够在小机身的前提下实现优异的续航肯定是好事，但是如果续航表现仅仅是及格的话，也丝毫不影响我源于手感的高度评价。
Pixel 3的天文模式虽然不像Pixel 4那样最长可以将捕光过程拉到4分钟，其最长1分05秒的捕光仍然可以在大连经常有海雾的晚上拍出非常惊艳的照片。
有趣的是，我手里刚好有来自2017年的iPhone 8、2018年的Pixel 3和2019年的Xperia 1，也算是凑齐了三家对于照相态度迥异的厂商。白天照度充足的时候，三台的成片都不会掉到哪怕是2021年的及格线以下——除了索尼至今仍然偶尔会冷启动相机卡死之外——这三台中拍照的佼佼者仍然要属Pixel 3。打败Xperia听起来并不是什么特别值得宣传的成就，但倘若从“最好的相机永远是你手里拿着的那一台”的角度来看的话，抬手就是成片的Pixel的确是最好的相机。
然而当夜幕降临之时，Pixel 3的魔法之处就显现出来了。是的，Pixel 3的拍照优势完全在于它的算法，因为它的相机硬件（前置双IMX355+后置IMX363）即使放在2018年刚刚发布的时候也只是“符合主流梯队”的水准，并没有特别突出之处。但谷歌向来都是在做这种卖算法兼送硬件的生意，更何况整个Google Pixel的产品线在某种意义上来说也算是谷歌的一块试验田，因此放心大胆地说出“Pixel 3拍照的过人之处就是在算法上”也毫无问题——毕竟这原本就是手机这种非专业硬件实现弯道超车的唯一办法。
与手机背面“永远比当下潮流少一颗”不同，Pixel 3和3XL另辟蹊径地在正面塞下了两颗前镜头——除了标准的800万像素自拍镜之外，还多了一颗视角107度的800万画素的广角自拍镜。虽然广角的自拍镜不支持自动对焦，却带来了许多之前做不到的玩法。
然而问题也仍然存在：即使到了Android 12，谷歌似乎都没有为这颗超广角自拍镜提供合适的API接口，因此有内建拍照界面的程序都只能调用等效焦距28mm的普通自拍镜，而我很早之前收集到的某一版被改过包的TIM由于拍照时调用的是系统自带的相机，才可以在两个前置摄像头之间切换。至于3XL上面的两颗自拍镜…它们至少让迄今安卓最厚的刘海有了一点蠢萌的感觉。
手机作为目前绝大多数人日常生活中使用频率最高的工具，选用譬如Pixel这种本身就自带“水土不服”属性的机器简直就是自讨苦吃，既没有本地化，也没有国内使用习惯下的很多常用功能。
上述这种观点从未消失过，我也不认为这种观点是错的——恰恰相反：这是一种非常实用主义的考虑，在涉及到手机这种本质上仍然属于工具的物件时，多一些实用主义考量其实没有什么问题。
引发争议的焦点，却在于实用主义中对于如何“实用”的界定方法。每个人使用手机的方法和用途都不尽相同，就仿佛拿着电锯究竟是要锯什么东西一样，因此每一种手机在不同功能上的侧重和偏科，在不同使用者的眼里也都是不一样的——你最在乎续航长不长，我最在乎广告多不多，他最在乎能不能无线投屏，她最在乎有没有冠绝群雄的屏幕素质——“这天就没法聊下去了”。因此每个人对于每一台手机的看法，都是需要具体到她/他的日常使用现实中去的，这也是大家应该撇开品牌谈问题的原因之一。
回到Pixel 3上面，在国内使用Pixel真的是自讨苦吃吗？对于这个问题，在我的使用情况下，我的最终回答是：
「有点苦，但是苦尽甘来的感觉比其他手机都要甜」
被我斥为「2019年最后悔的购买决定」的Xperia 1仅仅是在相机方面让我极不满意，对于整体的续航和软件功能性来说，索尼几乎毫无赘肉的系统是相当符合我的期望的；而iPhone则更多是出于绝对功能性的角度入手——我需要一台可以和我的MacBook无缝同步音乐、照片和文件的移动设备，能够跟进我在Ulysses上的写作进度、能够Airdrop和iMessage的手机，因此我对于手里的iPhone，最多的时候仍然是将它作为一种绝对工具去看待——虽然实用且好用，但是并没有多少热情在其中。
Pixel 3则刚好相反：它并不算是那么实用的工具，形象和硬件层面的优点并不能掩盖许多客观存在的本地化问题，却偏偏能够引发我对于电子设备的热忱。这是一台少有的能够让我感觉到自己会在使用中不断地理解一件工具的方方面面的手机——换句话说，这是一台无论凭借它的长处还是短板、都可以让我更透彻地了解“我为什么这个时候用手机”的机器——从而让我更好地分配我的时间。
这才是手机作为工具的意义。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。