软件管理一直是计算机用户的「老大难」问题之一。
在 Linux 发行版中，有包管理器用于软件部署；后来，又有了基于「容器」概念的 Docker 。对于 Windows 用户来说，如果你是国产「免费」软件的用户，你可以轻易在各大「软件管家」中获取自己想要的软件并保持更新，有部分软件甚至还支持「一键安装」体验。
而对于 Mac 用户来说，大量精品软件来自国外、App 付费习惯较为普遍，Windows 上那一套便不是很行得通了。
macOS 上，软件管理方面的工具当真不少。但配置顺序不当很容易出现严重问题，比如下面那位老哥。
因此，初始选择对之后的管理方式有极为重大的意义。
容器管理Docker
软件本身：官网一次下载，依赖自主更新
Mac App Store 是 Apple 于 2010 年 10 月宣布、2011 年 1 月开放的 App 分发平台，是在 App Store 大获成功后的一次移植尝试。Mac App Store 中的 App 必须严格遵循安全沙盒模型，因此部分实用类 App 会出现权限受限或功能缺失（相比官网版本）。Mac App Store 的优势有如下几点：
同时，也有一些不足：
Setapp 是知名 Mac 软件开发商 MacPaw 推出的订阅制付费 App 平台服务。不论 App 本身是一次性付费还是订阅制付费，在 Setapp 平台上你都无需担忧任何额外的支出即可随意安装、使用、升级，只需要向平台缴纳一笔还算合理的订阅费。
Setapp 成立初期有 49 款 App 入驻，而一年后的今天已经有超过 100 款 App ，而且大部分都是精品中的精品，并且价格不菲。当然，笔者用过的最「价格不菲」的 App ——Sketch 和 Parallels Desktop 并未入驻。
Setapp 的优势有：
Setapp 也有其劣势：
Fink 移植了 Debian 上的包管理器，它全部采用二进制包分发，因此完全不需要编译。但更新迟缓，包数量较少、版本较低。
MacPorts 则移植了 BSD 上的包管理器。它和 Fink 完全相反，全部采用编译安装，因此安装时间与应用工程量、硬件配置关系密切，笔记本往往会大量耗电并发热且风扇噪声大作。好处则是编译得到的包更稳定，且收录全面。
HomeBrew 兼得 Fink 和 MacPorts 的特点，对于有已编译的二进制包则直接下载安装，没有的就下载源码进行编译安装。它也可以通过配置参数达到仅二进制包分发或全部编译安装的效果，可以说功能强大。同时支持扩展，最著名且实用的可能是 Caskroom（支持分发 .dmg 或 .pkg 格式的 App 安装包）。
HomeBrew 为了避免 sudo 权限执行，允许了 User 权限访问系统的部分关键目录来完成安装。这是一把双刃剑，需要妥善管理以避免被恶意软件应用。
HomeBrew 虽然支持 App 分发，但 Caskroom 仍有其不足（在更新方面）。如何克服这个问题，在后续的「更新篇」会提供方法，但仍然推荐用户选择直接使用 Caskroom 。
Fink 已经不在考虑范围，对于 HomeBrew 和 MacPorts 的取舍笔者有如下建议：
选择 MacPorts ：
选择 HomeBrew：
Docker 近期的大热离不开其「容器化」特性：部署快速、支持集群、跨平台统一……可对于大部分用户，这用来管理那些 for Mac 的软件显然并不合适。
不可否认的是，官网分发绝对是获取更新最快的渠道，但也是最烦人的。除非上述平台都没有的软件，笔者不是很推荐这种方式。同时，也建议谨慎选择不自带升级程序又没有对应分发平台的软件。
平台的选择介绍完后，下一节将会介绍如何配置安装各种环境及工具。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。