每个程序员都有自己挑选笔记本的标准，有人喜欢酷炫，有人喜欢轻薄，some prefer续航，some choose 性能。
每当你浏览知乎、少数派等论坛，你总能看到一堆人为了这个话题吵架，Mac党和Windows党；续航党和性能党；Linux神教；台式机天下第一教……等等等等。
说实话，其实大家说的都有道理，因为每个人的场景、需求、工作内容都截然不同，有不同的选择很正常，因此我也只能从我的场景出发，聊聊我的三台工作笔记本。
我是一名国企Java架构师，我的动作内容相对单纯，看过我之前文章的同学知道，我在航空公司工作，所以很多互联网IT企业标配的Support项，我们是没有的。
从大学到工作，我一直习惯在本地运行自己的代码，通过Docker或者虚拟机快速搭建和迁移我的开发环境，所以本机性能不能太差（我理解有开发Server的同学没有这种烦恼，可是相信我，本地运行代码需求的人也不在少数，不是所有的工作环境都那么理想）。
作为一名架构主管，我的工位有大屏幕，但我在工位上的时间并不多，经常被会议占满工作时间的我，对电脑的可移动性是有要求的，所以它必须是笔记本，而且有素质过得去的屏幕，手感尚可的键盘，最好是有较强的离电性能，和坚持4小时会议的续航（我们一般不会跨半天开会，上午的会议最早8点开始，12点半结束）。
所以总结我的需求：
至于系统，其实我三家通吃，而且我的肌肉记忆也没那么强，无论是Mac、Windows还是Linux换着用，我没有那么强的不适感，所以对我来说并不在意。
我的电脑一般是以四-五年为一个更换周期，所以价格对我来说，不是很在意。
然后我是只颜狗，软粉，所以我的选择倾向很明显，甚至会开枪再画靶，请大家轻喷。
结合以上的场景需求，我现在手里有三台笔记本支撑我日常的工作。
大家看到这个选项的时候，一定会有“果”然如此的感觉，并有一种关闭网页的冲动，我请大家稍安勿躁，听我解释。
我一直是个双持党，Windows + Mac，至于Linux，我习惯用wsl1 + wsl2 代替。所以我的Mac和Windows笔记本都是四年一更新。
我选MBP14的原因很简单，在20年我更新了最后一代intel MBA，后面发生的事众所周知，7个月后，M1横空出世，我成了49年的那个果菌。
作为一个前硬件工程师，我对芯片性能的判断很准确，我觉得ARM再强再蹦跶，数据都是PPT，怎么可能打得过X86。
三个月后我出掉了我的MBA，M1 Max，下单！
他有着当时市面上可能是最好的miniLed屏幕，有着嗷嗷叫榨干性能仍能坚持4hr+的续航，加上几乎没有损耗的离电性能。
冲着我上述的标准，这就是我的最佳选择。
事实证明它也没让我失望，后续的性能测试中，我也会给出详细的数据。
去年到了我Windows笔记本的更新周期，我在调研了当时市面上几台办公旗舰本之后，发现了一个问题，包括灵耀 X Ultra，灵耀pro14，yoga pro 14s至尊版，幻14等外观能带到办公室，尺寸合适，性能释放较强的笔记本在内，都有一个致命问题，只有带着它们又傻又大的适配器，他们才有办法释放全部的性能，而我在公司和家里，用的都是雷电拓展坞95wPD供电，我需要一个PD跑满性能的Windows本，这也是为了便携考虑。
所以我转向了Surface，这个毫无性价比的选项，但SLS2，无论从纸面参数，还是实际性能释放，都让我大吃一惊。
所以我毫不犹豫刷卡下单，让他成为我的新欢。
公司配发，当个参考的基准线吧……
既然是办公用本，就不得不提使用场景下的表现，其中SLS2和MBP14偶尔也会承担一些游戏的需求，后面也会补充一些说明。
我是一个Java程序员，我的日常工作就是架构设计+代码开发，所以本地编译的速度十分重要。
我选两个日常项目进行参考
我想这俩项目能代表大部分Java码农的项目场景。
编译指令分别为：
Windows版本的指令我就不贴了，有水字数嫌疑（笑）。
| 笔记本 | Maven编译速度 | Gradle编译速度 |
|---|---|---|
| MacBook Pro14（M1 Max） | 62.484 s | 43 s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 插电） | 21.312 s | 21 s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 离电 最佳性能） | 30.213 s | 23 s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 离电 更好的性能） | 39.563 s | 39s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 离电 推荐的项目） | 54.138 s | 53 s |
| 昭阳K4（1260P 插电） | 30.367 s | 27 s |
| 昭阳K4（1260P 离电 最佳性能+野兽模式） | 35.507 s | 26 s |
| 昭阳K4（1260P 离电 平衡+自动模式） | 37.681 s | 29 s |
这个结果还是相当令人吃惊的，我没想到12代intel就这么强，编译速度居然比M1 Max还快，恐怖如斯。
然后我就发现我是个傻x。
因为我Mac默认的JDK1.8，是intel版本，通过rosetta2转译的，存在性能损失。
我换装了ARM64版本的JDK1.8，并重新运行了一次编译测试。
| 笔记本 | Maven编译速度 | Gradle编译速度 |
|---|---|---|
| MacBook Pro14（M1 Max 插电） | 13.484 s | 23 s |
| MacBook Pro14（M1 Max 离电） | 14.184 s | 22 s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 插电） | 21.312 s | 21 s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 离电 最佳性能） | 30.213 s | 23 s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 离电 更好的性能） | 39.563 s | 39s |
| Surface Laptop Studio 2（13700H 离电 推荐的项目） | 54.138 s | 53 s |
| 昭阳K4（1260P 插电） | 30.367 s | 27 s |
| 昭阳K4（1260P 离电 最佳性能+野兽模式） | 35.507 s | 26 s |
| 昭阳K4（1260P 离电 平衡+自动模式） | 37.681 s | 29 s |
而我平时还会用SLS2玩玩游戏，放松一下，游戏的性能测试如图所示：
在全分辨率的情况下，开启大力水手3，光追低的默认配置，benchmark能来到72.32的平均帧数，应付日常的娱乐也够用了。
在日常游戏娱乐中，SLS2也能有超过100w的整机性能释放，这对于Surface设备的传统印象来说，可以说是种颠覆。
从性能测试中，我的三台笔记本基本都满足了我的日常使用需求，对于网上一些Mac不适合干啥，Windows不适合干啥的言论，也基本不存在于我的场景中；在我的使用场景，三台电脑的离电性能都令人满意，而Mac的续航更是一骑绝尘。我将昭阳K4放置于工位，长时间运行一些基础软件服务；SLS2工作日随身携带，是我的办公+游戏娱乐的桌面主力设备，只需要一个PD100w的多口GaN就可以喂饱它；而MBP14则是在周末外出、回老家或者今天上班不想背双肩包的时候，扔进tomtoc斜挎包，带个小巧的60wGaN就可以出发，在路上或者去商场购物吃饭的时候方便处理紧急问题，也是我在家里的膝上影音娱乐机。利用好每台设备的特性，让设备真正服务于我们的工作和生活，我想，远比选择什么阵营，更重要。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。