在近两年的互联网行业，最热门的词汇逃不过 Web3、NFT、元宇宙与虚拟货币。就连 Facebook 都改名 Meta，大有 All in Metaverse 之势。但伴随着知名交易所 FTX 的破产，虚拟货币的又一次大幅下跌，区块链行业的寒潮似乎再一次来临，不如趁这个机会好好反思，当今区块链相关的应用到底有什么问题，今后又该何去何从。
如果你还不了解 Web3、区块链之类名词的具体含义，别急，本文首先会带你了解相关概念。之后，我们将分析各概念之间的关系。最后，评判现有 Web3 业态的利弊。
之后，我们将分析 Web3 的优劣，以及各个概念之间的关系。最后，我们将对当下 Web3 现状进行点评。
由于本文不是一篇纯粹技术解读文章，所以对于任何技术的讲解都旨在描述该技术能做到哪些事情，而不会着重讲解如何做到。对于区块链的分析都默认基于以太坊，因为该链为当今主流。
在问出这个问题之前，我们先解答什么是区块链。区块链，就是一个由全球很多个计算机共同组成的「存储」与「计算」的网络。这个网络依靠各个计算机节点（通常被称为矿工）记录信息（如硬盘）与进行运算（如 CPU）。其两大核心特点是：去中心化、数据难以被篡改。区块链网络不像当下流行的各大软件一样，由一个企业掌握无限大的控制权（如微信、知乎、推特、Facebook），能够随意封号或者屏蔽。在区块链上，没有人有这样的控制权，用户可以自由使用区块链存储数据，运行代码（通常被称为智能合约）。这些数据与代码都公开可见，且极大程度上被保证不会被更改。在确保上述优点的同时，区块链会对大部分操作收取费用（称为 Gas 燃料费），例如以太币。执行一个简单的交易都会花费 2~5 美元不等。
而 Web3，根据以太坊官网的描述，指的是在区块链上运行的去中心化应用程序。应用程序我们都很熟悉，去中心化应用程序又是什么意思呢？其实就是我们前面提到的，核心代码运行在区块链上的应用程序。
Web1（1990-2004）时代下，互联网基本由企业提供的静态网站组成，个人与企业之间的信息传递大多数是单向的。所以这是一个只读（read-only）的时代。
Web2（2004-现在）时代下，个人与企业之间的信息传递是双向的，个人可以在网站上进行创作，企业也可以使用这些用户生产的创作来进一步繁荣社区（如微博、知乎、还有本站）。但大多数情况下，创作的所有权以及收益由企业方享有或分享。所以我们也将这个时代的特征归纳为读与写（read-write）。
Web3 时代下，用户不仅能利用互联网进行创作与交互，更重要的是，借助区块链技术，消除了中心化的控制者（如当今的各大互联网公司），将所有权返还给用户。所以人们往往将 Web3 时代归纳为一个读、写、拥有（read-write-own）的时代。颇有林肯「Of the people, by the people, for the people」（民有、民治、民享，出自林肯葛底斯堡演讲）之势。
在了解了基本的概念之后，接下来就是一些尖锐的评论了。
当然有。按照马克思主义政治经济学的观点，「价值」就是凝结在商品中无差别的人类劳动。如果我们将这个概念泛化，那虚拟货币的价值则源自于区块链节点运作所付出的「劳动」与消耗的「能源」。
我们再来说说，虚拟货币的「价格」。
一方面，虚拟货币的价格体现了支撑区块链运算所需要的硬件成本和能源消耗。虚拟货币作为一种对矿工的奖励，起码得覆盖矿工所付出的成本，等于说你是在用虚拟货币来换取矿工的存储和计算。而且矿工是先付出成本，先劳作，后获得回报。
另一方面，虚拟货币的价格体现了类似股票的投机性。虚拟货币的价格离不开交易所的撮合交易定价，虚拟货币的交易也离不开交易所（不论是去中心化还是中心化的交易所）。所以虚拟货币的价格很大程度上受市场和投机者的影响。想必大家都有所耳闻，马斯克发一条推特，狗狗币就暴涨一次。
前有风极一时的「稳定币」LUNA 暴雷，创始人被捕，后有知名虚拟货币交易所 FTX 与贷款机构 Genesis 宣告破产，两者的负债规模都超过了数十亿美元。
从众多归零的山寨币来看，目前区块链虚拟货币的价格，市场投机性占主导地位。虚拟货币的投机是一场大规模的负和博弈的财富掠夺。它给人们重温了，没有政府监管下的资本市场，是多么的无序，有多少暴富神话，又有多少倾家荡产。
我最近写了一个 App（不打广告哈），用于聚合 Web3 领域一个著名的文章发布网站 Mirror.xyz 上的文章（因为它自己没有这种功能，只能通过链接进入）。 我同时对上面的文章做了一下统计，结果发现每天平均会发布 400~500 的文章，几乎有一半的中文文章，而且虚拟货币市场相关的投资文章占了大多数。我想这足以说明当下虚拟货币的情况了。
想必大家都听过，中国著名歌手企业家雷军同志「风口上的猪」的理论。大意就是，要顺势而为，顺着风的方向飞。不论怎么吹嘘 Web3 以及区块链的不可篡改性、去中心化。但这股风，就是投机带来的。Web3 和投机者深度绑定，投机给 Web3 带来了风，投机不死 Web3 就还有活下去的机会。投机者给 Web3 带来了巨大的流量和暴富的梦，再加上社群的开放心态，使得一些在 Web2 上过于突破传统的小众商业内容，或者在 Web2 的视角下司空见惯的项目，在 Web3 上得到了大量的发展机会（如生成艺术网站 Artblocks）。
但是，如果没有这股风呢？
没有投机者下场，没有虚拟货币的交易，单看商业项目本身，Web3 目前的业态并不能给一个商业项目带来成本对应的收益。当没有了暴富美梦，没有了韭菜收割，Web3 真正落回去中心化、不可篡改的区块链后，又有多少人愿意支付使用区块链的成本呢？有多少人愿意发动态还要付钱？尤其是对应的 Web2 业态是免费的情况下（同时各国都在加强用户隐私保护和维护用户数据控制权），又有多少人愿意为了这去中心化和不可篡改性，来做一些本是免费的事情呢？
想象一下十几年前租碟子，一张碟子五毛钱，看一部剧起码也要几十块，当时硬是看了很多连续超长篇动漫。现在视频网站的会员每个月也不过30，无限看，为什么还有人嫌贵。很大原因是我们经过了一个免费的盗版时代，免费惯坏了我们。这就跟 Web2 惯坏了人们一样，我们习惯了羊毛出在猪身上。
Web3 之于 Web 2，好似 5G 之于 4G。好像很有用，但用了又觉得还是之前的便宜实惠好用。他们甚至在当下并非一个替代的关系，而是一个共存的关系。 5G 看起来提速很大，但大多数时候都用不到，而且费用蹭蹭蹭地上涨，这和 Web3 不要太相似。很多 Web3 网站由于成本的因素，只有重要信息才上链，其他的仍然维持中心化存储。
5G 起码给我们带来了何同学，你 Web3 除了割韭菜还干了啥？
我的论断是：「What can be done in Web2 will eventually come back to Web2.」
看看中国吧，国内早就通过法律、法规、通知、公告等形式从源头抑制了虚拟货币的发行、交易：
但国内并没有打击区块链本身。然而在这之后发生了什么呢？Web3 在国内有蓬勃发展吗？没有，基本都出逃去国外了。国内的大厂做的一些数字藏品接连「毕业」。国内的区块链应用场景说的比较多的就是供应链。而区块链只能保证数据不被篡改，不能保证传上去的数据是真实的。再退一步讲，某企业说自己用了区块链，你怎么知道他用了区块链，他怎么证明？最后，还是回落到了对于单一企业或者几个企业的信任。
这进一步证明了，目前 Web3 业态中，投机是一股不可缺失的风，但这股风也是非常危险的。国家从源头遏制了这种风险，成为无风之地，也许是一种稳健的选择。
想评论这个行业很多年了，不吐不快。
https://ethereum.org/zh/developers/docs/web2-vs-web3/
国家相关部门法规与行业规范
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。