OPPO 的初代耳夹产品我们曾经在新品与评论节目中有所提及，但 Enco Clip 的上市似乎遇到了一些「波折」，以至于预售通知过后很快就没了下文。我们没有确切的消息，也就不进行猜测。最新一代 Enco Clip2，则是上个月首发购入的，它在外观上跟上代（也跟友商）进行了更明显的区分。我们一块来看看这个终于能稳定销售的 OPPO 耳夹。
Enco Clip2 的包装大体上与其他 OPPO 耳机产品一致，使用了旗舰系列的黑色为底，整体相对小巧。包装内没有其他配件，但是首发额外送了某代言人印签的限量礼盒，里面赠送了保护套之类，但由于对于「粉丝经济」不太感冒，于是没拆封查看。这赠品礼盒比原始包装还豪华……
Enco Clip2 首发有两种配色——高光金和深空灰，我们线下对比看过之后觉得深空灰实在有点缺乏特点，于是购入了高光金版本。它在盒身和耳机本体表面采用了完全两个体系的处理方法，耳机本体是塑料表面高光电镀，盒身则是一种类似渐变色、有闪粉观感的塑料光面处理。在大部分灯光下，高光金拍上去都会有一点偏黄，但肉眼观感则是非常浅的状态。
充电盒是类似 TWS 系列的扁圆，但是没有那么规矩，从侧面看像是改成了类楔形，结合表面处理，在开盖时的握持会相对比较稳定。USB-C 充电口和配对按键位于底部。耳机在盒内的磁吸相对稳定，做工细节到位。
耳机本体的形态要比常见的耳夹耳机要更加流线形，前腔的体积不算大，与 C 桥连接的造型做成了一体化、类似水滴的形状，相较于初代有了更高的辨识度。后端模块做了上下两端的凹陷来贴合指尖曲面，但操作区域却不在这里，算是一种误导设计。C 桥表面也做了高光电镀，不知道长期使用之后会不会有镀层老化的问题，抗扭转做得还可以。总之看上去确实挺亮眼，直到你真的佩戴一段时间之后……
这套设计的问题主要有两点问题，首先是电镀高光表面非常容易沾染油污，如果你皮肤出油出汗较多，或者沾染化妆品之类，Clip2 的高光金版本会非常明显地凸显出来。观感上会像是镀层腐蚀之后的感觉，虽然早期拿软布一擦就可以恢复如初，但长期这样还是需要注意镀层耐久度。其次是做工细节真的不太像是手机品牌高端产品线的水平，几处开孔都没有倒角，摸上去非常刮手，如图甚至可能留下皮屑，这一点在拿到手的前几天甚至让我有一点想给它打 III 分的冲动，好在我忍住了，还是得坚持客观一点的态度。
单边重量 5.2g，佩戴方面和大多数高端耳夹一样，由于腔体不大且 C 桥回弹力度也不会很大，Enco Clip2 的佩戴对于大多数人还是舒服的，不会有明显顶到耳廓边缘的问题。不过相较于 OpenDots 系列、FreeClip 系列和 LinkBuds Clip，Enco Clip2 在厚耳廓人群那里可能会获得不那么无感的佩戴评价。稳定性大多没什么问题。
Enco Clip2 支持 IP55 防尘防泼溅，应对小雨或者常规运动出汗大抵还 OK。
Enco Clip2 的操作主要依靠敲击 C 桥附近和在前腔外侧滑动两个操作实现，支持对于双击、三击、前后滑动的定义。默认的定义是双击播放控制、三击切歌、滑动调节音量。由于没有 OPPO 手机，我们主要依靠 iPhone 14 连接来判断它的控制反应速度。它对于双击、三击敲击动作的识别还是比较准确的，不会有明显反应滞后问题，语音提醒也不会有延迟感。滑动调节音量的手势有些别扭，同时识别的准确率也比较低，反应不太跟手。
Enco Clip2 有佩戴识别功能，无论摘下还是戴上的操作反馈都比较及时。不分左右，这点好评。语音提示默认响度一般，好在你可以进行调节。你还可以开启快捷语音指令，且 iOS 也支持这项功能。各种功能的兼容性表格如下，来自 OPPO 官方。
OPPO 和一加系的耳机依然依靠欢律 app 来与其他设备联动，它的 UI 设计语言与当下的 ColorOS 为同一体系。在欢律 app 里，除了基本的操作自定义、设备切换、固件升级等功能之外，它也有四种音效调节，提供了游戏模式开关和掉落检测功能。
额外需要说几句的是「声音空间」，它提供了两大类的音频来帮助你放松。环境音一栏目前有五种，额外还有四种音乐主题可选。我们尝试之后发现目前这些声音样本的自然度还是不太高，跟 iOS 内置的和铁三角的「声景」功能有明显的差距。查找耳机的提示响度还不错，算是这类功能还比较可用的产品之一。
OPPO 官方宣传首发使用了 6nm 制程的芯片，结合 AI NPU 来处理通话降噪。我们实际在运营商网络下进行通话测试，它实际通话稳定性还不错，响度中规中矩，但清晰度在整个耳夹品类中属于第一档水准，基本上仅次于 FreeClip 2 和 LinkBuds Clip。对于正、侧、背对三个方向的风噪抑制也表现都不错，能够把风噪抑制得不错的同时，对于通话主体的收音清晰度不会有明显的干扰。嘈杂环境中的对比，它对于背景噪音的抑制也属于比较激进的，能够对通话主体有足够的突出。
作为一款支持 LHDC 5.0 1Mbps 规格的 OWS 耳机，我们按照使用 LHDC 的标准测试设备 LHDC One 独立发射器来进行信号测试，它只能调用老的版本以 48kHz 的采样率进行使用。
那么在连接 LHDC One 的 48kHz 场景以及 AAC 的基础信号表现都是合格的，在隔墙且间隔约 8.5m 处出现丢包断连，无阻挡在十米内基本没有稳定性问题。AAC 连接 iPhone 14，也是隔墙且间隔约 8.5m 处出现丢包断连。对于 OPPO 生态内设备来说，可以推测日常开启 LHDC 没有太大问题。
Enco Clip2 也支持 Windows Swift Pair 和双设备连接。在欢律 app 的界面里，多设备切换功能的优先级被提到了第一档，这也是 OPPO 强调的特性。不过就 LHDC 和 AAC 设备之间的切换体验来看，它还不是完全顺滑。
延迟方面，它有专门的低延迟游戏模式。在我们先在默认的状态下以 AAC 编解码器连接 iPhone 14，进行流媒体视频和本地视频观看，延迟大概控制在正常语速约大于半个字的程度，开启低延迟也没有太明显的改观，表现相对一般。我们也测试了在 AAC 连接 Xperia 5 III 下开启低延迟的情况，也跟 iPhone 的状态差不多。LHDC One 以 LHDC 48kHz 连接，开启游戏模式前后的感知区别也不算大，延迟依然在半个字以上。或许 OPPO 自家设备会更好一些？总之它和 Free4 当时的情况趋同，第三方设备延迟没有优势。
续航方面，OPPO Enco Clip2 官方标称仅耳机连续播放 8h/9.5h（LHDC/AAC），搭配充电盒最高一共 40h。个人经过标准流程测试下来，以 AAC 连接 Xperia 5 III，声音模式默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 7 小时 50 分钟，为标识满电状态开始计入——跟标称值还是有不少差距的。
充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2.7W 左右比较稳定地充电，不支持无线充电，但可以十分钟快充换取 3.5h 标称续航。
Enco Clip2 搭载了直径 11mm 和 9mm 的双动圈单元，并搭配单侧双 DAC。支持的编码是 SBC / AAC / LHDC-V，有四种预设声音模式，我们建议可以尝试一下「纯享人声」，耐听度会比原始调音好一点。
OPPO 的空间音效依然是内置的，但不支持头部追踪，也不是标准的 Dolby Atmos 方案。打开之后我们在 iPhone 14 下进行尝试，它的确可以拉开一些空间感，且脑后的压缩感也会比 Free4 好很多，显得空间更加规整。不过，音色依然有一些混响感，显得不太自然。在一些电影场景可以考虑尝试，但音乐场景不建议。
对于 OWS 耳机来说颇为重要的实际声压和漏音控制表现，我们还是基于标准模式连接 iPhone 14 对比。将系统软件音量控制在 50%，正常佩戴。就我个人来说，在标准模式下，此时的播放音量在安静室内聆听大部分以当下 remaster 标准电平歌曲时会觉得能听清细节，且饱满度大体上也没有什么问题。不过由于不同系统、不同设备、不同听力状态都会对于你进行判断产生干扰，这点还是要注意。
漏音方面，50% 音量下在 20cm 开外仅有轻微感知，25cm 开外几乎不可感。防漏音表现目前处在耳夹品类第二梯队。
基于 AAC 编码连接 iPhone 14，默认调音。
低频量感适中，厚度和饱满度都不算突出，弹性出色，下潜属于耳夹中第一梯队靠后。收放速度稍快，保留残响较少。氛围烘托的晕染感和浓郁度都比较低。Enco Clip2 的低频是比较紧实的，听上去存在感要比韶音 OpenDots One 多一点，但是不如 OpenDots 2 和 FreeClip 2 那样饱满。基音位于中下盘的乐器没有明显的前倾。
中频，人声距离稍近，口型适中，精细程度还不错。对于人声质感表现略优先于线条，有适当的厚度，线条不会很突出。对于男女声适应性大体相当，适合的声线类型主要是比较精细、不过于粗的。颗粒感有轻度的保留，整体顺滑度中规中矩。音色有轻微的偏暖和抓耳感增强，但是不至于影响判断。喉音略靠上一点，气声比例比较丰富。口水声等有轻度前倾，齿音等有轻度的打磨。人声频段总体上通透程度还不错，但是也有一些额外增亮。
乐器方面，大部分乐器是质感和线条兼顾。弦乐器中，小提琴、吉他、大提琴等的厚度适中，拉拨弦细节量在这个价位的耳夹里还算比较丰富，抓耳程度有一些强调。大提琴的形体比较精干，在空间里比例较少。铜管类气势感一般，需要亮度的小号等亮感有一点加强。木管类的空气感也会有一点增加的趋势。乐器的泛音会显得多一些，但自然度中规中矩。打击乐器，Kick 的存在感中规中矩，Snare 收得比较快。镲片类的亮度稍高，刺激感还好但是有一点金属感。
高频总体亮度稍高一点点，但是没有 LinkBuds Clip 那么突出，存在程度不算很高的的峰。极高频的延伸能力中规中矩，滚降稍快，但在 AAC 连接横向比较来看不算偏早的了。
声场规模适中，横纵距离相近，且都比较近场化，边界不算清晰。结合中规中矩的「高度感」，Enco Clip2 呈现出的是一个扁球状空间。人声与乐器之间的分离度还可以，整体感由于高频能量的原因会稍微受一点影响。解析能力放在千元内价位的耳夹市场还可以，有明显的「解析感」突出。动态中规中矩，瞬态还不错。
Enco Clip2 作为耳夹品类里定位相对中高端的产品，声音素质表现还可以。它的声音在 3~6kHz 有明显的增益，带来一些明亮感，但大音量下可能会有些不够耐听。通话降噪表现出色，其他方面就属于 OPPO 真无线产品的常规表现，不会拉垮。我们最大的抱怨点其实还是在于耳机本体的做工细节问题，或许再加上生态外设备的延迟处理。它不能算是 OpenDots ONE 那样的水桶机，有明显的长板，但短板出现得又有点让人意外。我们给它评级在 IV 级，但它实际表现属于 IV 级大体系中不算靠前的了。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
OPPO Enco Clip2: IV (Recommend)
参考固件版本：125.125.018
关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 24 篇文章，依然是全平台首发。
KingTsui, TDS Studio.
June 2026
It's a TDS production.
兼容性截图来自 OPPO，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。