编注：本文是少数派 2020 年度征文活动 的入围文章。本文仅代表作者本人观点，少数派对标题和排版略作调整。
我一直有个梦想，就是能拥有一套自己的家庭影院。所以早在装修时就做好了准备。去年疫情期间，闲赋在家，将影音室完善的想法愈发强烈。于是从去年 8 月中旬开始，上网查各种资料，与朋友们讨论，上论坛发帖求助，奔波于音响展和各类影音室之间。之后开始选购设备，边买边退，每一个设备的选择都经历过深思熟虑与妥协。前前后后对比研究花了将近半年后，终于在近日大体完工。这期间的一些经历和想法，就此进行一些归纳总结，希望给想入门的朋友一个方向，想升级改造的朋友提供一些新的思路和角度。某些方向坑太大，我尽量简洁叙述。
从打算做家庭影院的那一刻起，装修规划就一定是重中之重。日后遇到的各种问题中，百分之九十都和装修有关。在装修之前，最好先从需求的角度出发，我需要达到怎样的视听效果？显示设备选择投影仪还是电视？投影仪选择传统投影还是激光电视或是互联网投影？音响系统考虑用什么样的配置（如果做杜比全景声的话，需要预留全景声音响的位置并提前布线）？等等。因此建议大家先咨询相关专业人士，做好规划，再开始动工。我自己的想法如下：
不过由于装修过程中我并没有参与，因此之前的装修和后续想法产生了一些冲突，目前遇到的问题有：
关于声学装修的问题，我想多啰嗦两句，首先有条件的家庭还是建议做。毕竟做声学是有好处的，第一是可以降低房间内声音消散的时间延迟，使声音频响曲线更加平整，在听感上声音会更干净更具有层次感。第二是如今大家都以高层住房为主，良好的隔音是友好邻里关系的基础（用过低音炮的大多数应该都有被邻居敲门的经历吧）。不过缺点也很明显，为了控制低频扩散，声学处理会占用大量的房间空间（大约三分之一，差不多 30 平方变 20 平方），且大部分吸音材料都不够环保。我们家是自建的 2 楼属于开放空间，一开始并没有想做特别专业的影音室，加上一些其他房间功能性上的考量，所以没有做声学装修。我建议这方面装修与否要根据自身实际需求和情况进行权衡。扰民的问题可以通过控制音量和调整观影时间（切忌深夜观影）来调和。
相信这是很多朋友开始规划家庭影院时会遇到的第一个问题。简单来说，电视在安装的便利性以及画面成像效果方面有着极大的优势；而投影仪却是家用大荧幕最方便与廉价的解决方案。我个人理解是，以视听效果的目的出发，如果没有对超大屏幕尺寸的追求（100寸以上），尽量选择以电视为主。理由有二（以下皆以传统投影仪为考量出发）：
从安装和使用的便利性出发，电视机有着比投影仪更好的适应性，尤其是很多家庭，空间紧张，难以拿出单独房间做影音室，需要做出妥协（与客厅并存），这一点优势就显得尤为明显。电视机入户后，插上电源和信号线，马上就可以观看了，几乎是开箱即用的。而投影仪除了对空间要求更高之外，对整个装修的规划要求也更高，需要提前布置规划电源线和 hdmi 线的位置。而预埋线后期维护成本很高，本身由于要考虑现目前使用的标准多久后会被淘汰，购买时需要一定的前瞻性。如果线本身质量不过关，有可能用几年后会发现视频没信号了，更换也很麻烦（因此预埋线一般都是两根，一根备用）。投影除了要考虑放置方式（吊装 or 平放）外，还要房间考虑投射比是否足够（投射比不够只能选短焦，传统投影仪中可选的机型就少之又少），是否具备镜头位移等功能（即使具备镜头位移的机器，也需要花费一段时间安装后才能正常使用）。而且想要效果好，投影肯定要搭配幕布的。那么幕布的选择，挂起的高度等又会是新的问题。
从最终视听效果来看，电视在 4k UHD 标准下的表现也是优于投影仪的。
先说分辨率，电视能够很轻松的做到 830 万个像素点，而低端家用投影仪的解决方案都是利用成像芯片抖动来实现的。DLP 技术还好一点，最终能投射出 830 万个像素，爱普生为代表的 3LCD 就只能抖到 415 万个像素，此时实际像素点就少一半。即使这样价格也已经来到了 2 万元大关。
那么家用投影想要实现真 4K 可以吗？可以，得加钱。目前最便宜的真 4K 投影索尼 vw285 成交价都已接近 3 万元了。其次是 4K UHD 标准中的 HDR，这个和显示设备的光输出强度以及控光方式有关。投影仪将光线发出后，还需幕布反射后才能到达眼睛，因此家用投影仪最终的荧幕亮度与投影仪到幕布的距离也有关系（离得越近亮度越高）。如此影响下来，投影的光输出天生就有劣势。在 1080P 时代还好，但 4K UHD 标准中 HDR 要求 OLED 电视光输出到达 400 尼特，LED 电视光输出强度达到 1000 尼特。电视机达到这个标准倒是不难，但投影仪即使标称 3000 流明，到幕布上能有 100 尼特就不错了，相去甚远。
投影 HDR 不尽人意还有一个原因是投影的控光没法做到像电视一样好，无法做到极致的对比度（OLED 就可以很轻松做到，因为可以像素级控光），这也是很多投影仪亮度高但黑位差的原因。广色域方面投影仪也不够成熟，低端投影的解决方案多为色轮，因此其色彩多以牺牲光输出为代价换取的，导致 HDR 下的表现就更为糟糕，而高端解决方案价格不菲。
以上种种都是因为投影仪受困的于光源问题，传统汞灯系统寿命过短，标称 3000 小时，2000 小时后就差不多需要更换了。新光源寿命虽长但目前还不成熟：单色激光不算便宜偏色严重；LED 光源色彩虽好但亮度不足，且散热问题会导致投影仪体积过大；三色激光价格昂贵等。不过新光源应该是大趋势，可以继续观望。
因此如非追求超大尺寸，还是选择电视优先。性价比更高，可以将更多的资金投资在声音系统上，带来的效果提升远高于投资在显示设备上。但是如果对 100 寸以上的大尺寸有需求的话，投影依然是最方便廉价的解决方案，毕竟大尺寸带来的震撼是电视画面给不了的。 至于电视和投影仪的选购，由于电视机市场已经得到充分的竞争，更有 Redmi 这样的价格屠夫存在。在选购 LED、OLED 面板方面大家见仁见智，多看看评测选一款自己心仪的即可。当下重点关注支持 HDMI2.1 标准的电视，得益于次世代游戏机的上市，预计 2021 年该标准会全面铺开。
且不谈新兴互联网投影和激光电视，传统投影选择面就窄的多，预算足够的自然是选择 jvc、索尼。如果预算不足，能考虑的也就 2 万元以下的投影，这个段位不是考虑谁比谁更好，而是考虑谁的缺点更容易让人接受。传统投影品牌就爱普生、明基和奥图码，选择的型号也有限。这里不多赘述 3LCD 和 DLP 技术优劣，有兴趣的可自行百度。有机会多看看实机，觉得哪个更满意就买个哪个。
我个人思路是这样：首先要满足大屏幕，那么只能选择投影仪，即使成本会更高。其次论显示效果，传统投影仪>激光电视>互联网投影，而传统投影入户唯一的限制条件是投距，而我家这方面房间条件是可以满足的。最后来选传统投影的阵营，考虑好预算后（2 万以内），经过多次实机观看，最终选择了更成熟的技术方案，即 3LCD 阵营，购买了爱普生 TW8400。个人觉得黑位对比度等带来的观感比分辨率更重要一些，而且 3LCD 的 1080P 面板开发程度也更成熟一些。其实还有一种思路，预算有限也可以考虑闲鱼收二手，一些曾经的 1080P 旗舰机在投影仪 4K UHD 标准下还不够成熟的当下依然很能打。等以后技术成熟了再更换新的投影仪。我是想要体验 4K UHD 投影的效果，因此没有考虑该选项。
如果选择投影仪的话，会牵涉到幕布的选择。个人建议观影环境在完全遮光的情况下选择低增益白幕为宜，以求色彩对比度达到最佳。灰幕、抗光幕等多少会对画面色彩产生影响，幕布增益过高又会导致可视角度变窄，低端的高增益幕布还会有热点现象。幕布类型有条件的还是选择画框幕，物美价廉。电动幕等虽然省空间，但多少会影响平整度。我最终在结合墙面大小，以及实际投影亮度（幕布越大最终实际投影后的亮度越低，因此并非越大越好），选择了 130 寸 0.9 增益的 PVC 白幕，而 TW8400 的亮度也足够撑得起这个尺寸。
现如今音响系统经过多次迭代，标准繁多，不过可以简单理解为在 5.1 环绕系统（即两个主音响，一个中置音响，两个环绕音响，一个低音炮）基础上做的升级版。5.1 环绕系统目前已经非常成熟，杜比和 dts 对他的支持都很好，而他们之后的技术也都是在此基础上进行完善升级（多出了两个后环绕音响和四个杜比全景声音响的 7.1.4 等）。选择多少音响，采用什么标准摆位，大家可以提前多咨询多了解，结合自己的房间情况，根据预算，在装修前规划好。我这里建议是在有限预算的前提下，先优先考虑做好 5.1 ，以后再慢慢升级。因为之前已经提过， 5.1 声音系统已经非常的成熟，主流数字音频标准和功放都支持，一套完善的 5.1 系统已经能够提供很好的声音。在做好 5.1 系统的过程中，慢慢积累经验，等到完全做扎实以后，再慢慢添加更多的声道，这样的思路下可以少走很多弯路。 音响方面，预算充足的话买一套全新的自然很好，但是收一套二手旗舰也是不错的选择。一开始让我接受用一套旧音响我是拒绝的，本着电子产品买新不买旧的原则，我从心理上就觉得这套比我小不了几岁的音响效果不会多好。不过迫于预算压力，还是决定先上，以后再更换。直到后来我把与音响配套的旧功放换成了一台次世代功放后——啊，真香！我一直以为影响音响系统最重要的是音响，但实际上功放也起着很重要的作用。主要原因有二：
现在主流功放都带房间修正系统（比如天龙、马兰士的 audessy），即使房间没有做声学处理都能对房间内的声音做到很好的修正。在这些技术的加持下，系统反而对音响没有特别高的要求（当然音响好会更好）。 至于功放，选择一台符合自己系统要求的（低端功放最多只能接7个声道，全景声等都需要功放支持才行啊），买预算内最好的即可（二手旗舰也行）。有更高需求的用户可以考虑对功放做前后级分离，本文就不涉及了。我这里选择的是天龙的入门款，搭配老音响，目前来说已经非常够用了。
在有可靠的音响系统的前提下，以看电影为主，还是需要一台蓝光播放器的。在相同片源下，虽然目前盒子画面已经能做到和蓝光播放器差不了太多，但声音差距依然不小。主要问题出在「源码透传」（即将数字音频传输至功放进行解码）上。虽然都是数字源码输出，在 AB 对比后发现，盒子和蓝光播放器依旧差距巨大。究其原因应该是和信号处理部分有关。而视频格式方面蓝光播放器对蓝光原盘支持完美，建议使用原盘。
而盒子对流媒体的支持更好，时常看流媒体的话还是有必要入手的。Netflix 等国外流媒体音频都是经过 Dobby Atoms 认证的，而通过 Netflix 认证的设备都可以实现「源码透传」，声音效果非常不错。
至于具体的播放器选择，oppo 播放器停产后已经天价，平民的选择只有某科和一些 diy 播放器。而盒子基本也是在苹果安卓阵营中选择，多看看服务和 app 的区别，见仁见智。值得一提的是苹果盒子放硬盘资源的时候不能“源码透传”，选购时需注意。
我最终考虑入手某科入门款播放器，搭配 Xbox 播放流媒体，兼顾游戏。需要注意的是 xbox 看 Netflix 时不会自动切换 SDR/HDR 内容输出，都是强制 HDR 输出，导致观看 SDR 视频时体验不是很好，因此不是一套很好的流媒体解决方案。但我看流媒体并非主力，选择性忽略。
低音炮算是声音系统中比较独特存在。低频在影片中烘托氛围的作用无可替代。但低频也是最难调整的，摆位会极大的影响听感，没有做声学处理一定会遇到“驻波”（简单说就是“轰轰”声）问题。而且低音炮也是扰民的根源。市面上的家用低音炮选择很多，但我在经过多次试听对比后，并没有选择家用低音炮，而是最终决定入手二手的影院炮。理由主要还是考虑性价比，在拥有 18 寸大尺寸单元的基础上，价格却平易近人。
这里有个常识性误区，很多人会觉得尺寸大的音响更扰民。但其实尺寸大并不代表声音大。由于声音在传播时会有损耗，所处的听音位置要获得同样的声压和体感，大尺寸单元所需要电平更小，而小尺寸单元要达到同样的声压和氛围感反而需要更大的电平，通过增加音量来达到同样的效果，故而更容易扰民。但该方案缺点也有很多，太大太重，运输不便，二手购买也存在一定的风险。
该炮属于无源炮，需要另购专用功放，而功放配置又过于专业较难上手，最好有懂得朋友帮忙，否则可能连声音都出不来。我当时购买的闲鱼卖家就不是很懂，连接线做错了（普通 RCA 线做成了平衡线），功放内置配置也有问题，害我折腾了一下午才调整回来。且影院功放完全没有考虑噪音问题，需配置外部风扇辅助散热。所以并不是很推荐大家尝试。购买低音炮后可以去某宝购买几块钱的脚钉，垫在炮下，对减少低频沿墙传播有一定的帮助。
显示设备方面，有条件最好校正，无论是电视还是投影仪，出厂都不可能达到最佳状态，需要用专业仪器手工校准。调过之后差异明显。 音响系统的话自己跑跑功放自带的 audessy 就够了。低音炮可以找人调一调，因为“驻波”的存在，不同的位置声音差距还是挺大的。对低音炮的 EQ 和摆位进行调整后，对声音最终的效果有极大的改善。
以上调试自己愿意学的话自己做即可，租到仪器就行。实在没条件，比如周围没有懂的商家或朋友，或者收费昂贵，就算了，不太值。
虽然设备差不多弄完了，花了很多时间也蛮辛苦的，不过苦中有乐。搭建家庭影院只是观影手段不是目的，最终目的还是为了更好的享受电影，观影的旅途才刚刚开始。特别感谢强哥和一匹狼提供的技术帮助，一匹狼大佬 B 站（一匹狼的发烧屋）有很多家庭影院方面的干货，有兴趣的朋友可以去看看。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。