每个人都会在互联网上读文章，但是怎么收集、怎么读、怎么整理，方法却各种各样。

Hum 曾在少数派写过一系列关于「在线阅读流程」的文章：

• 在线阅读处理流程：从需求、到方法、再到工具
• 用 GTD 的方法结束稍后读
• 除了养成整理文件的好习惯，你还应该具备自动化处理的思维
• 把微博里的特殊内容融入文章收纳系统（Power+ 专属）
• 减少稍后读焦虑 | 效率思维（Power+ 专属）

这套阅读流程大致是：RSS、网页、社交网络等途径收集内容 → 发送至稍后读工具统一阅读 → 阅读后归类 → 归档或进行再处理

Hum 提倡应该将所有文章都尽量保存在一个地方，这样既能保证在同样的环境集中高效处理，也能保证在后续查找文章时，可以从一个筛选过的小范围内进行检索，提高成功率。

在这里面，稍后读工具起到了很大的作用，它既是主要阅读工具，也是内容的中转站，最后还是文章的归档中心。

如果你想尝试 Hum 的这套阅读流程，直接使用 Pocket 应该是最合适的。但是根据我的了解，少数派读者里有很多人是 Instapaper 的拥趸，也包括我。原因无非是更偏好 Instapaper 的文字排版和应用体验。如果你想将 Instapaper 融入 Hum 的这套流程，可能会出现一些问题：

1. Instapaper 没有标签系统，只有文件夹系统，而且还是单层文件夹。文件夹对于文章这种形式的归类不够灵活，并且文章在 Instapaper 内归档后，不会保存文件夹属性，直接又让文件夹失去了归类的作用；
2. Instapaper 这个服务本身的发展前景让人担忧。Instapaper 经历过两次的转卖，最初在 2008 年由 Marco Arment 创立，在 2013 年转卖给了 Betaworks，2016 年又转卖给了 Pinterest，变成一个完全免费的应用。储存阅读内容是一个长远的计划，不是一朝一夕换个工具的问题，而且我看不到 Instapaper 有任何清晰的商业模式，这实在让我担忧。

可以看出，问题主要出在归档中心这个环节上，没有标签系统和让人担忧的前景，无法让 Instapaper 胜任归档中心的角色。但 Instapaper 作为内容中转站和主要阅读工具还是很合适的，因为它支持 IFTTT 等第三方服务的联动，也有非常优秀的阅读体验，因此我们需要寻找一款工具在归档中心这个环节上来补足 Instapaper。