在很长一段时间以来，我都一直在考虑一个问题，什么是最好的电脑？
这个问题你可以非常简单地具化为配置高的就是好电脑，你可以总结为有一块优秀的显示屏幕就是一个好的电脑，也可以总结为足够便携的就是一个好的电脑等等很多非常细致的条条框框。但无论哪一条本质上都是和你的生产力场景所相关的，某种程度上来说，没有最好的电脑，只有最适合你的电脑。所以，你需要一台怎样的电脑，根本取决于你是否能够清楚自己的使用场景到底在哪里。这也是为什么我一直在使用 Mac 电脑，直到今天再次选择 iMac Pro 的根本原因。
经过一段时间的使用，我一直在想我该如何去描述这样一款电脑。因为，这可能是在我所有使用过的苹果产品中最与众不同的一个，这台电脑的很多特性只有你真正上手感受才能有所体会。
本篇文章将会着重回答三个问题：
而这三个问题也恰恰是我使用 Mac 最为看重的三点。需要说明的是，在这篇文章没有任何的跑分性质的参数，也会很少有具体的数字。我将会从我最直观的感受，去描述这到底是一台怎样的电脑。
可能对一台工作站级别的电脑，在一开始我们没有提到性能，而是说到颜值，似乎有一点不务正业。但是你不能不承认的是，许多 Mac 用户对 Mac 的使用最为看重的一点就是颜值。这种颜值不仅仅是外观上的，更是系统层面上的。在我看来一台电脑的颜值非常重要，这是我们常常提到的所谓的 Mac 电脑中所独有的「沉浸感」中非常重要的组成部分。尤其是对于创意工作者来说，很多时候是否有动力进行创作都对效率有着至关重要的影响。
很长一段时间里，我经常会看自己桌面上的那一台 2015 年款的 MacBook Pro，你就会有一种立刻打开它在上面做点什么的冲动。所以，这一次的 iMac Pro 在 iMac 5K 的基础上更进一步，整个机身都已经是完整的灰黑色就是一次颜值的进化。这种黑色非常低调，但又充满了力量感。
你会明显地感受到，相比之下白色更像是入门级别的电脑，而黑色才是代表着专业的设备。其中黑色鼠标和黑色键盘的加入更是让这种专业感，我甚至会戏称为「Pro」感有着明显的提升。这次的黑色键鼠是真的酷，不仅仅是提供了小数字键盘（这对很多很多专业用户至关重要），而是能够跟机身有一个非常好的呼应。这种灰黑色的风格非常的工业化，给机器定下了一个非常沉稳的基调。
与 Surface Studio 不同的是，iMac 所有的配置都是在机身里的，而没有采用屏幕和机身的分体式设计。这也就意味着，机身的厚度是一定会比 Surface Studio 厚的。而 iMac 背部的弧度设计可以让你没那么在乎这种差距。其实相比分体式我依然更喜好这种一体式的设计。虽然另一方面，iMac 一体化的设计不得不在机身的接口上做出牺牲（这也是很多人吐槽最多的一个部分，毕竟「盲插」需要一定的技术）。但与此同时对底座的解放，让整个底座可以和机身完美的协调到一起。这样带来的结果就是，如果你从正面观看，这会是一台没有任何接口的设备。就像是一块金属「捏造」的工具。
但它依然是有着缺憾的。这种缺憾更像是 iMac 的历史遗留问题，也就是屏幕的边框。我们先暂且不去谈论这块屏幕的素质。只是从外观上来讨论这块屏幕，的确已经是不是今天的设计了。窄屏幕边框真的只是一种看起来更酷吗？绝对不是，我经常会使用 Dell 的几款显示器作为外接显示器。深刻体会到，窄边框所具有的视觉沉浸感是一种切实的视觉震撼力。因此，如果 iMac Pro 能够拥有更窄的边框，即使不需要像其他品牌一样的超窄，哪怕是在窄一些都会具有更好的观感。
很多人对 iMac Pro 的第一印象就是贵。因为很多人都在潜意识里觉得，如果你买了一台 iMac Pro，那一定是那台接近 120000 人民币的机器。但事实是，几乎很少有人能够使用到十八核这样疯狂的配置。我自己（因为穷）选购的是最低配置，也就是官网价格为 40000 不到的这一台机器。主要配置为：
我们先来说说屏幕。对于艺术创作者来说，屏幕的观感是至关重要的。拥有一块色彩精准，显示细腻的屏幕对于工作效率的提升是不言而喻。我自己本身是一个摄影师，目前也在学习影视制作。对于摄影来说，这块 5K 屏幕甚至可以在某种程度上提高你对摄影的认知。
在如今这个移动网络的时代，很多人对于摄影作品的认识仅仅是停留在手机的朋友圈上。这带来了一个非常大的隐患，其实摄影作为一门艺术其中有一个非常重要的要素，这就是「细节之美」。这种细节之美是很难通过手机屏幕传达出来的。换言之，一幅摄影作品是在不同尺寸的屏幕上有着完全截然不同的效果。尤其是如果你使用的是高像素的机器，以我自己的索尼 A7R2 为例。4000 万的像素在不同的尺度的屏幕上感受完全不同。比如在以前我使用 15寸 的 MBP 修图，在笔记本中已经是大尺寸的了，但是在 27 寸的尺寸下依然会带来视觉的冲击力。
从细节上，风光摄影中的花花草草，人像摄影中的皮肤画质都是极其细腻尽显。
从色彩上，你可以获得 P3 广色域带来的扎实感。这种扎实感并不是过度的饱和，而是一种特有的色彩张力。
从景深上，你可以快速的看到照片虚实，并快速判断一张照片能否使用。
本质上这都是因为大尺寸屏幕的直接观感。而之所以说这样大的屏幕可以提高你的摄影水平本质上就是你可以很清楚的看到照片的每一个问题。你在以前的对焦方式里觉得对准了的作品，也许放大以后就会看到并不是十分精准。
更为重要的是，在小尺寸屏幕上，你很难对细节有一个感受，就会让你对很多照片产生误判。这种误判不能简单的通过放大或者缩小照片来实现，需要有一个全局意识。我们都说在 iMac 上是属于买屏幕送电脑，因为如果你想买到一块和 iMac 上这块相同配置的屏幕就需要近万元，电脑主机和系统才收你几千块岂不是赚翻。所以如果是按照这个逻辑，iMac Pro 上这块屏幕依然是一块价值近万元的屏幕。虽然它没有像艺卓这样的顶级的专业显示器，但它依然可以胜任足够多的专业工作。
相信我，当你在这块屏幕上，看一个 8K 分辨率的视频，浑身鸡皮疙瘩。
再来说说核心性能，因为我不是一个专业的电脑发烧友。所以很难告诉你这款机器的处理器好在哪，显卡好在哪。所以，这个部分我就从我自己纯主观的使用角度来说一说性能。首先是在处理照片的速度上，我目前处理照片的素材都是 80M 的 4400 万像素左右的 RAW 格式照片。我几乎所有的工作流都是在 Lightroom 和 Photoshop 里完成的。作为对比，我这里会使用一台 iMac 5K 作为，它的基本参数如下：
在使用的时候，最为直接的感受是，在修图的时候 iMac 5K 相比较于 iMac Pro 有着明显的参数调节滞后性。也就是说，在 Lightroom 中，每调节一个参数都需要稍等一下才能够看到实际的效果。但是在 iMac Pro 上完全没有这个问题，任何的参数调节反应都十分灵敏。如果你有过修图经验，一定对我所说的感觉深有体会。如果你的修图过程不能很好的实时预览，很多时候对自己的修图心情有着严重的打击。除了参数调整的预览以外，其他很多方面你都能感受到速度上的差异。这其中几项最为明显：
综上我们可以很容易得出一个结论：在图片处理上，iMac Pro 已经完全可以胜任 4400 万像素的图片处理，这种完全胜任是指整个工作流中没有任何的迟疑。
其次是视频工作流。目前来说，虽然国内的很多视频平台对于视频内容的制作都是 1080P 上，但是 4K 的浪潮也是说来就来。也就是说，今天当你想要有一台完全能够满足你视频剪辑要求的电脑，这台电脑的配置必须能够满足视频的 4K 工作流。很多视频工作者会非常喜欢使用 Mac 其中一个非常重要因素就是视频软件 Final Cut Pro X。所以在这里对于视频流的评测，我会主要使用这款软件，几个基本的感受和数据如下：
综上，我们可以非常清晰的得出一个结论，iMac Pro 是一台完全可以高效的完成 4K 视频工作流的电脑。其实，4K 远远不是 iMac Pro 的上限。我也测试了 8K 视频环境下 iMac 5K 是否还能够胜任。结论是没有任何的问题……这对我来说是一个惊喜，因为我本以为这台低配版不能够胜任，想要胜任 8K 视频需要更高的配置。但是目前看完全可以撑起 8K 的视频工作流，当然没有 4K 的高效流畅，但也足够使用。
还有一点非常有意思的现象，在我使用至今，没有一次听见风扇的声音。这不是说 iMac Pro 没有进行散热。恰恰相反，几乎所有的时间，风扇一直在转，哪怕是刚刚打开机器风扇都在不停的转（当然也有可能是因为最近的室内温度比较高的原因）。在没有开任何大型软件的情况，机身背部依然是温热，开了大型应用以后温度仅仅上升不明显。这对我来说，非常重要。很多时候，工作都是在夜深人静的时候做的。没有任何的噪音不会破坏自己的工作氛围。
除了这两个生产力软件以外，这里还有很多小细节你可能会感兴趣：
当然，很多人选择 Mac 的本质并不是高性能，而是Mac 系统和系统上能够和硬件结合优秀的软件。macOS 在 iMac Pro 上的表现非常的稳定，在使用 Final Cut Pro 期间没有出现过任何一次的崩溃（版本是最新的）。甚至是其他的第三方生产力软件 Lightroom 和 Photoshop 也没有出现过崩溃（分别是最新的）。这里之所以提到版本，因为软件崩溃有多方面的原因，包括软件自身的问题。
也就是说，从性能上来说，iMac Pro 是一台安静，快速，有着优异的沉浸感的强生产力属性工具。
需要承认的是，绝大多数阅读这篇文章的人都会觉得，这么贵的电脑我根本用不到，或者说价格太昂贵了不划算看待这台电脑。的确，如果你仅仅是需要一台电脑的存在，而电脑在你的生活中并没有扮演极强的生产力属性，你并不需要一台 iMac Pro。但是如果，电脑是你生产力工作流上非常重要的一环，为你创造价值，那 iMac Pro 就是目前苹果产线上最适合的一款。
我们先说这台电脑是不是不划算。
目前来说，如果你想要自己租一台类似配置价格的 PC 电脑，尤其是带上同等规格的显示器以后，二者的价格相差不大。何况，并不是所有人都会组装电脑，也不是所有人都有这样的精力去组装。更何况，你即使组成装好了，依然没有 iMac Pro 这样的一体化设计，和更为宝贵的 macOS 系统。所以说，iMac Pro，至少我使用的这一台起配的 iMac Pro 并不是昂贵的电脑，而是一台物有所值的电脑。
再有了这样的前提以后，我们就会发现，iMac Pro 并不是那些高大上的工业项目才需要的工具，并能够得着的机器。一台起配的 iMac Pro 在有着很高的性能下可以作为非常多类别的人使用。所以，接下来我将会提到的人群，40000 元的价格对他们来说完全是可以接受大范围内，相比之下带来的效率提升绝对是显而易见的。
很多小型的摄影工作室和视频工作室配合 iMac Pro 会有一站式的解决方案。你并不需要花费大量的时间和精力对电脑显示器进行选择。几乎所有的工作，包括摄影后期，影视包装等等都可以在 iMac Pro 上完成。重要的是，起配的配置可以保证至少在三年以内你的电脑配置不会过时，这种不会过时不是仅仅凑活着用。而是都能够有着极佳的流畅的表现，这就体现了 iMac Pro 的性价比所在，不然以我的经验来看，如果你一开始为了省钱而选择较低的配置，过程中你升级配置的过程会会花费更多的时间和精力。
尤其是需要处理一些大型的图片素材，弄不好就是一百个图层的重度 Photoshop 使用患者的福音。
这是我认为最适合使用 iMac Pro 的人群之一。首先从价格上来说，对于婚庆影视制作来说4万左右的价格完全没有问题。但是带来的收益是明显的，尤其是很多新人对于婚礼素材处理上有着快的需求。iMac Pro 在视频剪辑上处理的速度，可以大大加快内容处理的速度，让客户更快的拿到成品。不要小看这点，虽然在前面的比较中，仅仅是十几分钟之间的差距。但是，婚礼的素材量巨大，加起来甚至就有可能是半天或者一天的差距。这对婚庆公司来说，差别明显。
综上是想表达，iMac Pro 并不是只有那款 12 万的是最佳选择，对于很多用户来说，那款只有三分之一价格的起配版本依然是一款能够大大提高你生产力的工具。
不过，这对使用者来说并不一定是好个好消息，因为以前我导出一个片子的时候需要半天，现在只要一局吃鸡的时间，想偷懒都不能了……
当然，这也可能让你少一点加班，多陪一下家人。
iMac Pro 是依然有着遗留的缺点的，屏幕的粗边框，完全没有变化的设计语言，这都是目前争议最多的地方。
可是在过去一段时间中的使用，如果让我总结有什么优点：
「我发现却没有什么感受可言。」
因为你丝毫感受不到电脑的存在。
你几乎感受不到 Final Cut Pro X 的打开时间，4K 视频的实时预览丝滑流畅，20 分钟的 4K 视频压缩也就是一杯咖啡的时间。
你也感受不到 Lightroom 调整参数的滞后，单张 80M 的 5000 万像素照片 RAW 格式现实极其细腻，毫无模糊感，200 张导出依然是一杯咖啡时间不到。
浏览器是瞬间打开的，文件预览是瞬间打开的，任何软件都是瞬间打开的。
整个过程，你从不会有等待的感觉，自然也就感受不到电脑的存在。
这就是沉浸感。一件工具所应有的沉浸感，就像一个厨师的感受应该在食材上，而不是刀钝了。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。