说到微博，虽然很多人深深厌烦微博上碎片化的内容、多到没朋友的广告以及将 iOS 上照搬过来到 Android 平台的设计，也还是有很多人在日常生活中离不开微博，碎片化的信息的确是高效的传播手段，但是照搬 iOS 上的设计却是让很多 Android 粉决不能容忍的，更何况官方客户端何其臃肿不堪。
当初出于微博官方 API 的限制，很多第三方微博客户端并没有「私信」和「点赞」的功能，所以对那些拿不到 API 接口的开发者来说只能另辟蹊径，使自己的作品能在某些特定领域能吸引用户。所以有了轻量且流畅的 Smooth，紧跟谷歌设计语言的 Fuubo，以及更早的主打定时发送的 PP 时光机。
在微博的折腾和限制下，很多优秀的第三方倒下了，但也有更多的优秀的第三方站了起来，前赴后继。
说实话，在最初安装了 BlackLight 这款微博客户端之后，并没有觉得它能与其他几个同样优秀的客户端一较高下，要说功能其他的客户端同样能满足我。我算是对微博客户端很挑剔的一个人，前后用过 Weico、Fuubo、Smooth、微博轻版等，其他的也都安装之后尝试了，没看在眼里的也就卸载了。
BlackLight 第一能打动我的，还是信息的展示，打开之后直接进入一个比较清爽的界面。而且主页面是基本上是基于对微博内信息要求的多少按次序排列的首页、评论、提及的微博、提及的评论、私信和收藏，采用顶部二级标题形式将这些内容并列排布，通过左右滑动切换，并且只有拉至顶端时才以文字形式显示，滚动阅读时只以小图标作区分（此时两个提及微博的图标相同）。
虽说私信不是日常最常用的功能，像我平时也只是用来订阅一些文章而已，微博想通过私信建立粘性更强的社交圈早就梦碎，现在也更加开放，另觅他法。「赞」，也不是必须，但却是锦上添花的功能，赞完之后是不是有一种上朝批阅奏折，大笔一挥「朕已阅」！
说回 BlackLight 这款产品的设计，最鲜明的特点是采用了 Material Design。操作逻辑与有层次感的布局都很契合，过渡动画也是比较符合逻辑，比如点开一条微博的详情页，会将卡片式的内容逐渐放大至直占据整个屏幕，然后再是顶部的标题栏和底部的操作按钮淡出。但是在一些细节方面还稍显不足，比如点进一条微博之后底部的「评论」与「转发」按钮就与整体设计显得格格不入，微博的编辑页面也是如此，我们还是对开发者抱以耐心等待完善。
前面说到首页、评论、私信等之间通过滑动切换，加上侧滑呼出菜单栏，实际这也是 BlackLight 仅有的滑动操作了，在其他场景中，如返回上一级界面，还是需要借助左上角的返回按键或者手机本身的返回按键。不过这种分工明确的操作方式，从一定程度上保证了操作上不会出现混乱的交互，滑动就滑动，点击就点击，每一个操作可以很明确地知道接下来会跳转至哪里。
可能很多人习惯了那种侧滑返回上一级的操作，在便利性和单手操作上都有非常大的优势，突然回到这种相对还比较保守的操作方式，可能会有些不适应。其实就连官微也加入了侧滑返回上一级，体验是相当的差！滑动的角度、速度都必须非常讲究才能保证成功，既然要做为什么不做好一点呢？
BlackLight 在设置里还有有一个「晃动返回」，打开此功能后，轻摇手机即可返回上一个，对于手机上可挖掘的交互真的是「物尽其极」。这个交互的优缺点，就看用户怎么去看待了，好与不好都是相对的。
当微博中出现多张图片时，在首页界面即可在图片上轻轻左右滑动浏览后面的图片，如果你的手机屏幕足够大的话，都不用点进去查看大图就能将所有图片浏览完。
另一个我想说的不太方便的是「刷新」功能，由于没有底栏，无法通过底栏设置刷新，而悬浮按键只能用来发微博，并不能设置成「刷新」，想要刷新就只能通过点击顶部的「首页」回到最新的位置，再下拉进行刷新，操作上确实存在诸多不便利之处。
长微博工具不应该是 BlackLight 与其他同类产品拉开差距的地方，真正展现强大的是 BlackLight 的长微博支持 Markdown 解析，在设置里有一个 Markdown 解析的开关。此前少数派对于应用对 Markdown 的支持已经有过详细的介绍，这里就不做详细阐述。
回到开篇说的，现在很多第三方微博客户端都有不同的定位，我也看到过很多女生使用 Weico，因为有漂亮的皮肤；我自己则是官方客户端和 BlackLight 、Smooth 这样轻便而又有设计感或者交互方面有优势的第三方，在实际使用过程可能会根据需求在不同的 APP 之间切换。
一款产品不可能满足每一个人的需求，根据自己的需求来找，也许会少走很多弯路。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。