我很想与你分享显示器给我带来的激情
在正题之前，允许我讲述一个故事，在一本脑科学博士的著作中，提到了一个有趣的现象，一个盲人，一个天生的盲人，按理来说不具备任何感知光线的能力，但在二选一测试中，他们能准确的选出光源所在的那个，他们没有任何“看见”的感觉，事后也说不清为什么，只知道“应该选这个”
这便是著名的盲视现象，身体所能感知到的范围，远超意识的边界。
你不可能看到屏幕频闪，但你的眼睛会感觉到的，就像盲人在实验结束后怎么也说不清楚自己为何能做到。你可能感觉不到显示器的门道，但你的身体会
这篇文章会讲解显示器参数，但重点并非参数本身，而是参数背后，厂商五花八门的“偷工减料”，无数的坑，相信你读到厂商的种种操作会感到有趣的。许多人看过无数显示器评测、参数科普视频依旧踩坑，他们从未真正的给出答案，要怎么买显示器才不会被坑
让我们直视本质：买显示器，到底在买什么？
显示器什么参数都可以不重要，但绝不能伤眼睛。眼睛距离屏幕不过1-2米左右，一块垃圾屏幕日积月累的伤害是毁灭性的。
新显示器只要眼睛不舒服，不要犹豫的退款，怕麻烦的代价会是一双布满血丝的双眼，一旦过了七天退货时间，你就得和这块显示器渡过可能五六年，不要拿自己的眼睛去赌厂家的人品，这关乎到人灵魂的窗口——眼睛
买好面板低参数，也绝不买高参数垃圾面板。人们似乎没有看到性价比之后的代价，而那看不见的代价往往会给予致命一刀
显示器是个鱼龙混杂的领域，只要稍做了解就发现，是非常暴利的产品，太多坑的同时难以进行专业鉴别，长期使用察觉到问题时也早已无法退货，还有很多人会因为显示器退货麻烦而选择忍耐。
此外，显示器评测难度极大、成本极高，而市面上的显示器又多如牛毛，就导致参数之下可能全是缩水，甚至最基础的体验都保证不了，参数战神，可能买回去两个月眼睛就瞎了，在显示器领域绝不是笑话
第买受好评的老牌厂商，不要碰新厂小厂，选择能有自主研发产品的厂商。因为这些厂商最起码的底线是对你的眼睛负责，而不是毫无底线的玩弄噱头，所谓“性价比”之下，必有代价（所有使用劣质面板套壳售卖的厂商都是这类，骂而远之）
清晰度，由 PPI（每英寸像素数） 决定，值越高，画面越细腻
我相信读者应该知道屏幕是由像素点构成，比如屏幕分辨率：1920x1080，就是一行有1920个小点，而这样的行有1080条，每个点都能显示色彩，就构成了屏幕
虽然离屏幕越远对这一参数要求越低，但推荐选择高PPI显示器，也就是120 ppi以上显示器，高低PPI清晰差距会很大，尤其长时间接触文字。
用过高PPI再回看，会明显觉得不清晰，再去看低PPI屏时，就会明显感觉全是像素点，当然，在这方面你完全可以相信人脑的自适应能力，如果预算不够，宁买好2k不买差4k，垃圾面板对眼睛的伤害不是参数能弥补的。
我依旧记得第一次买4K显示器之后第一次打开Notion和少数派，情绪直接击穿理智：原来屏幕可以这么清晰，文字简直就像纸张上一样清晰，不，更加清晰。
在我第一次用4K高色域显示器看完一部电影，好像并没有比别人多看什么剧情，但感觉就是不一样，尤其那种4K HDR电影，实在微妙
苹果大屏设备的PPI
iPadAir & Pro均为264
MacBook系列为224、227
显示器和iMac均为218
大家发现苹果的逻辑了吗，苹果不是说我要多少寸多少分辨率，而是每种设备都有自己的PPI标准，假设要27寸，就去算多少分辨率能达到苹果的PPI标准。所以苹果的分辨率从来不和市面上的一样，也就是每一块屏幕都是特殊定制的，不过最终都是要消费者承担的
市面常见分辨率对应的PPI
| 分辨率 | 24英寸屏幕 | 27英寸屏幕 | 32英寸屏幕 |
|---|---|---|---|
| 1920x1080 | 92 PPI | 81 PPI | 69 PPI |
| 2560x1440 | 122 PPI | 109 PPI | 91 PPI |
| 3840x2160 | 183 PPI | 163 PPI | 138 PPI |
常见显示器搭配和苹果相比几乎差了一倍，所以苹果的任何设备，正常使用两个字：通透。你可以计算自己屏幕的PPI是多少。当然，苹果的标准就是贵，参考苹果标准大致选择适合自己的显示器即可，强烈建议120 PPI以上
逐台出厂校色报告是一切
色彩显示方面，十分复杂，在色彩显示这方面，品控是远比参数更重要的指标，优秀的显示器都会有出厂校色报告，不要相信厂商说的逐台出厂校色，如果他真的做了，他为什么不附带出厂报告，可能他说的校色只是出厂前把色温调一下，也可以宣传自己出厂校色了，全靠良心。你看完关于色彩的介绍之后，你会发现只有出厂校色报告拿手里才安心，色域其中的门道远比几个简单的参数难以摸清
色域，顾名思义就是一个色彩范围，所谓高色域就是能显示这个范围里更多的颜色，99%sRGB色域就是能显示这个sRGB标准99%的颜色。色域标准不同，常见的三种，普通人看sRGB参数就够了，这个厂家一定会标出来
色域依旧靠厂商品控，高色域显示可能很烂，原因甚至是色域太广了，没有进行色域限制，导致能显示这个色彩，但超出了所要。
甚至有些三流厂商直接在宣传页面说120%sRGB，113%P3色域，消费者看到会怎么想？「这个色域标准甚至远远高过了100%，完全够用了吧」厂商的素质水平之低，堂而皇之把一个自己明知道不好的点，利用消费者不懂而肆意妄为。厂商该做的是色域限制，同一标准，95%的色域远比113%好
sRGB：最常见，显示器一定会标的。1996年微软HP一起制定，目的是让一张照片，在同样的sRGB参数下，不同设备间显示效果应该一致
Adobe RGB：更加鲜艳，范围更广，尤其绿色那一角，更加专业一些
Display P3：苹果就是用这个，色域范围比sRGB更广，支持这个色域的显示器，在切换模式的时候色彩会明显更艳丽。苹果的Display P3是基于DCI P3参考sRGB后得到的
为什么同一个色域的显示器放在一起，显示的效果依旧不一样呢？这就涉及到色差
色差是什么意思呢，高色域能显示更多的色彩。但有个问题，能显示没用，当我要一个纯净的白色时，它确实能显示这个色彩，但可能上下左右乱偏，不能精准定位到我要的颜色，小范围的乱偏人眼察觉不到，因此色差小于2就适合专业领域了，2-4适合日常使用，4以上还是加钱吧。
通俗的说，色差就是颜色的GPS，颜色定位越精准，越是想要的色彩。
那么色差小颜色就精准了吗，两台同型号的低色差显示器放在一起，依旧不一样，欢迎来到显示器的奇妙世界
对比度相比之前的那些参数是困扰我的一点，我知道高对比度暗得下去，黑色十分纯净，色彩会更鲜艳，可是在网上看到的评测很少讲明白这点，知乎上的回答也把人往灰度色阶上引。
这里会有误区，同一个色彩，变暗并不是说会变成一个深色，他的颜色是没变的，视觉上我们会认为这个颜色变了，但显示器只是显示了这个颜色的暗色和亮色。一个最形象的比喻就是，同一朵花，在不同的光照强度下会有不同的细腻观感，这就是现实世界的对比度
其实对比度就是同一个颜色，有不同程度的亮度，总结就是深沉的暗色和明亮的白色，最简单的判断方式就是MacOS的这个色盘
MacBook的显示器可以完美从头到尾分辨出色彩的过渡。而稍垃圾的显示器，会感觉起始和末尾是一个颜色，看不出任何过渡和变化
再就是大家感知非常明显的亮度，这个总很简单挑选吧？但对于普通人来说350和400NT根本没法区别，所以厂商在亮度方面也会有缩水，但这种情况比较少，那么久没问题了吗？
但亮度不均的情况却十分常见。需要注意，亮度不均的问题，这个问题会伤眼，例如屏幕中心能达到参数亮度，但上下左右区域差值会在十几尼特左右，这就是典型的垃圾面板特征，这种情况远比亮度缩水严重。消费者可能知道和感受到吗？最简单的亮度背后依旧不简单，这就是显示器的参数失效
一个有趣的点，如果你有DP和Type-C接口，可能会发现用HDMI连接显示器的时候色彩明显没有DP连接色彩好，感觉就是画面变灰了，最高亮度会明显降低，为什么呢？因为HDMI接口还承担着兼容电视的责任，从前的电视信号不好的时候会出现躁点，所以HDMI会砍掉最白的和最黑的一部分，导致丢失了色彩对比度，肉眼能明显分辨发灰。
这或许是历史遗留问题，但依旧涉及到厂商的品控问题，因为优秀的厂商会把驱动这个细节也做好，用户不必担心这些问题。否则有可能你看了半天的参数选了一款合适的显示器，但结果仅仅因为使用HDMI接口导致损失许多色彩而不知，参数在实际体验面前依旧败下阵来
参数页面不可能告诉你这些东西，甚至绝大多数用户也不可能知道这一点
其实护眼参数也根本不用看，伤眼的从来都是面板，而不是什么参数，如果你感觉眼睛痛，只是厂商用了一块垃圾面板。从来是劣质面板伤眼，没有真正的护眼，只有厂商是否用一块好的面板，性价比之下一定有代价，代价是被隐藏的，普通人只能希望被隐藏的代价不是伤眼方面而最好是在色彩显示方面，色彩可以牺牲，眼睛不行。但关于护眼还是要讲的
蓝光对人眼有害的是高能短波蓝光（420～ 460nm）
硬件防蓝光：意思是在面板上加了防蓝光的东西，在蓝光出来之前就把伤眼的蓝光转换为不怎么伤眼的蓝光，但从硬件层面都丢失了一部分蓝光，显示器天生就丢失了这部分色彩显示，没有办法弥补，是一种为了绝对护眼不追求色彩时才选择的产品，因此这类产品几乎很少
软件防蓝光：调整显示屏色温限制蓝光含量。每个显示器都有，影响显示效果，实际体验也不是很好。没有经过任何科学验证，所以苹果一直把这个功能叫做夜览，从未提到任何护眼的可能性
频闪：以人眼不可见的频率闪烁。这个在评测里很少出现，因为大家的认知好像是LCD屏根本不会出现频闪的问题，但其实很多中低端显示器为了控制成本，会在调光电路或电源上缩水。
你可以拿摄像头对着屏幕，如果能看到明显的屏幕在闪，不是摩尔纹，就是闪烁，闪得越明显，那说明显示器面板越差。如果有两台显示器，可以明显察觉：好的显示器，闪得更少，而这个闪烁是人眼根本看不到的，也不会出现在参数中。使用闪烁特别明显的显示器，会感到眼睛特别的辣，特别的痛，这是使用了廉价垃圾面板。
如果你的显示器有频闪，加上眼睛很不舒服，那么请不要怀疑你的眼睛，显示器问题
莱茵认证，你并不需要自己查找，这个认证是要花钱的，厂商只要有就会放在商品简介，没放就是没有。
那么行，有认证就好了吗？大错特错，认证也是分等级的，有些厂商可能只是做个最低级的软件低蓝光认证，也可以宣称自己是莱茵认证。
普通消费者会查吗？大多数看到有权威的护眼认证就觉得是护眼的屏幕；有较真的年轻人就是要去查，结果一查发现「哦，确实有认证，那没事了」，迅速关闭网页安心使用；只有更较真的用户，认真阅读莱茵认证的介绍，发现原来是最低级别的认证————软件低蓝光认证，就是只要有开启之后屏幕变得黄黄的功能，就可以得到莱茵认证的护眼认证了
参数是真的，但假作真时真亦假
调光就是显示器的亮度调节原理，分为DC和PWM，LCD是DC调光，要亮就加大电流，要暗就小电流，所以要亮整块面板一起亮，要暗黑色区域还是跟着亮。
PWM调光OLED屏，OLED只在中高端显示器中有。PWM依旧看厂商愿不愿意花心思弄好，PWM靠快速关闭又快速点亮，在人眼看不到的情况下，屏幕会疯狂闪烁来达到显示不同亮度。其原理非常巧妙，闪烁的时候，亮的占比时间长就是高亮度，暗的占比时间长就是低亮度，在低亮度下，使用相机拍摄会有十分明显的黑色条纹就是这个原因，因为暗的占比时间更长
就这样疯狂闪烁来达到亮度调节的效果，这也是大家为什么说OLED屏伤眼的原因。但有利有弊，得此PWM能控制每个像素点的明暗，达到非常高的对比度，也就是为什么OLED的颜色非常有质感的重要原因
清晰度：这个参数失效不严重，建议选择ppi在120以上就能得到不错的体验，从而把钱花在刀刃上：好的面板，在一块2k屏的优质面板和4k的性价比面板，不要犹豫，直接选择2k屏。
色彩：出厂校色报告，普通用户没有任何专业鉴定色彩准确的可能
护眼：搜索厂商用了一块什么面板，或直接询问客服用的什么面板。而这块面板最低出现在什么价位的显示器中？那些参数战神厂商大概率不会定制面板，只是订购市面上面板来包装一番而已。
如果你选择的是低价显示器，注意搜索这个面板型号，然后去搜索使用这个面板的显示器，都是什么价位什么品牌在用，如果能看到眼睛不适的评价，谨慎选择
请记住：一个健康的眼睛在短期内不会感到明显反应，一旦你感觉眼睛有点不对劲了，那么几乎不可逆转了
我相信无论你是什么水平的读者，读完都能得到一些东西，小白看完这篇文章再去买显示器，不至于买到瞎眼屏，知道把钱花在好的面板上，知道买显示器其实是买好的面板，而不是去看那些唬人的参数。数码爱好者还请多多指教，疏忽遗漏还请指点，对于行业从业者，我想我说的绝对公允，据我的观察，低价位显示器就是如此收割不懂的消费者，尤其追求参数上的噱头，实际却全是缩水，导致眼睛十分难受，而消费者的健康的眼球起码需要半月重度使用才会感到难受，因为已经过去许久，此时用户会以为是其他情况导致眼睛难受，从而不断在一块瞎眼屏面前工作
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。