基于笔记软件的知识管理方法
我曾经尝试过挺多种的笔记软件的，印象比较深的包括语雀、Notion、印象笔记、有道云笔记、wolai、幕布、石墨笔记、XMind 等。最后选择 Obsidian 和 XMind 作为日常使用的笔记软件。obsidian 是因为整个笔记软件完全开源，本地储存，采用 Markdown 文档相对较为开放；XMind 是因为在对书籍做笔记时，真的好用，足够形象化和逻辑条理化。
但是在使用很长时间笔记之后，逐渐发现现有笔记系统总是出现挺多的 Bug，需要我不断的修正，并且隔很久就需要重构。在反复重构和修正过程中，我发现了一条规律：
笔记软件并不是知识管理的核心，知识管理的核心是一种具体的方法论和持之以恒的毅力。
先手给出具体的管理方法。
==草稿箱==
flomo 收集平常的点子、想法和小的知识点
固定每周末时间对收集内容进行整理，整理至 Obsidian 中。
草稿箱中的内容整理后，归档至“过期原始记录”中。
==自我管理==
Obsidian 主要分类分为“领域”“知识数据库”
领域
领域主要包括：【健康、学习】【工作、投资、分享】【关系、感恩】三大类七小类
项目
领域下分类为项目，通过一个个项目促进领域的前进。
知识数据库
知识数据库下分类为具体的知识，通过“知识数据库”文件夹进行管理和输出。
知识数据库下分类为具体的知识类别：
在之前考研的过程中，各类笔记往往都是采用非常标准的树状层级结构，也确实将笔记做的清晰易懂，在复习过程中给我带来很多便利。在接触到笔记软件之后，也很自然的将纸质笔记的使用习惯直接移植到笔记软件中。类似于下图：
在实际使用笔记软件的过程中，发现这样的结构并不适合积累知识。出现了一堆问题：
在少楠的 小报童专栏 中提到这样的一个观点，人的知识并不是线性的树状的，在接触一个领域的知识点时，是先接触某一个具体的知识点，多个知识点逐渐扩充成对于整个领域的认知。而在类似考研课程、培训课程，采用树状结构有比较好的效果，是因为课程本身就明确的采用树状结构，两者相吻合。
为了找到合适的方法论，首先需要明确我对此的需求。我希望知识组织方法论能帮我：
可以同我的目标进行对比，不断靠近你需要的和想要的。
最近看到的笔记方法，或者说人生管理方法，大都大同小异，其中也有很多点可以互补。
from： 8+1 system (qq.com)
将生活的各方面分为 8 个盒子，确保每个盒子都有填入，这就是+1 系统里的“+1”。
8+1 System 方法与其说是一种笔记软件的方法论，不如说是一种生活方式，平衡了生活、工作和努力之间的关系。
在笔记记录方面，可以参考这样的方式，向每一个点/盒子中填充内容，并在周末的时候进行总结，复盘这周在各方面是否有做到同时有所得，并在下周进行修正。
以 ego 为例，可以在笔记系统中的【领域】部分增加该类别，并在【缓存/收件箱】等临时记录笔记的地方，增加该分类，在偏向性明显的时候进行提前区分。对于 ego 这个项目本身，当记录足够多的内容时，可以知道自己在哪个方面有足够的热情，可以对[[知识积累方向]]进行指导。
from：
问题
对于树状结构，经常出现一个卡片同时属于多个标签的情况，比如按摩椅同时属于家具和家电两个领域。树状分类方式建立的标签体系，一经设计好就面临着彻底重构的问题。
启发
脑神经和宇宙都不是按照树状的结构组织的，对于一个领域的知识的学习也不是这样。（不同于系统学习高数这样的情况）。参考 Tiago Forte 的 P.A.R.A 方法，在 flomo 中尝试采用更简单的 i.A.R.P 方式对内容进行索引。
具体方法
将所有标签分为两类：主要分类标签和连接标签；前者用于组织整体的知识框架，后者用于构建知识之间的连接从而形成网络。
主要分类标签包括：
这是 flomo 的创始人少楠一直传播的一种笔记方法论，有效的避免了不断增加的标签难以记忆的问题。
这样的一种分类方式可以和 8+1 System 相结合，领域这一部分可以参考 8+1 的分类方式。另外，这四种标签可以并不在一个软件中，根据不同标签的特点选择不同类型的笔记软件，可能是比较好的选择。
少楠实际使用该方法的分类：
from： 抛弃知识管理软件的尝试：把博客变为知识库 - 少数派 (sspai.com)
通过网页的方式，构建自己的知识库
主要特点
这里主要侧重于输出，在积累足够多信息之后需要成体系的进行输出。并且通过反馈不断改进该方面的内容深度。
这里主要的特点是较少较成体系的知识，形成较少的专栏和文章，在精不在多。因为文章相对较少，因此采用树状结构即可获得较好的分类效果。
作为参考，有一种类似的总结形式：论文。通过不断向前链接的方式，结合当前论文网站的反向链接，成为一种双链的结构，作为一种非树状结构的知识组织方式，获得了不错的效果。
因此，可能这种的关键点在于：精炼、反馈
from： 我是如何在 Notion 中运用 PARA 模型来整理第二大脑 - 少数派 (sspai.com)
CODE 模型中组织的部分可以采用 PARA 模型进行组织
这种方式和 IARP 方式相类似，尤其是资源、领域和项目的部分，区别在于收件箱/档案：一个是存储临时记录的内容，一个是存储榨干后的归档内容，而这两者可以共存。
主要还是关注两者相同的内容：
在上述多种笔记方式的基础上，选择以 IARP 标签方法为主在 flomo 和 obsidian 中进行部署。
主要的流程为：
收集 → 整理 → 反刍 → 输出 → 收集
反复进行迭代。
具体的分类参考开头的管理框架。
输出选择少数派、小红书、知乎作为主要输出位置，后期考虑自己搭建一个博客。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。