对于大学学习而言，iPad Pro 可以比较好的完成阅读资料以及笔记记录的需求。但是对于编写代码而言，由于缺乏编译以及使用包管理器的能力，它并不能取代 MacBook Pro。
我是一个计算机专业的大二学生，平时主要编写前端方向的代码。
在我们大学，除了计算机专业课以外，我们还需要上许多通识课程。而这些课程往往有着比较大的阅读需求。由于纸质书籍在携带上的不便以及在记录笔记中的困难（我们基本是租的书），我逐渐产生了购买一台平板电脑来阅读以及记录笔记的想法。
同时，作为计算机学生，有时我会需要在外出的情况下查看一下代码或者写一些比较小的程序来验证自己的想法，所以我希望这台平板电脑能够有一个比较方便的浏览代码的环境。
因为我主要是做前端方面的工作，所以有时也需要画一些页面结构的草稿，这时能使用笔来记录对我来说就比较重要了。
总体上说，我的需求有：
因此，在考虑到 Surface 传闻中相对较弱的品控以及 iOS 系统与 Mac OS 较好的融合性，我最终选择购买了12.9英寸的 iPad Pro。
对于阅读来说，我主要使用了 Margin Note 以及 PDF Expert。
这两款应用主要针对的是两个不同的阅读场景。当我需要对阅读的资料做笔记系统的归纳，例如阅读教科书时，我会使用 MarginNote Pro。而当我只需要快速浏览文档并做轻量的笔记的时候，我会使用 PDF Expert 来快速的查看文档。
而对于笔记，我使用了 Notability 以及 Bear。
因为我的笔记一般是在上课时写在课件上或者是写在作业上，Notability 每一个文件开一个笔记并使用分类来进行整理的设计相比 GoodNotes 更加符合我的习惯。
而当笔记的文本量比较大的时候，我就会使用 Bear 以及外接键盘来处理。同时因为 Bear 有着比较好的同步能力，在回到宿舍后我还可以在 Mac 端的 Bear 上继续整理我的笔记。
因为我基本会将代码保存在 GitHub 上，所以我使用了 Source 来将 GitHub 上的代码同步到 iPad 上。
除了 GitHub 以外，Source 还支持 Bitbucket 以及 GitLab，所以只要是使用这几家托管的代码都可以很方便的同步到 iPad 上。由于它可以通过 Pull 来获取代码的变化， 我可以比较方便的查看到项目的最新进展。
同时 Source 比较好的 Syntax Highlight 功能让我可以比较愉悦的浏览大多数代码。
而对于编写代码，我使用了 Textastic。
它提供了许多写代码时十分有用的功能，例如 Auto Complete 以及 Symbol Table。尤其值得提到的一点是，用户可以在直接打开 Source 中的代码。这样在写完后，想要同步时，便可以直接在 Source 中 Push 而不需要反复的复制粘贴了。
对于简单的网页设计：
因为我不是专门的平面设计师，所以大多数时候我只需要画出草图就可以了。而为实现这一目的，我选择了 Concepts。
这款应用既可以在普通模式下快速的画出示意图，也可以在 Precise 模式下进行准确的调整。而其对于多个图层的支持也允许用户在调整部分设计时降低对其他部分的影响。
对于阅读和笔记方面的需求，iPad Pro 都能很完美的完成。尤其是在阅读时，毕竟纸质书籍可没有办法在书的下面拖出一个辞典（笑）。在 iOS 11 的加成下，我相信 iPad 甚至会更加好用。
虽然 iPad Pro 在学习中生产力极佳，但是在真正写码的时候，我还是得乖乖打开我的 MacBook Pro。由于系统的限制，到目前我仍然想不到可以在 iPad Pro 上安装 Node 以及 NPM 的方法，而它们却对我编写代码而言有着比较大的作用。所以虽然对于开发而言，iPad Pro 对我来说还只是个应急的工具。
iPad Pro 能否胜任生产力的需求，对我而言，主要由这些需求到底是什么决定的。
对于学习而言，iPad Pro 基本满足了我对它提出的需求。但是对于编程而言，它的生产力还是尚显偏弱。但总体来说，它基本满足了我对它的需求。欢迎各位的意见。
封面图片来自 Unsplash，由Maarten van den Heuvel 拍摄
本文为 Matrix 社区正在举办的 iPad 能胜任你的工作／学习吗？主题征文活动的精选文章。
我们会在 Matrix 不定期举办有奖征文活动，只要你在 7 月 7 日前参与征文，就有机会获得少数派从苹果美国总部带回来的官方周边，点此 了解详情。
除此之外，对于更早投稿的优秀文章，一旦被少数派编辑首页精选，就能获得价值 98 元少数派定制周边福袋 1 份（比如本文作者就已经拿到）。由于福袋有限，所以你越早投稿，获奖机会越大。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。