游戏是否需要通关，曾觉得这是一个很难回答的问题。身为一个可悲的完美主义者，我每次玩游戏的时候都会尽力通关（但不会追求奖杯）。即便前期的体验并不完美，我总是会告诉自己，也许后面的风景更好。
我是一个骨灰玩家，拥有的游戏库虽然没有大得吓人，但通关率很高。我一直很鄙视那些胡乱开坑却不填的家伙，我坚信一个游戏只有深度体验之后才能享受到真正的乐趣。在通关了上千个游戏之后，我却越来越质疑这个习惯，尤其是最近通关了一些不太完美的独立作品，例如《This is the Police》，冗长重复的中后期以及简陋的结局让人十分沮丧。
先说结论，大部分游戏因为任何主客观原因放下后，没有重新捡回来的必要。极少部分游戏是可以的，但需要满足条件。
如果一个游戏特别好玩，可以让玩家进入心流状态。此时即便因为自律等主观原因试图放弃，内心却会始终挣扎。此时，玩家希望一直能沉浸于游戏世界中。
反过来，什么样的游戏在放下后不会立刻重新拿起呢？通常有这样一些原因：
先不着急深入，而是从头回顾下玩游戏和时间的相对关系。
玩游戏和任何娱乐活动一样，本质上来说都是投入时间和金钱，获得快乐和新奇体验的娱乐方式。电子游戏的诞生才30多年，但它的特质和传统娱乐有很多相似之处。
看电影就是和玩游戏很接近的一种娱乐方式，但两者的区别也很明显：
以上结论不难看出，游戏对金钱的消耗更低，但却需要大量的时间。对于金钱更敏感的用户，应当选择游戏作为主要娱乐，而事实也是如此。
结合我自己的经历，意外开坑的《This is the Police》，22小时的总时长，后半程的十几小时，我都在反复问自己一个问题：为什么要继续？那时我已经觉得玩法相当重复，剧情的发展也陈词滥调。
坚持的原因很简单，我想看到结局。对于一个由故事驱动的游戏来说，玩家更容易关心结局，特别是主人公的命运——因为那便是我的命运。
但这个体验相比所消耗的时间来说，太不值得了，并且这便违背了玩游戏的初衷——降低压力，放松身心。当一个人因为功利目的操作手柄或者鼠标时，焦虑的情绪往往更多。
游戏作为一个消耗时间惊人的娱乐类型，本身对于人的寿命来说就是一个大杀器。
在用户处于更重视时间的人生阶段时，不应随意开坑和填坑。
就好像生命中总会遇到不同的人，有些人很好，但因为种种原因，我们最终还是会错过彼此。
文章开头有说，极少数游戏不在这个范围之内：
游戏和其他娱乐的主要差异便在于用户投入的东西。
大部分娱乐方式，消耗金钱的速度或者量级远大于时间，只有游戏、电视剧和综艺娱乐，即便考虑硬件设备的前期投入，依旧廉价。但是，用户必须意识到它们对时间的消耗能力是最强的。
买一辆跑车，如911，至少需150万元人民币，所带来的体验更多是驾驶过程中。很少人会天天下赛道，因此大部分的驾驶行为本身就不可避免，开什么车都需要消耗同等时间（跑车可能还更快）。
因此，跑车这样的爱好很消耗金钱，但对于时间和精力来说，却无甚影响。
明白游戏对时间的极大消耗性，对于玩家一开始选择什么样的游戏非常重要。精品的游戏越来越多，没有必要每一个都逐一尝试，一个200小时的游戏时长足以完成很多事
小时候读小说，我总在幻想那一个一个美妙的虚拟世界。电子游戏的出现让虚拟世界栩栩如生，我们不再需要想象，便拥有了无数的美好经历。
然而，这是一个讲究效率的高速时代，而玩家们也终将返回现实世界，继续面对彼此的现实人生。
注1：本文仅针对有一定经验的资深玩家。对于休闲玩家而言，游戏在生活中的占比本来就不高，游戏的选择也有很大差异。
注2：本文部分观点没有数据支持，无法避免笔者的主观性。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。