这种事，早年我也干过，当时想验证锤子手机的耐摔性，还是找了相关的实验室去测试，但是又发现，测试标准很复杂，测试的执行也很复杂，别说是我们媒体，感觉实验室那边也不是很专业，所以越测越慌，不知道这个内容的价值在哪里。从那以后，我们不敢轻易用评测这两个字。而且这种测试内容更适合视频呈现，先看评测目前做的最好了。

但另一方面，我们使用产品的生活场景是多样化的，使用者不同，环境不同，效果就不同，就产生了各种维度的体验内容。我们能做的就是筛选有经验的作者，基于事实的描述，标准化的写作输出，给相关用户提供相对有价值的参考。

今天的消费又有了巨大的变化，年轻人除了消费产品本身，还看中产品背后的品牌和文化，而这这些东西是很难通过测试给出定论了，但对于消费者而言，他自己满意是最重要的。

评测和体验是两种内容，一个偏客观，一个偏主观，不分高低，各有价值，谁也替代不了谁。因为这世界存在太多变量，不同的人，不同的需求，不同的场景，都会影响预定的结论，用户本身也是其中的一环。很多时候看到拼夕夕上十几块钱的扫地机器人和投影箱子，还能卖几万个，我们是无法理解的，但对于很多低收入受众来说，那就是他能够接受的体验。

其实老一波的评测媒体坚持了这么多年，要么放弃，要么寻求转型，这条路除了成本高，还面临艰难的商业挑战，但一波由平台扶持的自媒体又开始入局了，很多时候，他们都是为了流量和收益，对消费者和品牌更加不负责任。

所以我们经常看到很多关于评测的争论，都脱离了这些事实基础，拿体验当评测去批评，或者嫌评测缺乏观点，扯到最后就变成互相攻击，毫无意义了。既浪费了彼此的情绪，也浪费了大家的时间。