从个人的角度补充原著书中对斯特劳斯更多的细节

（以下文字只针对诺兰的《奥本海默》及其原著的个人阐述，不对真实历史有参考价值，并涉及剧透）

在克里斯托弗·诺兰的《奥本海默》中刘易斯·斯特劳斯的角色的描述还是比较片面，读完原著《奥本海默传》后发现电影里表现的他的“坏”只是冰山一角。

小人特质

书中呈现了许多斯特劳斯的负面内容，可以说是典型的奸诈小人形象，原著有这样一段话：

“斯特劳斯自以为是到了极点，他会记住别人对他的每一次轻视怠慢，还会一丝不苟地将它们毫无遗漏地记录下来，将其命名为“档案备忘录”。”

在一场关于是否向外国出口实验目的的放射性同位素的听证会中，奥本海默公开调侃斯特劳斯（如电影所演），使斯特劳斯感受到了极其大的羞辱，书中记录了两位现场目击者对他当时的描述：

“我清楚地记得斯特劳斯脸上那可怕的表情。“ 

“你很少能在一个人脸上看到那种仇恨的表情。”

在奥本海默安全许可的事件中，斯特劳斯把针对一个科学家的打压上升至“国家安全”，他声称如果奥本海默能获得安全许可的，是会危及国家，甚至称之为另一起“偷袭珍珠港”。他不仅要让奥本海默失去安全许可，也要毁掉奥本海默的名声，所以设套让奥本海默不得不参加“秘密审讯”听证会。

不惜采用违法的手段谋划听证会

为了谋划针对奥本海默的听证会，斯特劳斯与同伙，准备了大半年，还曾阻止其他人去针对奥本海默，为了确保由这次听证会完全“毁掉”奥本海默，斯特劳斯亲自挑选了听证委员会的成员，精心选了3个成员，都是不了解奥本海默曾经过往（曾经与美共私交紧密，但奥本海默也公开说明过情况），知道后会大吃一惊的人，以便成为他理想的傀儡。

斯特劳斯全力帮助博登完成对奥本海默的起诉书，电影里也把此处设置为悬疑点。事实就是由斯特劳斯主导，给博登查看奥本海默的安全档案，在书中还提到当博登失去了国会原子能联合委员会的职位时（5月他已经离开政府，直到8月安全档案文件依然在他手中），又马上获得了一家电气公司的工作，与此同时再三感谢斯特劳斯的“体贴周到”，在这期间博登完成了对奥本海默的起诉书，并给到了FBI。

更过分，FBI联邦调查局在听证会之前就开始全面的非法监听、监控奥本海默及其家人，比如在奥本海默妻子的父母旅游结束后，FBI安排海关对行李进行彻底搜查，造成老年人精神紧张，导致后面住院治疗。在听证会期间，FBI甚至每天与斯特劳斯报告奥本海默的行踪及他与律师的谈话，委员会律师听闻后道“与其说是调查，不如说是迫害”，要求退出这个案子。

电影、原著、真相

在电影中斯特劳斯呈现的动机，主要是一种小人的报复心，书籍中更多的细节也加强了这种动机的可能性，但在书籍中还有很多政治因素的阐述，奥本海默强大的影响力阻碍了一部分势力想推进的“政绩”，不顾可能发生的核战争，全力发展氢弹的计划。斯特劳斯等人利用政治环境对于左翼分子的歇斯底里，完成了这次著名的政治迫害事件。

可能真实历史中奥本海默被政治迫害还有其它因素的，如美国海军与陆军的斗争，但这都不能抹去斯特劳斯如此处心积虑并且使用那些不堪的手段去对付一个对国家有着巨大贡献的科学家，也使人类面临核战争更近了一步（万幸没有发生），政治方面的更多细节可以看方在庆老师的文章。

最后想说的是，原著中没有提到斯特劳斯被提名商务部长的事，而电影很巧妙的把奥本海默所遭受的不公，与他部长提议被否决形成了对比，给了观众一个交代。

 1959年4月，参议院以46票支持、49票反对的结果否决了斯特劳斯的提名。这是美国历史上首次有总统提名的部长人选被参议院否决。