自二十三年五月至二十六年五月，历三载。软装虽未购，而新居之修葺大抵成矣。回思其间种种，感慨系之。此三载，非始终强力以进，乃断断续续，犹钝刃割肉之痛楚。公务与修葺不可兼得，常相冲突。余又不便频请假以事修葺，故多所接洽必待周末。然周末欲接洽者，他人亦然，遂需预约以待，每项工程皆延时日。

且此三载间，装修流行元素与风格迭变。网间案例众多，余志屡易：始慕奶油风，继慕侘寂风，复慕中古风。每见新元素辄为所引，虚掷多时，与装修公司共作无用之功。今新居未迁，余已习见，甚至相看两厌。激情既退，数度倦于推进，以致时光愈耽。

然漫长之修葺终告完成。谨以此文，纪念彼装修中之「光辉岁月」。

余将依新居修葺之时序，复盘其过程，冀有助于将修或正修之人。本文聚焦于网上鲜有提及之细节（盖余装修时未尝于网上见之），至若诸般装修视频中屡屡见之注意事项，本文不复赘述。

平面图设计之反思

余前撰一篇文。自始装修新居，自平面图始即陷坑。某氏分享新居之平面图。实文中之平面，乃开工后复返工者（详见后文「拆改段」，下文所举平面皆返工后本）。然彼文成于动工之初，今自完工回视，多臆度之规。固非谓此规不可行，然需工巧而费巨，若预算有限，则落地甚难。今新宅之弊，半由规划时未审落地之资。

他部之弊，出于营构时之误。当平面制图之际，匠人恒言灯盏几案可后择，于舆图水电位次无大碍。实非然也。装潢之际，多所抵牾，其源在平面制图时未详审几案尺度与陈设。

装修前，虽于网络知诸般装修之法，然未亲历其程，如隔雾观花，不切实用。故多从设计师所言，「如此为佳」「众人皆然」以设计。及施工推进，乃得全局之识，然装修已不免坠渊。此亦装修之悖论也——惟装修然后知弊，知弊则装修已毕。

论风水

某谓风水者，古之装修小技也。如镜不对床，所以避夜半惊魂与光影之扰；梁不压顶，所以除视觉之压迫感。此皆本于人体工学与居处体验，装修时诚宜重之。至若方位禁忌之繁，似特时代之心理慰藉，见仁见智可矣。

然吾闻于网络一说：室宇面积不及一百七十三平米者，不足虑此等复杂风水之忌。不巧吾家仅一百七十二平米。

公共活动之区

常涉网者皆知，择风格易，成效果难。奶油、侘寂、中古、复古、美式、意式、法式，各具韵致。余与妻初为奶油风美图所惑，遂定此向。然网上奶油风案例多属小宅，沙发倚墙，落地灯缀其间，奶色墙漆暖光环抱。余家客餐厅广逾六十平，沙发不可倚墙，奶黄之漆亦难成环抱之感——沙发四围空旷，目力难聚。及至奶油风图出，颇碍观瞻，浅色大施，徒显空旷单调，奶油家具亦格格不入。或良匠能驭此风于广厦，然余观之，转趋中古风，庶几不易败事。

庖厨

平面设计时，匠者云庖厨布局可委诸橱柜店，余遂未措意。及水电既毕，始知装修“牵一发而动全身”，核心之设必肇始于初，后难改易。出水口与下水口已定，庖厨全局不可更矣。

未知何人定规，水槽常置窗下，设计师亦言排水口皆当置于窗下。故橱柜之制，水槽惟能定于窗侧。若欲强改，则横延之管将占抽屉之空多矣。又烟道之位固定，既窗下为水槽，则集成灶自然置于窗之右。然此布局致洗、切、炒之动线中，切处无地，只得移集成灶于右以留备菜之区。又因集成灶用下排烟，烟道与机器间之抽屉空间，复为出烟管占四之一。

今思之，最优布局当为U形橱柜：左设洗碗机与水槽，中为备菜区，右置集成灶紧邻烟道。

凡此诸事，必于平面设计之际，当规尽规，当划尽划，不可轻信装修公司「后再设计」之推诿也。

主卫

漱洗台。主浴室之盥洗台初设双台盆，长二米，欲用石版热弯一体盆。既而觉二米虽长，内盆位为马桶所碍，立不便，遂缩为一米八。及购浴柜，知小邑无制此盆者，若市定制则价超预算，不得已改常石版盆。

置物架。主浴室盥洗台与壁挂马桶之间隙角，初拟置敞开之架，以储内子诸护理之品。然以盥洗台短二十厘，架所需深逾四十五厘，市中久无适寸。迄今，始试以铝型材自制，然自创之费远胜成品。

主卫门。初平面图中，主厕之门向左侧盥洗台区域启，选购时，店匠劝改向右侧沐浴区启，以免碍盥洗，其言似甚合理，然装毕方知门本为患：因欲令门齐砖地之缝，外不见门洞下之砖，故门向外装，于是启门稍不慎用力，门框之隅成杠杆支点，非惟扉震摇剧烈，亦伤铰链。若向内装，则扉启直撞沐浴房之玻璃隔断。今思之，主厕门易为外侧滑轨门较善。

线上&线下购物

定平面图后即购物之阶段，凡大件皆需此时定之。购物之途，自然有线下门店与线上网店之选。

装修前，余坚信网购，谓线下店价高、式少、质劣，远不如网上物美价廉。此见虽有理，然实际装修时，余犹多材料与家具择线下实体店，甚至包括非品牌之小店。

今，除装修公司半包外，余共购装修之物一百八十有一，其中线下六十有三，占三十四分有八十一；线上百一十八，占六十五分有十九。若以金计，费三十七万三千四百有九，线下二十六万六千二百七十有一，占七十一分有三十一；线上十万七千一百三十有七，占二十八分有六十九。由此观之，小物余网购之，大件则偏于线下店铺。余以为，购物之要，非独重物之本，亦须重售后之务。

夫吾国为制造大国，若弗贪贱而购价低至不合理之物，则线上线下所买之质，皆有保障。然须谨记，无论线上线下购物，宜择本地有店保、且有自家安装匠之牌。有些线上之牌，安装与修务委于第三方平台，其人龙蛇混杂，匠有优者，亦有不肖者。以余所购京东京造花洒为例，物本不错，而安装之务甚劣，花洒装得摇摇欲坠，匠三至仍未解，体验极差。终赖线下浴室柜之匠无偿为余重装妥当。

良质线下之肆，售后体验优甚。若浴室柜者，因吾有殊求，店主与匠人屡次登门量其尺寸，且顺代装厨房水槽之龙头及全屋十余角阀；又一木门，因工序之故而置诸雨中半载，霉生其间，肆亦直易新品，不取其值。

拆改之期

平面既定，效果图亦成，匠人始入工场。首事拆改，依平面之设，去其墙之若干，复筑之。此阶段初以为循序而行，不料竟生大患。

拆改之际，见每非承重墙之门洞上方，皆有近六十厘米之现浇过梁。此梁属受力结构，不可去也。若墙前后移，则此厚重之梁突兀悬于室内，几尽否吾初之天马行空平面布局，致工事被迫停，须重规平面。斯时吾已心力交瘁，无心再布画，终平面之策只得妥协，几无大改原室之局。

可恨者，装修之司于初勘时全未察过梁之存，且物业所供之图亦未标此梁也。

水电阶段

水电之位置与家具位置紧相关涉，开关插座及进排水口之高下与位次，多决定后续家具之摆放。而因前此平面图之返工，致水电规划亦随之仓皇更作，余未细思，致部分家具进场后难尽依墙，甚至蔽开关。愿诸君以此为鉴。

水电之期，乃装修中能以微费追悔之最后时机。一旦地面平填、墙面刷乳胶漆，复欲改其布局，但凡涉及水电位之更动，虽仅移一线管，皆须经毁墙重涂之双重打击。尤以重涂为甚。虽网传刷漆时留一瓶原漆，日后需补漆时可无色差以补。然实情虽以原漆补色，受限于施工时之气温湿度之异，虽用同一桶漆，于特定角度观之，色差依然可见。

地漏

吾家厕溷，惟客厕有下沉之制，主厕与三厕皆无下沉之隙。询诸物业，知下水亦未置存水弯，故臭气上逆之患难除。防臭之最良者，深水封地漏，其安装高度常须十一厘米以上，兼以排水坡之需，若非全屋地面总抬十三厘米以上，则不可施设。然此复使本不丰之层高愈增其困。

故吾择用「水母地漏」，其能于较小安装高度下，保持五厘米以上之水封深度。然其价甚昂，一枚逾三百元。吾仅于主厕置其二，然其实效是否如宣传之佳，须待迁入后方可验。余处之地漏，吾径选普通带重力封者，亦稍有防臭之效。

水母地漏须于布管时预埋，然吾未能善护，致平土施工之际，泥水工径将泥浆扫入地漏中。此泥浆留滞于存水弯内凝结，甚至堵塞下水口。相较之下，重力封地漏不须预埋，于平土时排水口预留之管高出地面，大抵无此类之患。

浴室柜

于平面图规画水电位定时，宜先定浴室柜之高、尺寸、款式，然后定水电位，确洗漱台龙头出水口、下水口之精确处。新家水电位定时，未知其影响若此，遂以浴室柜默认八十五厘米高度定出水口、下水口，然吾实需九十厘米高之柜，以致下水口恰与柜之支撑底板重叠。束缚于已定死之水电位，终浴室柜仅能装至八十六厘米高，不能达理想之度。

角阀

角阀者，装修中易忽略，然于用水安全影响极大。装修时必严核其质。若购龙头等厂家附赠之角阀，多锌合金材，数年之后变脆，易断。建议自费购铜或不锈钢角阀。

花洒

花洒出水口之水点位须定好间距，贴瓷砖时更须再确认内凹程度，使合花洒安装之需。布管工人或不留意细节，致有深浅不等、不水平之弊。吾家主卫花洒因出水口管道略歪，无法安装，终敲瓷砖重调其位。

智居

吾欲用Aqara之生体感应器fp2，须插电乃用，故当水电器工之时，必先定感器与插座之位。虽早虑之，然未尽周详：感器须置于高约五尺余之处，吾初以为可留插座于低处，使线贴墙而上，不甚突兀，然高五尺余处之插座有碍观瞻，孰知垂一长线乃真丑也。

食案

为便食火锅，吾于案下设一隐地插。当时司设者按其经验定其位，吾亦思一插座岂能生患。及案入室，案腿恰跨于插上。若欲用时移动此案，此数百斤之器显然有害颈椎之康，终不得已，以排插常贴案腿。

膳匮

余未设轨槽插座。众人以常座不雅而择轨槽座，然轨槽座自有基，着壁甚显（亦有隐者，然价昂且修费高）。又，轨槽座插头突壁几五厘米，反占案面。尤要者，余自知为“懒病者”，必不行“自柜取座插基—插电器—用毕拔座收之”之繁序，终所有插头皆固于基，与常座无异。故余预三常座于案面。若欲壁面极净，宜择案下自带座之餐边柜，其效优于轨槽座。

网口

余初欲置路由器于餐边柜上，故留网口于案面。然实践见路由器入柜内信号亦不弱，而案面遗一截丑线——今思之，无论路由器置何处，网口当规于案下，但言当时脑昏耳。

墙顶处置

水电布毕，泥工始地面水泥找平，墙面与天花刮腻子、刷乳胶漆或艺术漆。

墙体冲筋找平

若论此装修中最令人意难平之事，莫若未行墙体冲筋找平。常法找平（顺平）惟赖匠人目力手感，墙虽视之平整，实则凹凸不平。此策一失，致全室倚墙诸处细节，不堪入目。

对定制柜之影响

全屋定制中，柜与墙之间必存缝隙。而不平之墙与平直之柜，其隙歪斜，甚为不雅。常法惟以涂漆强掩。然墙与柜材质异，经冷热交替，接缝之漆必裂。

故市面有极简收口条、内退、外凸、留工艺缝等诸般收口之法。然此等方术，非能令接缝不裂，惟借视觉导引，将必生之裂痕隐于死角。倘墙直且平，平墙与平柜紧合，则大可不必于接缝处施漆，坦然拥其一线笔直微缝，无须诸般矫饰之掩矣。

又云，吾家置全屋定制柜时，肆贾建议先施底漆，后装柜，再上面漆，谓可免柜伤漆而需补也。然细思之，以冲筋找平并终面漆毕而后装柜之法，似更优。虽或有补漆之虞，然一者装与漆间时甚短，补之几无色差；二者若后漆，匠漆时易糊自然缝，致后裂甚丑，而先漆后装柜，则能保美观纯粹之自然缝。

论踢脚线之影响

若墙不平，全屋定制尚可借诸工巧勉为弥缝，至踢脚线，则唯俯首受之矣。踢脚线既安，视其直者，与墙接处辄现无数黑空之隙。装修司常以腻子粉填之，然填后细观，犹见凹凸之形。

然此等琐碎，既入居后或不足挂齿，亦实无害于生。若时光倒转，再令择装修之法，吾仍不取冲筋找平——当径以木饰面覆全墙耳【狗头】。

木饰面

言及木饰面，众人皆忧甲醛之患。然今世欲求环保等级低于E1之货，反有难矣，故可无虞也。木饰面最可虑者，贵也。每平米二百金以上，总价瞬息破十万。

若能受此价，则木饰面于某程度可代乳胶漆与艺术漆矣。能解硬装诸痛：

• 护墙之体构：水电之役无需于墙凿槽，线管悉可藏于木饰面与墙隙之间；
• 易治：耐磕碰且易理，可永弃踢脚线，使地墙相接至极简；
• 简工省序：因墙面覆以木饰，故无烦刷漆之役，亦稍抵其费。

唯一之患：木饰相拼，致墙多呆滞线纹，此则视乎个人雅好矣。

吾初本因不能受木饰面拼接所生之线条，乃转而择乳胶漆。然装修日进，历经乳胶漆之找平、收口、补漆诸般弊病，余始反复动摇，欲回身拥抱木饰面。然以屋墙面积颇大，木饰面之总预算高至骇人，只得罢休。

装修如是，恒于「求全」与「被迫妥协」之间反复横跳。

全屋定制

「全屋定制」斯名极具迷惑性，予人「依我之求量身打造」之错觉，然实则乃流水线逻辑下之填空题。所谓定制，非君司想象我司实现，而于品牌既定之模块、工艺及尺寸框架内，行一次极有限之选择。

全室定制，其选材皆以标准板为纲，板长二千四百四十毫米，阔一千二百二十毫米。匠者裁板对半，可作两柜，高各二米四，深六十厘米，材省而工便，亦利流水之造。若欲越此标准，如作深六十一厘米之柜，则价倍之。欲深乎？加金。欲高逾二米四乎？加金。若仅需薄柜深三十厘米，价亦不贬。凡超逸飞扬之个性，于全室定制中，皆砰然而坠，缘价单之引力重也。

欲飞者，固可恃高定以金抗重力。然于资限之众，惟云全室水深，汝不可执。宜审全室定制之利域，度己之需，察其真需乎？

全室定制之利何在？

• 标准化：机械之造保板材之质与尺寸之精，风格归一，无色差；
• 严丝合缝：能处梁柱及鸡肋之地。
• 自定义：较之外形，全屋定制柜之内可依己储之需甚为经济地规划空间；
• 利用高层空间：成柜常不逾二点二米，二点二米以上之高层空间，惟全屋定制可用之。
• 不积尘：成柜不能抵天花板，其上必积灰，而定制柜顶天立地，可减许多卫生死角。

吾于全屋定制无所感，然吾妻独有「定制」之滤镜，故于新宅置三处半之全屋定制。客厅有五米长之整墙柜，任全屋杂物收纳，犹八百库之用；主卧有长一丈二尺之整墙柜，以储衣物。恐柜高逾二米四而需加费，特为柜设吊顶以降层高。生活阳台有洗衣之柜，主为遮掩诸管。入门之外有高二米四之鞋柜，以其不在室内，故计半也。此数处全屋定制皆基础套餐，未选任何付费之项，故仅费二万二千。

开敞之衣匮

初无意于主卧做满墙定制之柜，盖已规划独立之衣帽间矣。然妻忧尘湿，随众以为皆用全屋定制衣匮，且二人衣量实骇，遂决云“各从其道”：主卧增以整墙全屋定制衣匮，衣帽间则仍保留开敞之衣匮。

为悦目及环保，余从多帖所荐网店，择304不锈钢并实木层板之网红款开放式衣橱。不购成套，而自研分区之制，分购配件，不假安装，勉强压价至七千钱以下（较成套约省数百钱，悲夫）。实言，较预期为贵，几欲退之。

虽价与带门定制柜相较无优势，然其弊则多于预期。

摇动。余购二种，高二米四与一米八，左右摇之，若山不动，然以手前后推之则易动，似有倾覆之虞。固店于详情页注明须以膨胀螺栓或束带加固于墙（美图自不显，荐帖亦未见用之者）。然因踢脚线故，衣橱不靠墙，无法以配送之膨胀螺栓固定；若用束带，仅可解倾覆之险，摇动如故。于是余只得另购加固角阀以定之。

洒扫。衣橱最下層置板後離地約六寸，掃地機器人不得入櫥底清掃。亦可將底板置於邊架之次末層，然則徒損二十寸儲物之空間。為免增他日家務之勞，吾惟於網上極力搜求，終得一法：別購調節件，墊高至九寸餘，機器人乃得通行無礙。既保儲物之利，復除底部清潔之死角。

又贅一言：吾於社交網、購物網以諸關鍵詞搜求數日，不得墊高之法。終於一無人問津之寶帖中得知，其後社交網、購物網竟紛紛推薦多種調節件。有若晴日送傘，雨天收傘之美。

安裝。。前已言之，余欲省安装之费（百五十钱），故自为之，然几丧吾命。斯柜非一人所能装也：两侧之架需人扶之，乃可安层板。板亦甚重，余惟以首顶板，腾一手以旋螺丝。与妻合力，竟日方成。此番经历，始知木击头颅之声尚清越也。

挂衣。柜中必可悬衣。余所购此开放式衣柜，其挂衣之杆搭于边架，不能固定。挂衣时稍用力，杆辄前后滑动，手感极劣。

又观网上宣传开放式衣柜多优点：可移动，可调层板以分区域，省钱，无甲醛。至少吾家此柜未沾几许优点。

• 以柜太高易摇，须固于墙，不可移动；
• 层板前后各有螺丝固定，而后侧贴墙之丝不可拧也。既成，层板几不可调；
• 人或曰：开架衣橱加门，价高于全屋定制；不加门则廉。然吾实未购门，而价仍贵于全屋定制之柜；
• 304不锈钢之架，诚无甲醛，然实木层板乃指接橡胶木贴皮，指接木必多胶，其有甲醛否？但曰：信则灵。

网红开架衣橱，慎之又慎，勿轻信网传。总之千言万语汇一句：救之！谁解？诸君！避雷矣！

室内门

室门吾购于线下某大名店，总体验颇佳。上文亦言一门霉变，虽非全属店责，然彼仍为吾免费易新，服务态度无可訾议。然犹有数处当留意。

滑轨门与木地板之接合。若计全屋铺木地板，且于木地板上安装滑轨门，买门宜分两次下单：先购常门，俟木地板成后再购滑轨门。吾买门时欲趁国补上车，一单尽购，结果滑轨门须待木地板装后方可安，门在工地候数月。尤定幽灵门，乃木门，偶雨未关窗，竟淋致霉。

慎防口头承诺。门店款式有限，且为成单妄言。吾定一幽灵门，下单后显示为谷仓门，店坚称此牌幽灵门即名谷仓门，成品必无虞。果不出所料，成品乃寻常谷仓门。后虽退款千元，吾未再追究。然退千元尚有赚，其利何其高也。

厨房门之选。吾家未作开放式厨房，于厨门之择，店家力推三联动。普通双扇推拉门仅五成开口，而三联动门有六成六。若旁有壁或匮，可推全门入，得伪开放式之效。诚然动心，然定思后，算吾厨口二米六，若用三联动，每扇门宽逾八十六厘米；若侧设匮以纳三联动，匮深竟至九十厘米。遂毅弃三联动，易为左右滑轨门。一巧思：吾定制左右不对称之滑轨门，计算后于右侧砌壁长七十五厘米，左滑轨门宽一米一，右滑轨门宽七十五厘米。开启时，两扇各贴两侧壁，尽可能减其存在感。

踢脚线之影响。滑轨门与谷仓门皆须虑踢脚线之影响。吾之踢脚线乃普通实木，厚十五毫米，安装后碍此类贴壁之门。后拆去踢脚线，暂易以七字收口条，乃得顺遂。

灯

在余观乎“见光不见灯”之论，聊家宅光耀之设一文，尝述余历强网之冲后，于灯烛布置之解。简言之，勿执于主灯之有无，要在多光、分区、应需而照。

余家固依此思布灯，然践之，理与实犹有差。

以家无阶陛、地台，下层光照难展其用，惟拟于电视几上置台灯，卧室床侧下装感应灯以为缀。

且念家有稚子二岁，无主灯之精义——明暗相衬、突出要处——于童眸劳顿，易致近视。故于公共游处、稚子之室、嬉戏之所，彼儿将来常驻之区，置显色指数高之主灯。然俟儿眠后，余仍可闭主灯，使室复归无主灯之氛。

余之正寝，则纯然无主灯之制。天板尽白，惟床之对侧装一灯供基本之明，后续将购壁灯、地灯、台灯以重点照之。

吾素恶射灯。故舍中仅三过道及衣帽间用之。三过道用射灯者，以常行经而未驻足也。按网间言，射灯窄光可照明兼留暗区，愈显雅致。衣帽间则用其斜照以明敞柜。为护儿目，所选皆防眩之式，然仰视其侧，犹觉刺眼难耐。

灯俱皆购于网络。市时见购物之具算法有限：搜而点一灯式，后惟见同类，难寻同风而异式者。此耗吾时甚多，购物之体验尚有进境。

论安装：木地板铺户云，宜先装灯而后铺地板。以灯装多用梯，易伤地板。吾信之。后思，彼恐梯磨地板者，以不施护膜也。实则灯与家具有应（如餐桌及斗柜上吊灯须对中），「铺地板—进家具—安灯具」之序，更便调灯位。然灯装钻孔扬尘难免，若必先进家具而后装灯，则宜预备大扫除。

木地板与瓷砖

吾父母卧室铺木地板，吾居其中近二十载。吾甚喜夏跣足、冬但著袜在卧室活动之感。然一旦行至铺瓷砖之过道，其冰凉触感便令吾决意：日后己屋必全室木地板，以成跣足自由。

除个人好尚外，木地板之容错率亦远高于瓷砖。君不见社交平台中那些翻车之奶油风或包豪斯案，大多因瓷砖与家具视觉割裂。而铺木地板，不言其好看，至少耐看。

选择

既为全屋木地板，则须虑通铺矣。通铺者，谓将客厅、餐厅、卧室、走廊等空间连为一体，中间不用门槛石，无收口条，如此可使空间整体感更强。然木地板必存胀缩问题，吾家公共活动区域逾六十平米，此隐患尤著。

纯实木地板胀缩率最大，强化复合木地板胶水含量亦较高，综合考量后，吾选择多层实木地板。

然虽云全室通铺木版，实则庖厨、溷轩及庋物之台，犹以陶甓敷之。溷轩以防水故，不得铺木，固不待言；庖厨与庋台，初亦欲直铺木版，然虑及庋台用水、庖厨爆炒油烟，兼虑水管修葺之费，皆系重大，一人弗能任其责，遂从俗以陶甓覆之。修葺非独诗与远方，亦眼前之折中。盖家者，栖身之所，若事有不测或其效甚钜，循规蹈矩，亦不失为良策。

收口

家中有陶甓与木版二材，收口之务乃为至要。论收口之前，当先知木版二种敷设之法：一曰锁扣相连而安，藉版缘自带之锁扣以固，直铺于防潮垫上，此最通行（亦可于地施龙骨，铺于其上，然小区房因层高所限，罕用之）；二曰全胶铺装，即于平地上遍涂地板胶，以木版直粘于泥沙基层，其费更昂。

全胶铺装以胶固之，木版大抵不因干湿涨缩而移，故陶甓与木版之间，可弗虑收口，不设伸缩之隙，直拼相接，如是则目视更佳。

然吾家与装修公司言语失和，未作全屋自流平，故不能以全胶铺之，惟择锁扣之安。锁扣之安，须虑地板胀缩移位，必与瓷砖边留近十毫米之伸缩缝。此缝岂可裸露，惟以收口条掩之。虽用极窄收口条或预埋条，目观仍不美。终，吾择一偏方：以同色玻璃胶填缝，若不俯身细察，颇隐。然闻数年之后或脱落，心忧之。

护持。

木地板安后，必贴护膜。吾家地板既成，装修公司与地板店皆言后续已无大工，不至刮花，拒贴护膜。后果补漆时，匠人将补漆之地板划伤甚剧，只得后复耗时费力修其面。更遑论后大件家具入时极大划伤之险，吾惟亡羊补牢，自购自贴。

施护膜弗能尽免伤。若匠人粗暴曳梯类具，犹可破护膜而伤木地。然护膜之要义，在于明责：苟有痕，可清晰问责，能有效免「匠人曰地自有痕、门店曰匠所伤」而终惟自默受亏之困。

又，宜铺瓷砖或木地后，自市长梯以供匠用。匠自携之梯多木制，质粗，虽施护膜亦易伤瓷砖、损地板。

家具

凡沙发、桌椅、斗柜之软饰，吾倾向择小牌。以此类家具无技艰，要在用料之实，而大名溢价之下，同价之货用料必不及小牌。

家中主榻、三闲椅及主室之床，皆择某自媒牌。初于B站观其视频，知其展厅在成都，适余有成都游计，便道往观。察其质，尚可，价亦逊于诸名品，遂决购。交易顺利，得物亦佳。

其中床與床褥，當有可論者。余未選床架之先，已定一細微網店之手製床褥，主褥加頂褥，厚幾五十釐米。蓋人體最適之床面高，常於四十至六十釐米間，而常式床架之高，固遠逾十釐米，合之則總高過甚。若於社交平臺搜手製床褥，除廣告外，最多之帖乃譏其起居須跳躍上下。幸自媒體品牌獻策：購落地軟包床，降低其承座，終令總高控於五十五釐米。既存手製床褥之舒適，亦便日常起居。

家之食案、食櫃、玄關櫃、斗櫃、電腦案、床頭櫃，皆原木之家具。余直購於本地一木作坊，可於網上覽其款式而倣之，親見木質以審其優劣，價亦極廉。尤以食案為長二米七五、寬九十釐米、厚五釐米之四拼北美黑胡桃木面，加二〇一不鏽鋼實心案腳，僅費萬一千錢，可謂余生平最完美之購物經驗。

窗簾

窗簾之選購，適余間歇志頹之時，徑就一線下鋪倉促定之，難免為「冤大頭」。

幔之距地度。常法离地二公分，以防尘染。然此隙致室漏光。吾家多飘窗，窗直接落于台上，而店仍循常法留二公分隙，致使寝幔之下，光甚刺眼。

漏光问题。人所共知，双幔既曳，中隙漏光。网议多用叠轨，令幔互掩以止漏。然此店于轨顶装卡扣，幔曳则扣入而固，欲以解漏。然扣自中缝，实不能禁。

。自二十六年一月，予屡促店改，至今未复。然予尚持半价之款，若不得善解，则视为折半购之——复思之，半价购则尚何求？此等小弊，吾自克服可也。

厅幔之选。。今时俗尚厅堂唯悬纱帘，不设布帷。然吾乡夏炎，纱帘不能御暑，况厅堂通体玻璃封窗，热气尤甚，故布帷实为必需。然欲兼美观，乃取「布帷在内、纱帘在外」之法：常时收布帷隐于纱后，目视更佳。余早预留灯线，然踌躇布纱之间是否置灯带，使阖帘后亦可拟户外日光入室之状。但网间未见先例，未知实效如何，故尚观望。

开阖之法。吾家厅堂纱帘未用左右对称开阖，因封窗后启扇在右，故以窗扇为界分合，免却半开纱帘致余玻璃外露之弊。至于布帷，则用单开之制。当全屋定制公区柜时，刻意于窗侧留与帘盒等宽之隙，布帘可纳其中，常时不露。

智能家居

今余尚未正式入新居，虽智宅已备，而自动之设方始，故仅略陈己见。

于智宅，余有异于常人之解，冀读者或共鸣或思之。

平台

当世，智宅最大最频之用，乃操开关也。启灯闭灯、启暖风排气扇闭之、启帘幕闭之之类。至于色温之调、情景之模，于余至少无大用。余想常人之家，亦无事须屡调色温、情景模乎？余宅虽数有智灯，然全屋色温定于三千开，除偶观影外，无他情景模。故余宅智宅之配极为简约，似「轻智」焉。

余谓智宅之系统，本质上亦属「大家具」。常人岂欲频更大家具乎？且虑来日，虽余今有力折腾智宅，然余将居此宅十载以上，不能保五载后、十载后犹有兴趣折腾智宅。故余以为智宅之要，在于稳、易於維護、簡而易明。

在此指導思想下，吾家之開關、感測器、攝像頭、可視門鈴皆選用Aqara品牌。所有自動化皆於Aqara App內設置，並經由網關實現本地化運行，無需憂慮網絡波動。同時，所有設備通過Matter協議橋接至蘋果家庭App，以Apple TV為網關。

何故多此一步而迁至苹果家庭应用？平心而论，苹果家庭应用之功能丰赡远不及中土之Aqara或米家，且有传闻苹果将弃HomeKit。然苹果家庭应用妙在简陋。诸君，吾爱简洁——Aqara与米家之臃肿、广告、红点，人所共见；而苹果家庭应用则极清爽直观。因自动化尽在Aqara，家人不谙智能家居操作者，亦能无碍使用苹果家庭应用，无需忧虑误触各种繁杂设置。且附言，iCloud+自带十日录像云储，较之Aqara昂贵之「居家卫士」服务，无异白送。

然市间多数电器不入Aqara与苹果生态：如吾家空调皆来自美的，仅能用其自有之「美居」应用；客厅、儿童房、娱乐间之主灯，为调亮度而选智能灯，与卫生间之暖风排气扇一般，唯支持米家。为统一平台，吾于macmini M1上部署Home Assistant——然秉持稳定、可维护、简单易懂之原则，HA仅作虚拟网关，将美的与米家设备同步至Aqara，不涉他途。

总之，吾全室智能之制：Aqara为后盾，处理诸自动化，使自动启闭；苹果家庭App为前，用于临时手动启闭。

用

于吾而言，用智居之动力惟「惰」。藉自动化，使人来灯明，人去灯灭等，务使我脱墙关，甚者多数时勿开App操作为佳。故吾家亦未购任何智能面板，若需起身至墙边，视UI界面而精准点击，此全违智居之本意。

关于HomePod mini，吾人之用感较差，姑置众知之延时勿论，常无故不奏乐或失对器之控，且吾前购之HomePod mini未及四年而坏。然吾仍计划于新宅置四HomePod mini，主卧、客厅、童房、娱厅各一。此乃对「广播」之刚性需求。

• 与父母同居廿余载，吾曾无数次历如下情景：
• 父母于厅堂大呼我，因远故仅闻「噪聒之声」。
• 我在室中不得去，亦不能辨，唯高声问之。
• 父母复大呼「噪聒之声」。
• 终则责我「一言不答」。
• 我百口莫辩。

得广播之能，则可便传语于异室之人，勿需嘶吼而音自明。诚护喉之良药也。

然国产智能音箱亦有此能，价且更低，顾余所用者，似商贾推会之牌。

他事须知

智能灯与智能开关。二物实相碍。若常闭开关，智能灯因断电而离。须另设开关为无线，更以自动化令「按开关则熄灯」。

電動床。吾前購雙人電動床一張，主以調節床首、床中、床尾之高低以善眠。若有欲購者，請先留意數事：

• 雖能調床首床尾之高，然電機與機械結構固定，其調節之曲線未必合己身之比例；
• 二人同寢須慮雙方之意，必擇左右獨立控制之型。然須知，1.8m之床若分半而各自調，其實感——非感也實也——實則分臥於兩張0.9m寬之單人床。當然，四件套亦須特購0.9m款者；
• 因床體升降變角，若硬質涼席或厚重冬墊等無彈性之覆物，則被拱起，不可正常用；
• 調角後惟能平臥而寢。

未竟

此萬餘言之復盤，記吾於諸細微處執著之求，與對現實種種妥協之無奈也。

装修之于众人，犹不可名状之「克苏鲁」——「无知」反为护身。委之装修之肆，勿视勿思，自可怡然入室。然愈欲究其奥义，欲察一钉一板之真，欲握此方寸，愈陷于完美之执与不可为之狂。

虽网间可搜毕生难尽之教程，然其言多千篇一律，或陈言重裹而作流量之帖，或奉常告为秘笈。信乎，网上诚有真心之分享，然大数据推运之下，吾辈真得见之乎？

纵有多少追求、多少无奈，吾之装修终告一段落。

新居虽未正式入住，尚有大量软装小物待添，然吾与妻常携稚子往坐。每见孩坐于主沙发观动画，吾与妻各卧休闲沙发玩手机，心中遂起实感：此方空间，已自工地化为吾家，不在未来，即在今时——今时已是吾家矣。

故今撰此文，愿与诸君共勉于斯未知装修之道。

附余装修简流程如左

> 关注 少数派小红书，体验精彩数字生活 🍃

> 实用而佳之正版软件，少数派为君呈 🚀