美國時間 6 月 24 日，CNBC 等多家媒體報導 Anthropic 6 月 10 日致函美國參議院銀行、住房與都市事務委員會，公開指控阿里巴巴旗下 Qwen AI 實驗室發動「迄今對 Anthropic 已知規模最大的蒸餾攻擊」。Anthropic 信中描述，相關操作者在 2026 年 4 月 22 日至 6 月 5 日期間，使用約 25,000 個欺詐性帳號，與 Claude 模型進行了 2,880 萬次互動，明確將幕後者指向阿里巴巴及其 AI 實驗室。這是 Anthropic 對 Claude 蒸餾攻擊事件第一次公開將矛頭直指單一中國科技巨頭。

方法是「對抗式蒸餾」：軟體工程與代理推理是首要目標

Anthropic 信中具體點名，攻擊目標鎖定 Claude 模型「最具價值的能力」：軟體工程與代理推理（agentic reasoning）。所使用的方法被 Anthropic 稱為「對抗式蒸餾」（adversarial distillation）—透過反覆對先進模型發出提示，蒸餾出其推理模式與資料結構，用於訓練自家模型。對外部開發者而言，這種大規模 API 互動與一般正常的開發者使用難以從單一帳號層面區分；Anthropic 是透過長期觀察 25,000 個帳號的集體行為樣態，才得以將整個攻擊串連歸因到單一組織。

第四起點名：DeepSeek、Moonshot、MiniMax 後輪到 Alibaba

這並非 Anthropic 第一次點名中國 AI 實驗室。2026 年 2 月，Anthropic 已公開指出三起「工業規模」的蒸餾活動，分別來自 DeepSeek、Moonshot AI 與 MiniMax—三家當時被分析師 Kevin Xu 形容為「獨立實驗室，與中國國家戰略無直接連結」。但 Alibaba 是首家被點名的中國科技巨頭，且 Anthropic 在信中明確強調，Alibaba 是在白宮 OSTP 主任 Michael Kratsios 於 4 月發布備忘錄、承諾與美國 AI 實驗室分享外國蒸餾活動情報之後，仍繼續進行此次攻擊—換言之，Alibaba「明知美國政府已警告而執意為之」。

致函參議院銀行委員會：可能催化外國 AI 模型存取立法

Anthropic 此次選擇致函參議院銀行、住房與都市事務委員會，而非司法委員會或商務委員會，且明確點名收件人為主席 Tim Scott（共和黨、南卡）與資深成員 Elizabeth Warren（民主黨、麻州）—是兩黨並具規範科技與金融立法權的關鍵組合。信件選擇此一委員會，本身就代表 Anthropic 希望這次事件能轉化成具體的兩黨立法行動，而不是單純的公司對公司糾紛。對中美 AI 競爭的政策走向而言，這封信件可能是「外國 AI 模型存取限制」立法的具體催化劑，這個議題過去幾個月已在 Anthropic、白宮、國會之間反覆討論。