英國首相施凱爾在 15 日正式宣布禁止 16 歲以下青少年使用 TikTok、Snapchat、Instagram 等主流社群媒體平台，並搭配推出夜間禁令與 AI 聊天機器人限制等措施，被外界形容是澳洲方案的「加強版」。

英國青少年禁令上路：十大社群平台遭點名、AI 聊天機器人也不行

英國首相施凱爾爵士（Sir Keir Starmer）在 15 日週一正式宣布，禁止 16 歲以下青少年使用多個主流社群媒體平台。根據日前泰晤士報的報導指出，禁令管制的社群媒體與澳洲相同，包括 TikTok、Snapchat、Instagram、YouTube、Reddit、Twitch、X（前 Twitter）、Threads、Facebook 及 Kick 等十大平台，但英國將在此基礎上「繼續擴張」，針對較年長的青少年推出社群媒體夜間禁令，並限制 AI 聊天機器人的使用。

此外，政府也將禁止兒童在特定網站上進行直播，以及在遊戲應用程式中與陌生人交談。政府官員將這套方案形容為「澳洲加強版（Australia-plus）」。澳洲於 2025 年 12 月率先推出全球首個針對 16 歲以下青少年的社群媒體全面禁令，如今英國選擇跟進。

民調顯示家長大力支持：滑社群媒體弊大於利

施凱爾表示，如何保護兒童的網路安全是當今最重要的議題之一，並強調：「政府將終結這個讓孩子們失望的體制，我們選擇與全國各地的家庭站在同一陣線。」

這項宣布距離政府為期三個月的公眾諮詢結束僅兩週。諮詢共收到 11 萬 6,000 份回覆，其中 90% 的家長支持對 16 歲以下青少年實施社群媒體禁令，超過 83% 的受訪者認為社群媒體的風險已超過其帶來的益處。文化部長麗莎·南迪（Lisa Nandy）也表示，科技企業已有「充裕的時間整頓自家門戶」。

各方聲音分歧，反對者憂禁令適得其反

然而，並非所有人都支持這項禁令。2017 年因觀看過多推廣憂鬱與自殘內容而輕生的 14 歲少女莫莉·羅素（Molly Russell），她的父親伊恩·羅素（Ian Russell）的反對聲音格外清晰。他長期提倡應加強平台監管，而非推行全面禁令。他警告，澳洲式禁令將營造一種「虛假的安全感」，只會迫使兒童轉移至網路上其他未受監管的危險地帶，同時剝奪青少年之間的社群連結。

他批評施凱爾此舉似乎出於「政治目的」而倉促行事，並直言：「如果他在玩弄政治，他是在拿年輕人的生命賭注。」

兒童保護組織 NSPCC、網路監察基金會（Internet Watch Foundation）及 Childnet 等機構同樣主張，應強制科技巨頭改善平台機制，而非將孩子完全排除在外。各大科技公司則重申，他們持續致力於保護兒童安全。

（人工智慧研究：約三成的美國青少年每天使用 AI 聊天機器人，安全隱憂日益增加）

禁令成效受質疑，政府堅信帶動文化轉變

對於禁令是否真能發揮效果，各界亦有所保留。文化部長南迪坦承，澳洲的經驗顯示部分青少年仍會想辦法繞過限制，但她強調禁令依然能帶來有意義的文化轉變。政府同時也評估其他配套措施，包括關閉無限瀏覽（Scrolling）與自動播放等成癮性功能、強化年齡驗證機制，以及推出宵禁制度，完整細節預計於下個月公布。

這次立法若正式落地，將使英國成為繼澳洲之後，全球第二個推行此類嚴格禁令的國家，也象徵著各國政府對社群媒體平台的監管態度正全面趨嚴。