預測市場平台 Polymarket 遭《華爾街日報》（WSJ）調查指出，該公司為了在社群媒體上吸引用戶，疑似大量使用付費創作者拍攝「假交易」與「假獲利」影片，讓觀眾誤以為創作者真的在平台上下注並賺取高額收益。
根據 WSJ 調查，一名大學生創作者 George Makihara 曾在今年 1 月發布影片，畫面看似顯示他在 Polymarket 上下注川普當月是否會公開說出「McDonald’s」一詞，並贏得 10 萬美元。影片中，他在川普說出相關字眼時跳起慶祝，看起來像是一筆誇張但真實的預測市場獲利。
但 WSJ 指出，這筆交易並不存在。影片使用的川普片段來自兩個月前，川普在當月並未公開說出該詞；而 Polymarket 真實網站上的相關市場中，1 月有超過 50 個帳戶下注「McDonald’s」，最後全數輸掉。
這只是冰山一角。
WSJ 分析超過 1,100 支影片、創作者指引文件，並訪問曾與 Polymarket 合作的創作者後指出，Polymarket 曾付費給數十名多為大學生年紀的創作者，要求他們拍攝在平台上下注、獲利的短影音；但這些影片中的下注多半並非真實交易，而是在接近 Polymarket 真實網站介面的「模擬網站」上操作。
WSJ 檢視 10 名由 Polymarket 行銷承包商推薦推廣的創作者，在 2025 年 12 月至 2026 年 5 月中旬發布的 1,105 支影片。調查發現，其中約 70% 影片包含下注畫面，而影片中的線索顯示，這些下注沒有一筆是真實交易。
這些影片中呈現的下注金額合計約 190 萬美元；其中 118 支影片還進一步演出創作者因過時影片、假新聞標題或模擬結果而「獲勝」的反應，合計呈現近 90 萬美元獲利。但 WSJ 指出，若按照真實市場結果計算，這些交易實際上將虧損超過 16.6 萬美元。
報導指出，Polymarket 不只建立幾乎與真實網站相同的模擬介面，還指示創作者在影片中操作這些假網站，並隱瞞自己是受 Polymarket 付費推廣。部分創作者直到 WSJ 開始向公司詢問相關行銷操作後，才在個人簡介中加入「@polymarket partner」等揭露字樣。
Polymarket 回應表示，公司致力於維持準確、公平且透明的市場，並稱其身處快速成長產業，會持續評估如何改善與受眾互動、建立信任。公司也表示，將對目前仍在運作的宣傳內容進行全面審查。
WSJ 在調查中指出，Polymarket 或相關方使用多個模擬網站供創作者拍片，其中一個受到密碼保護的網站網址為「poiymarket.com」，若將其中的「i」大寫，視覺上幾乎與「polymarket.com」無異。
調查還發現，這些模擬網站與真實 Polymarket 介面存在十多項差異。例如部分影片中的圖表會顯示「Source: Polymarket.com」，但真實網站不會出現這類來源標註；也有影片中的下注按鈕出現「YES」與「NIR」，而不是正常的「YES」與「NO」。另有少數影片短暫露出網址，顯示它們可能是 Polymarket 工程師使用的測試環境。
WSJ 向 Polymarket 詢問後，該「poiymarket」網站已被下架。
曾與 Polymarket 合作的創作者表示，平台會要求他們把完成的影片送交審核。如果影片不夠吸引人，或假交易痕跡太明顯，Polymarket 會要求重拍。部分創作者表示，他們每月可因此獲得約 2,000 至 3,000 美元報酬。
這些影片往往有固定模板：創作者打開 Polymarket，選擇一個政治、體育或娛樂事件市場下注，接著以誇張語氣暗示這是一筆「免費錢」。WSJ 分析指出，在 1,105 支 Polymarket 創作者影片中，約四分之一使用了「free」一詞，常見語句包括「free money」、「free bread」等；另有大量影片使用「Am I missing something?」、「Wait, what?」、「Bro, what?」等短影音常見開場吸引觀眾注意。
其中一名高流量創作者 Haian Nguyen 曾在 Instagram 影片中，演出自己下注川普是否會說出「Olympics」並贏得 6 萬美元；另一支影片則覆蓋文字「Polymarket funds my life」，呈現她在金門大橋附近海灘跳舞的畫面。WSJ 聯繫後，Nguyen 拒絕回應，並刪除了個人頁面上的相關影片。
WSJ 報導也將這場行銷爭議放在 Polymarket 與 Kalshi 的競爭脈絡下。Polymarket 創辦人 Shayne Coplan 據稱要求成長團隊讓公司在網路上「不可能被忽視」。Polymarket 目前正與美國受監管預測市場 Kalshi 爭奪交易量與市場注意力。
2025 年大部分時間，Polymarket 與 Kalshi 交易量同步成長；但近幾個月 Kalshi 開始拉開差距。根據 The Block 數據，Kalshi 上月交易量約為 Polymarket 的兩倍。
對 Polymarket 而言，病毒式傳播幾乎就是增長引擎。平台需要讓年輕用戶相信，預測市場不是艱深金融產品，而是一種能透過政治發言、體育賽事、名人動態與網路迷因賺錢的社群遊戲。也因此，短影音中的「快速下注、立即暴富、免費賺錢」敘事，成為平台成長策略的重要一環。
但 WSJ 的調查顯示，這些暴富故事很多並非真實交易，而是由平台、行銷承包商、付費創作者與轉發帳號共同搭建出的流量機器。
事實上，Polymarket 這次被 WSJ 揭露的假交易、假獲利影片，並不是加密產業第一次出現類似行銷手法。在中心化加密貨幣交易所、合約平台與跟單交易產品的推廣中，也長期存在由創作者、KOL、代理商或社群帶單者，以模擬盤、測試帳戶、截圖修圖、未揭露贊助合作，甚至刻意篩選成功交易紀錄來包裝「穩賺不賠」形象的問題。
這類行銷通常有固定套路：創作者在短影音、Telegram、Discord、X 或 YouTube 上展示高額獲利截圖，聲稱自己靠合約交易、網格交易、跟單策略或交易所活動快速翻倍；接著附上交易所邀請碼、返傭連結或代理群組，導流用戶註冊並交易。然而，外部觀眾往往無法判斷畫面中的交易究竟是真實帳戶、模擬盤、測試網、平台提供的展示帳戶，還是經過剪輯與挑選的單次成功案例。
更大的問題在於，交易所創作者經濟本身帶有高度利益誘因。許多 KOL、代理與社群主並不是靠交易獲利，而是靠用戶註冊、入金、交易手續費返傭與活動獎金獲利。當收益來源來自「吸引用戶進場交易」而非交易績效本身，行銷內容就很容易從風險揭露變成暴富敘事，從交易教育變成下注煽動。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。