本文系作者个人观点，不代表杉果游戏的立场。 该文章属于杉果新媒体团队原创栏目，首发于微信公众号「杉果游戏」。除此之外，我们还有原创视频节目（AB 站），微博 @杉果游戏官方微博、@杉果娘Sonkwo。 如果你喜欢这篇文章，想要了解更多有关游戏的东西，欢迎关注我们哟！
Hacker、Cheat、Aimbot……相信绝大多数玩家都对这些与“游戏作弊”关联的词汇抱有复杂情感。且不说在多人射击游戏里遇上透视自瞄之类的“神仙”有多么糟心，就算是在单机游戏圈子里，提起开挂锁血涨资源的“魔法师”，怕也会被调侃几句“真菜”。
一般来说，玩家都希望游戏把反作弊功能做得犀利点，至少，不能让核心玩法规则被轻易颠覆吧！但最近Steam 上有一款游戏迫于玩家压力主动取消了反作弊。
非典型的玩法，配上超严苛的反作弊
上周，自称“要 400 天才能通关”的《漫长等待》发售了。
具体来说，游戏安排了一个沉睡于地洞的深宅国王，玩家需要操控名叫“影子”的仆人，奉命守候 400 天再叫醒主人。由于游戏内默认时间流逝速度与现实一致，玩家也许真得等上 400 个日夜才能看到结局。所以，这看上去是款挂机游戏。
当然，影子也可以趁领导打瞌睡，四处漫游解决谜题，瞅准机会撂挑子跑路，提前终结等待。所以，这还是款“密室逃脱”游戏。
但归根到底，《漫长等待》是款试验性质的作品。“400 天”的设计终究是对耐心的严峻考验，相信对很多玩家而言，这与一般意义的“好玩”相距甚远。
既然是试验，那得严格一些对吧？因此，游戏开发者 Anselm Pyta 安排了一套颇为严苛的反作弊系统。
简单来说，《漫长等待》会自动比照游戏内外的时间戳、会访问互联网查询准确报时，有能力侦测修改、加速游戏时间的行为。
要是被抓到作弊，玩家会被送进“小黑屋”，期间啥也不能做，唯有服从指示点击鼠标 400 下，才能“刑满释放”。
个别情况里，这套反作弊还太敏感。前几天有玩家反映，他开着游戏时不慎让电脑休眠，再回来却发现被判定为操弄时间，无缘无故挨了禁闭。
要知道，《漫长等待》可是一款单机游戏！这下又有联网比对数据，又有封禁小黑屋，甚至还带误杀误封，仿佛把玩家当网游作弊者提防，这样真的好么？
以自由之名，玩家要求穿越时空
在游戏正式发售后，Steam 社区里随之出现了些许反对的声音。概括来说，就是一些玩家根本不能确定《漫长等待》值不值得玩。要是苦等 400 天后结局喂屎，岂不是太糟心了？
由于《漫长等待》那离经叛道的设定，想要看一份全面靠谱的评测、指南、剧透，“貌似”地等上一年半载；想要自己动手靠修改揭开谜底，又会撞上严防死堵的反作弊系统。
一些玩家觉得，这基本上就属于“强行教玩家游戏”，于是在讨论区发难，矛头直指游戏的联网时间验证：
有更多类似言论随之出现：
· 在一个单机游戏里，像这样阻拦作弊简直是浪费时间。 · 我怎么玩我拥有的游戏，其它人管得着吗？ · 玩家应该拥有在单人游戏里作弊的自由。 · 反正无论如何，作弊与修改总会出现，强行反作弊只是徒增烦扰。
归纳一下这些玩家的主张：我花钱买到手的单机游戏，怎么玩是我说了算，反作弊？给爷爬！
面对这样的声讨，《漫长等待》的开发者 Anselm Pyta 选择……光速认怂！他回帖说：
过了几天游戏更新，更新说明中果然提到了“修复了不公正的惩罚措施”。
此后我试着在联网的条件下，把系统时间改成 2023 年，再进入《漫长等待》，发现 400 天时光被瞬间蒸发，而影子也没被关进小黑屋。
这意味着，至少在我实验期间，《漫长等待》把反作弊系统完全关闭了，任何人都可以随手穿越时空，毫不费力地抵达游戏结局。
似乎是注定了的事与愿违
《漫长等待》的结局是什么呢？会不会让开着“时光机”过去的玩家满意呢？抱歉，这里我不会给你剧透。但至少这里可以明说，《漫长等待》的谜底未必会让每个人开心。毕竟，这游戏背后那传说故事的现实真相，就有些让人大跌眼镜的味道。
《漫长等待》的灵感来源是德国本土的“Kyffhäuser 传奇”（Kyffhäuser legend），说的是在德国境内的 Kyffhäuser 山里，有个深邃阴暗的洞窟，一位老国王沉眠其中。
外界认为老国王早已作古，但他只是打着瞌睡静候时机；总有一天他会苏醒，领导国家重铸辉煌。
一般认为，这个传说寄托了人们希望古代强盛帝国重新崛起的美好愿景，但传说的根源远没那么浪漫。
现代考古发现，Kyffhäuser 山中确实能找到有一个幽深的石洞，但里边可没有什么国王，而是 130 多具人类遗骸，推测是某种古代人祭活动的残留。这个人骨洞及与之相关的野蛮崇拜，很可能才是“山中国王”传奇的真正来源 [1]。
有关 Kyffhäuser 传奇的真相说明，事情本来是什么样，跟它将来会演变成什么样，两者之间可能完全没有联系。取材自 Kyffhäuser 传奇的《漫长等待》，如今也正经历着类似的“始料未及的展开”。
本来吧，《漫长等待》设计上并不会真的消耗 400 天，如果不在意结局好坏，完全有办法在 24h (包含离线时间）左右“速通”游戏。
本来吧，《漫长等待》里的反作弊，意在确保所有玩家体验一致，游戏发售前还有玩家发声请求实装这项功能。
但结果呢？“400 天”的概念引得部分玩家质疑游戏合理性，强制反作弊被批评为妨碍自由的拴狗链。
也不知道顺从玩家意愿做出修改的 Anselm Pyta，这几天有没有脸上笑嘻嘻，心里 MMP。
不过话又说回来，虽然给开发者带来了一些麻烦，但玩家的主张有错吗？似乎也谈不上。
假设，我买来《只狼》，结果打不过蝴蝶夫人，被连着骂了几天小狗，最后气不过，开锁血挂混了过去。
由于《只狼》是个纯单机，也没有排行榜，我胜利后也不上网吹，这样开挂除了破坏我个人的游戏体验（和蝴蝶夫人的游戏体验）、让我被大家认定为手残，能算有害吗？
把《只狼》换成这里所述的《漫长等待》，只是把对操作的考验置换为对耐心的考验。那玩《只狼》可以选择开挂，玩《漫长等待》为啥不能使用非常手段？
所以围绕《漫长等待》的反作弊存废之争，就颇有一种让人无奈纠结的意味。
开发者有完整传达游戏体验的责任，于是推出了一套格外严厉的限制方案。玩家也确实有选择玩法的自由，允许循规蹈矩，也允许跳出规则另辟蹊径（只要不碍着旁人）。
双方的初衷均无可指摘，但碰撞在一起，却在《漫长等待》里造就出一套像薛定谔的猫那样、存在又不存在的反作弊系统。
开发者的部分心血打了水漂，玩家也被置于游戏体验打折的风险中，谁是这场博弈的赢家？我拿不准了，不知你怎么看呢？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。