说到卫国战争中的苏联红军，很多人脑海里都会浮现出这样一幅画面：一群群红军战士,手持波波沙和莫辛纳甘，伴随着T34的隆隆轰鸣，高呼着“乌拉”向德军冲锋。概括来说就是三个字：大无畏。

不可否认，苏联红军是强大的。二战爱好者们，尤其是苏粉们必然也是对莫斯科保卫战，列宁格勒保卫战，斯大林格勒保卫战，库尔斯克战役，十次斯大林突击等战役津津乐道，如数家珍。一个进攻箭头就是十几万人，一个包围圈就是数十万德军，巴格拉基昂行动苏军狂飙百里，“翠提春晓”行动德军“顺利”进入莫斯科........

但比起这些，有个问题也困扰我很久，卫国战争爆发前苏联红军数量庞大，也有许多先进的武器装备，纸面上似乎非常强大，为何战争爆发后却节节败退一泻千里，甚至让德军锋芒直指莫斯科，红色首都岌岌可危。在查阅了很多资料，尤其是拜读了戴维·格兰茨的《泥足巨人》后，我有了答案。我在此也把我心中的答案分享给大家。大家一起交流。当然一篇文章必然是讲述不完的，这篇文章我先做个引子，如果大家很有兴趣的话，我会做一个系列，给大家讲解一下书中的观点和我的个人解读。

二战后，学者们和军事家们对于二战中许多战役和政治外交关键点的研究开始了。用自己军方的资料去对比得到的敌军资料，从而更加全面和深刻的了解“我们为什么胜利”以及“有没有更优解”。西方世界研究西线战场自然没有多大问题，尤其是在大部分德军将领都在西方手中的时候。但是西方对东线的研究在现在看来是出现了偏差的。甚至出现“顽强的德军在优秀的战术层面和作战技巧上并没有败给潮水般的苏军，责任都在希特勒的战略错误”这一观点。

我想产生这种观点主要原因是一环扣一环，相互作用导致的：首先西方无法获得苏军的战史资料和文献。而对于能获得的，比如将帅回忆录、公开的资料等，西方学界则对其真实性抱有怀疑（粉饰了许多失败和惨胜也是事实）。这就导致了德军方面几乎成为了唯一的资料来源。而德军将领战后像说好的一样，在回忆录和审判式把大部分责任都丢给了希特勒。希特勒如何固执己见以及疯狂。（比如曼施坦因的回忆录《失去的胜利》就被戏称为《甩锅的艺术》）还顺便撇清了国防军和党卫军的关系。并且强调德国防军数量的劣势和夸赞国防军如何顽强作战。毕竟当时美军想从德军将领那学习如何同苏联人战斗，这个背景下吹一波自己，说不定就能让自己免受牢狱之苦，摇身一变成为美军顾问呢。（佛郎次·哈尔德就获得了美军的功勋平民服务奖）。并且战后出生的人对于许多德军将领十分崇拜，那他们的说的话自然有道理。至于苏联公开或解体后公开的资料？惨到鲜有人翻译成英文......

另一个更可怕的观点则出现在1988年，法国的一本出版物中。战后人们虽然对《苏德互不侵犯条约》颇有微词，但对于希特勒一手策划入侵苏联是没有争议的。

1978年，苏联情报总局“格鲁乌”驻日内瓦站的一个少校叛逃。他名叫弗拉基米尔·列尊 （ВладимирРезун）国内习惯称他维克多·列尊。而前文提到的出版物就是他的杰作。1988年，他化名维克多·苏沃洛夫，在法国出版了他的著作——《破冰船》（Ledokol）。这本书提出了一个可怕的观点，是斯大林操纵了希特勒，把他当做“破冰船”，好让苏联加入战争，并取得最后胜利，以此向全世界输出革命。甚至斯大林准备率先发动进攻，入侵德国，继而入侵欧洲。很明显，列尊接受了戈培尔在41年6月对苏德战争的辩解，既“入侵苏联是一场预防苏联对德国入侵的战争。也就是说，列尊提出：苏德战争是苏联预谋已久，并一手挑起的。

再加上后续出版的《M日》（Den’-M），列尊的观点引发了轩然大波。可以说，苏联的大雷雨计划，准备率先入侵德国的观点就来源于此。那么苏联是否真的有入侵德国的计划呢？

也许有，就如同美国的彩虹计划一样，谁都会有一套满足各种预想的作战方案。但具体到41年苏联是否准备入侵德国，那么答案是否定的。证据就是，1941年5月，朱可夫向斯大林提议，对于德国发起先发制人的打击，但被斯大林否决。（泥足巨人，导言P7，台海出版社）。证据恰恰就是被很多人拿出来说事大雷雨计划文本的那张纸。他出自 《关于苏联军事力量在东西两线的战略展开》P4，现收藏在 俄罗斯联邦国防部中央档案馆 。整个文本全部为手写，并且有修改痕迹。虽然有朱可夫和铁木辛哥落款，但两人签名笔迹相同，明显不是本人所写。很明显，这只是一份非正式文本，我们可以称它为草稿或者废案。

列尊文章中最精妙的地方就在于此。利用大量苏联公开的档案断章取义，再加上一些臆测和捏造，一本迎合了欧美大众口味的，对历史进行“纠正”和“解密”的畅销书就这么出炉了。

欧洲右翼团体率先接受了这些观点，进而是欧美大众，西方学者。这一股历史虚无主义的狂潮很快席卷了世界。最令人意外的是解体后的俄罗斯大众和学者竟也有不少人欣然接受这种观点。仿佛只有重新剖析过去，承认所有不利于自己的观点无论对错，才能洗刷自己身上的“红色印记”，让西方对自己张开怀抱。

然而随着研究的深入，德国和俄罗斯档案的相继解密，真相逐渐浮出水面。95年俄罗斯学者联通美国和欧洲共35位学者就列尊的学说和相关问题展开了研讨会，批判了列尊的观点。其他历史学者也在重新审视纳粹将领的回忆录和自传，一个人真的会把自己的失败和深处的秘密写出来让大众阅读和批判吗？苏军战后初期糟糕的表现，真的是一只准备入侵欧洲的军队吗？这些学说究竟有几分真实性？真正的二战史究竟是什么样的？

《泥足巨人——苏德战争前夕的苏联军队》一书的作者，前美国陆军上校、美国陆军外国军事研究办公室主任，著名苏德战争史研究学者 戴维·M·格兰茨正是回答这些问题的权威。他在美军服役时就在研究这一问题，成绩斐然，93年退休后担任《斯拉夫军事研究杂志》的编辑，并成为俄罗斯联邦自然科学院成员。他所著的《泥足巨人——苏德战争前夕的苏联军队》一书，详细，客观，完善，多角度的分析了战前苏联红军的备战状态，惨败原因（战前-1941末）。后他又写了《泥足巨人——苏德战争中的苏联军队》分析了红军如何在战争中学会战争（1941末-1943），逐渐成长的过程。第三部还在创作，将会描绘红军如何进行战略反攻（1944-1945）。

如果有机会，我会陆续为大家分享格兰茨的观点和研究成果。