题记：《看门狗：军团》的游玩体验近期大家说的已经很多了。育碧在数字伦敦中编织了一张庞大的关系网，但是这张关系网的很多问题，育碧却没有谈开说透。

由于各方势力反派太多，单纯的“模拟现实”写作阅读起来过于乏力，因此我决定以“模拟特约评论”的形式，简要概括游戏中的几大核心矛盾。

虽然特约评论开始读起来很费劲，但是如果你认真的玩过游戏，你就会发现评论中提到的一些点确实反映了游戏故事的深层问题，现实生活中的评论同样如此。

希望你读的开心！

本报特约评论员 信升

数字化的城市管理，本该给百姓的生活带来便捷。但是处于数字城市前沿的伦敦，却因一系列的网络恐怖袭击，为“数字化建设”这一概念带来了寒流：特拉法加广场炸弹袭击；违规进行神经映射手术；城市数字化管理系统崩溃以及“孤狼”式网络恐怖组织。都暴露出“数字城市”的一系列问题，让城市的数字化发展面临了巨大阻力。

目前国内城市的数字化建设还面临重大技术瓶颈，关键领域的明确管理体系仍需进一步探索。想要实现高质量发展，就必须坚定不移贯彻技术服务新理念，走创技术服务人民之路，依靠全面同步的技术治理进而管理体系，让科技成为可靠的第一生产力。

前沿技术是引领数字化城市发展的核心动力。随着数字技术的发展，以神经图谱映射技术为代表的智能领域新技术，已经初步实现了人脑意识到智能程序的初步转化。以布洛卡科技（Broca）为代表的科技企业，作为技术创新的领导者，也在积极推进这些项目在智能化城市中落地发展。

尽管神经图谱的处理能力能够整合整座城市的空间治理，但相关科研技术的发展依旧需要对应的管理体系。

此次“伦敦事件”中，英国相关部门针对这一技术的应用就出现了审核不认真、监管不到位、管理不问责等一系列问题。导致企业违背参与人意志非法上传神经图谱，在医疗、交通领域造成了一系列重大安全事故。

孩子要想走，不能先学着跑。目前神经图谱的相关上传中，对于在线意识的有效管理依旧是目前技术的难题。在复杂的技术发展现状下，数字化的城市建设仍需谨慎上马。城市治理千头万绪，集成化的神经网络可以有效解决这一问题，但是相关的安全风险需要持续关注。

数字政务是管理数字化城市发展的关键支柱。“伦敦事件”当中，相关机构建立了一套从应用到个人芯片最后到管理机构的政务管理体系。“点面结合”的管理方式本应让城市政务管理直达基层。但“伦敦事件”中的政务管理，却让英国百姓怨声载道。

伦敦数字政务管理的应用，不光要靠普惠全民的技术，也需要对应的管理体系。在伦敦事件中，数字情报管理部（SIRS）与伦敦警察厅（Mtero PD）发生夺权。将负责情报的管理方式使用在城市管理上，是对数字化城市管理的粗暴干涉，更无法针对数字安全问题进行有效的基础动员。

当前新一轮科技革命和产业变革的加速演变，更加凸显了数字化城市建设中改革政务体系的紧迫性。只有大力推动政务管理改革，加快数字城市建设配套，才能应对伦敦的数字化城市管理中的深水区。

数字基建是推动数字化城市发展的坚定基石。一个城市的基建覆盖了日常生活的方方面面，基建的安全问题，是整个城市安全的生命线。

以布鲁姆（Blume）公司为代表的数字设施基建承包商，动辄承包整个城市的水电煤气管理体系，并通过城市管理系统（ctOS）进行统一管理。看似“大一统”的城市管理背后，却缺乏安全管理的合理证明。

在“伦敦事件”之前，布鲁姆在美国芝加哥、旧金山等地就暴露了一系列的数字基建丑闻。

常规的基建管道和维护设施，再受到外界的网络攻击后都成为了黑客的武器。但这些基建承包商面临屡次暴露的危机，依旧拒绝官方对相关数据进行审查管理。导致数字化城市的基建建设阻力不断，数字城市这一概念的可靠性因此大打折扣。

一座城市的生命线，不应掌握在一部分人的手中。针对数字化城市基建暴露的种种漏洞，我们更应该推动独立自主的数字基建体系发展。并建设透明公开的基建监督体系，在建设项目上减少数字漏洞，提高数据流向的准入门槛。让数字基建为城市当好奠基石，守护整座城市的稳定发展。

数字安全是守护数字化城市发展的最终保障。随着互联网的广泛普及，数据已成为各国的重要战略资源，这些数据与城市安全问题息息相关。在数字城市的安全保护问题中，安全保障的权限管理和新技术下的数字安全问题，是“伦敦事件”中暴露的主要矛盾。

在“伦敦事件”中，私人安全公司成为了数字安全保障的主要力量。但个人数据安全与隐私保护，数据存储、使用与跨境流动中的风险防范问题，超过了一个企业应该负责的业务范围。一家以私人安全为主营业务的准军事化企业，居然吸收了伦敦接近一半的安保力量。

这种缺乏监管的“安保”，为城市管理带来了一系列矛盾。因此数字城市管理过程中，需要更为严格的安保备案和管理规范。这些问题不解决好，数字安全的前景将始终笼罩着不确定性，难以健康持续发展。

除了安保力量的管理挑战，网络空间下的黑客组织，也为数字城市的安全带来了威胁。“伦敦事件”中的黑客组织，呈现去中心化、分散化、孤狼化的典型特征。与传统的恐怖组织相比，这些黑客组织缺乏明显诉求，难以推出力量核心。其黑客行为对数字城市安全的影响的放大、叠加、倍增作用全面释放。带来的风险更加难以估计。

数据安全在数字城市管理中没有边界，任何一名市民都无法做到独善其身。加强数字城市安全治理，需要对数字城市居民的普遍参与，积极动员，制定一套照顾各方利益的普适性规则。让数字安全成为属于每一个人的安全。

当前技术的发展，已经让数字城市建设成为了数字生活发展的领头羊。数字城市领域的创新，对经济社会发展的支撑和引领作用日益增强。同时，数字发展面临重大技术瓶颈，关键领域管理机制陈旧的问题没有从根本上解决。“伦敦事件”的逆流，拦不住数字化城市的建设脚步。为了全球数字经济的健康发展，为了人类共同的数字化未来，数字城市建设仍需进一步探索。