游戏并不一定关于行动，但一定关乎选择。
选择，然后期许着回应。是玩家触碰这个世界的动力。
如果把这个框架放进rpg游戏里，则变成了：如何塑造一个人？（此刻我是一个狭隘的人类中心主义者）
这是每个rpg游戏都会抛出的问题。
有些问题抛给了玩家：你要如何塑造一个人？
有些问题则是引导着玩家：且看我是如何塑造一个人？
这就像生了一个呱呱落地的孩子，从出生开始设置ta的容貌、性格、喜好与过去。这些是ta的基因。
接着，就是让这个呱呱落地的孩子去与世界交互，去迈步、然后选择。
创造一个动态环境，编设一些重要事件，给予玩家选项，引导着或迫使玩家做出行动——这就是游戏设计师要干的事。
玩家在一个个情节中通过与npc（不管他们是否重要）对话、交互，然后做出选择，然后推进游戏。
这么说起来，推进游戏是一件很寻常的事情，不是么？
这时候我会很羡慕游戏里的角色是勇敢的，因为不论角色自身是否带有意志，ta总是会选择（不论是直率的还是犹豫的，也就是设计师多设计了几层结构表达角色内心的忧忡），只有选择才能推进游戏进程，只有选择才能塑造一个人是A还是B还是C。选择在游戏里作为手段而存在。
这就像一个人站在无数个十字路口，然后选择穿行，然后抵达终点，哪怕那个终点是失败。
我很羡慕。因为在习常性的自我反思中，我常常察觉自身是懦弱的。或者说在我的理想世界里，我不并不希望自己做出选择，我希望时间能永远停止在此刻——此刻红灯亮，而我只需要等待。在等待的此刻，我可以往回张望、往前张望、往四处张望，只张望，却不动，因为现在是红灯，交通法规告诉我现在不能动。所以我心安理得地等待。
做出选择需要承担后果，而此刻，我看不见后果。红绿灯后面的世界是混乱的，我害怕前行。——假如一个游戏角色真的具备自由意志，那ta一定会这么想。
当然，玩家并不，因为玩家是安全的。玩家希望尽快或尽全面地摸透世界、以此摸透自己。借助三幕剧的结构，先设计一个钩子，在合适的进程拉起那个钩子，最后收尾——一条大鱼！整个舞台都为了这条大鱼而存在。观众心满意足地离开剧院。
可假如我是那个剧中人，兴许我不想要鱼，也不想要绿灯亮起。我希望在肉眼可及的安全范围内来回踱步，并在我真正能够鼓起勇气的时候再次面对时间的流逝。
作为游戏主角的我拥有这样的权力：只要我不选择、不做出行动，时间就不会前进。井底之蛙是狭隘的、更是安全的。
踌躇、对安全的渴求难道不是人的本性吗？如果这样说，那选择就一定是一件很重要的事情，它不能被仓促决定。斟酌选择本身就是一件很重要的事啊！
假设，我说假设，在这样一个思路下，作为游戏主角的我能够通过这样一个漏洞去操控红灯亮起的时间，或许能增加勇气吧？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。