美国警察命中率低是很多年前就已经吵过的问题了，那么美国警察命中率到底有多低？

简单说，最低的是扭腰警察的18%。

美国警察的命中率，根据美国媒体的新闻调查，常年在20-30%之间徘徊。也就是说，打出去10发子弹，只有4发可能命中目标（人体），其他6发都会不知道飞哪去了。

如果面对的不是枪，那么命中率还高一些。如果对面有枪，则命中率还要下降。

射击不像游泳骑车，可以变成条件反射。射击是容易“丢失”的技能，需要定期巩固。警察的命中率低，大概三方面原因——

如果你去问一个警察机构的管理成员或者教官，他们会认为命中率低主要原因就是训练不足，尤其是复杂条件下的训练。美国人从来不觉得自己警察训练水平高，尤其是枪械训练。他们普遍认为留时间给执法技能和非致命武力训练是必要的，但是应该给枪械增加训练时间。一些对自己有要求的警察，会主动增加靶场时间而不仅仅是满足考核标准。

美国人玩枪不需要去当“体制内”，只要有钱就行（尤其是子弹钱）。所以美国警察群体中有很多怀揣警察梦（不是黑猫警长）的年轻人和迫于生计别无所长的中年油腻男。这些人跟枪民群体并不完全重合，可能从来就没摸过枪，而宁愿一辈子不开枪的也大有人在。

美国有一个庞大的枪支市场，其中就有一个庞大的娱乐射击市场。娱乐射击中的狩猎和各种射击比赛就是刺激枪民技能水平和装备水平的最大动力。

而射击比赛中的金牌高手，只有很少是军警出身，大部分就是只打比赛的职业选手。

出事靠民间高手救场也很正常，因为美国枪民的整体射击水平高过警察和军队成员。大把人的枪械训练时间超过这些美国的体制内，其中还有不少前军人和前警察。

一个有意思的事情是，很多美国军警（尤其是特殊单位）退伍之后反倒有了大把时间练枪。这些人不仅有良好的基本训练和专业知识，而且能够接触更广泛的枪支和射击相关内容和器材。同时，失去了制度约束，他们可以完全按照个人喜好和特征进行定制化改造，让自己的枪完全为自己服务。而这些改造是很多公家单位所不允许的。

首先必须明确警察武力使用跟军队是不一样的，本身职业特型要求警察的武力使用收到法律约束。也就是说警察只能在限定的条件下才能使用武力，而且一旦使用武力，就要承担法律责任需要接受问责并作出解释。

在一个普遍安全的社会里，枪击这类暴力行为非常容易调动人的神经，是媒体最热衷报道也是群众最喜欢口诛笔伐的事情。这对于警察用枪本身是有压力的。

在实际的警务工作中，警察的巡逻中会有一半的时间进入弱光或其他复杂环境——昏暗的灯光、混乱的人群都会增加命中难度。尤其是暗弱光下的目标判定困难，存在周围人群干扰下难以构成射击条件，这就都决定了即便开枪也没那么容易打中。

弱光和复杂环境听起来是一个很简单的事情，但是实际上按照执法武力使用的标准，要做到明确甄别准确打击，是非常难的事情。尤其是在对方有能力有意愿还击的条件下。

技术障碍跟枪本身有关。首先必须要明确，手枪命中率普遍低，难度又比长枪高。然后个别部门又有一些匪夷所思的技术要求，一个最出名的例子就是纽约警察的12磅扣力定制glock扳机。

一般glock扳机在5.5磅，为了“避免意外”纽约市局采用了一种接近12磅重的扳机。这种重扳机直接影响成绩，会让高手变得苦手，会让本来就差的人变得更差。

除了超硬扳机，还有“大洞派”的手枪弹药，比如.45ACP，10AUTO，40S&W等。这些弹药对于普通选手要打出成绩就要比用9mm para花更多的时间。

警察的命中率低最后还有一个潜在的因素，那就是——不是所有子弹都是用来击倒目标的。其中有一部分是用在“互相问候”上的。军方有火力压制，警方也有，有时候为了逼执法对象往需要的方向跑，也是需要打不中的。

最根本的解决方案，肯定是增加训练器材和训练时间。训练中普遍存在的一个误区就是特别看重实弹训练，但是不重视空枪训练，事实上空枪和实弹练习同等重要。

虽然实弹训练确实能够提供更宝贵的操作经验，但是实弹训练的训练成本是普遍高的——除了场地和弹药这些硬成本，还有维护保养，安全检查，教学训练这些非常占用时间的软成本。

还有一点必须要说明的，那就是操作练习和流程练习，不需要实弹训练——实弹能解决的问题，实际上只有射击这一项，虽然很重要，但射击并不是军警工作的全部。而对于安全训练科学训练掌握射击基础养成习惯上，空枪是非常有帮助的。

除了根本方案，还有一些抄近路方案——比如手枪卡宾/套件。

当然如果是在美国的话，市场上其实可选的东西有很多——除了CAA RONIN这种已经老掉牙的设计，还有更新更骚的FLUX MP17这种新的“枪架”，以及手枪口径的卡宾（主要是AR式的）。

但是这些东西因为习惯、效能、经济成本的原因，并没有让美国的警察满意所以只能停留在商业市场里当玩具。

其实说这么多这些事情并不是我的业务也不是我能操心的，但是有些话不吐不快说出来我也是松了一口气。

其实警察的手枪命中率并不是一个单纯的技术问题，还是要看以什么为框架以什么为目的去看这个事情。

警察武力使用并不等于一定要掏枪解决问题，只是美国的国情决定了很容易就掏枪。但是掏枪了就算人人都是百发百中百米枪枪十环，也不见得能解决所有问题。