想学提观点或者想提升概念化能力的朋友，都应该看看AI导演是怎么做的。
说这话并不是阴阳/酸，而是要直面一个问题：为什么「概念、观点」被老法师们盘了又盘盘到包浆，仍然如此具有穿透力。好用到擅长此道的AIGCer正在让爆款公式成为可能。
如果说作品1是对热词“斩杀线”巧妙二创，还具有某种不确定性或者说巧合，那么作品2是观点有效性更显化的例证。
尤其当注意到作者DiDi_OK三条短片《箭头》《牌子》《网站》三部曲，在B站播放量破了3000万，仅《牌子》单条接近2000万，更有理由相信——
观点化、概念化不仅仅是创作方法论的问题，它的有效性还反映了一个普遍的痛点：
用户对即时获得的依赖。要么即时获得爽点，要么有效获取观点，阅读理解的结果须高度确定。
这就给了AI创作者可以利用的空间。有了这个空间，就能对“短片”的内容形式重新定义，甚至改变长久以来“优秀短片”的判断标准。
严厉点的声音会说这是借着AI的皮在偷换概念，它们或许是出圈的短视频，但绝对不算短片。但是内容的形态也好价值也罢，很大程度是由媒介决定的。而媒介的客观性非人力，也非几家平台可以改变。
「即时获得」会如何影响内容走向呢？
其本质是让人心中已有的焦虑、对未来的恐惧、某种不满得到故事化的呈现。许多映射现实的短片，比如《斩杀线》都是在做类似的尝试。
过去短片的种种看点，比如原创的视觉风格、镜头语言、故事结构，被更大的看点替代了——恐惧。
《斩杀线》：城市中突然出现一条神秘的线，它能自动优化未达标准的物、事、甚至人。
一开始这个条线处于较低水平，它优化的也是一些较基础的。比如不体面的鞋、袜，街上的垃圾，不完善的公共设施。随着线的上涨，优化范围逐渐增大，公众的态度也从欢喜变为担忧：如果基准线不断上涨，是不是意味着不达标的人都要被系统性清除。
故事本身和年初热词“斩杀线”所讨论的「美国中产一层的脆弱性困境」高度相近，只是表现得更夸张。
生活中的符号是已经经过普遍验证的共识经验，围绕在它身边的是一套默认的运作逻辑。
但如果能借用这个符号，并且将其当作矛盾中心构造出一个新故事。那这个新故事会因为能挑战过去的共识、默认经验、以及逻辑，而别具看点。
找到符号
《牌子》做了一个大胆假设，如果生活中所有的警示牌、提示牌在被看到一刹那，就会成真，世界会变成什么？禁止戴帽子、附近有熊出没、开车小心会遇到牛……直到地球外发出终极警告，勿听勿言勿看，语言文字甚至人类说话的能力被一夜剥夺。
为了反抗，人类开始用表情包交流……事件就这样逐渐升级。
《网站》假设得更有现实意味：人们在某神秘网站上看到的任何消息都会如实发生，观测即存在。写实中带着哲学色彩。
相比《牌子》里人类的完全被动，这次其实是有选择余地的——你可以选择不看网页。
但问题是，你能忍住吗？引人思考的点这就出现了～
事件升级之下又有了新问题，观看量低于某数值的新闻，对应的事实会彻底消失。动物保护组织开始呼吁人们关注生物自然相关新闻，否则它们会灭绝。
最终我们能看到作者围绕警示牌、网站这一个确定的形式符号构建出层层观点，埋入不少个人化表达。
当语言文字、沟通的介质消失，族群与族群人与人的冲突会进一步加剧。
「全世界都用表情包沟通」是否是作者对于如今社交媒体沟通特征的夸张化影射呢？
网络信息的自我繁殖属性是否和某部分人性有观，比如窥私欲、对于他者生活有病态的好奇心……
“观测即存在”，但是它的另一面呢，我们点叉关掉网页，其中的世界就会彻底消失吗。
认真讨论下去你会发现这些问题没有唯一的答案。这个复杂性就像我们如今对网络世界和真实世界的边界难以界定一样。
符号属性、概念化确实是这类短片的第一特征，但是绝非成功因素的全部。
《一美元的故事》更是将这种符号的统一解释性发挥到了极致。一美元在任何时代都具有货币属性，在它身上会发生故事呢？
作者将视角调整到更客观的货币上，从它的视角来看，人类无论在哪个时代都是非常戏剧的生物。经历的情感波动、生活巨变、会为了什么选择，行为动机简直叹为观止。
当调转了视角，我们才能真正有自知之明——人，到底在追求什么。以及人为什么既能创造文明奇迹，又有难以遏制的毁灭欲以及自毁倾向。
当然还有为了制造爽点、刺激点的，这类AI作品往往会拽上《爱死机》，打出赶超的口号。有暴力美学派，暗黑叙事派，还有难度更大的反乌托邦题材……
人们在为「及时获得、及时反馈」买怎样的内容单？
以上并非答案的全部，提及的案例也具有某种特殊性，但不影响说明问题。即内容人有必要更新体系。无论是叙事逻辑，还是对短片的定义本身。
提升密度是必要的，包括情绪密度、信息观点密度。尤其当AI视觉表现仍有缺陷时，绝对长的长板是抓住用户注意力以及弥补短板的必需品。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。