作者，克洛洛；来源：智璞文华
有一天忽然在小红书上刷到Manner和荷兰品牌WEDGWOOD的联名杯，光滑圆润，颜色可人，陶瓷内胆，容量超大，一下就莫名被戳到——用这个杯子去打咖啡应该很顺手吧？
其实刷到的不是广告，是社交软件上的用户晒图，随手一划就停下来了。然后就开始查活动规则、研究怎么拿，最后在一个早晨，设定闹钟，成功抢到了。
*Manner ×WEDGWOOD联名杯
拿到手的那一刻，是真的高兴。但高兴完了，有一种轻微的荒诞感——我到底在高兴什么？一个杯子而已。
但就是高兴。
*麦当劳的鸡蛋
我想到了“一代人有一代人的鸡蛋要领”这个梗，我这不就是在领鸡蛋嘛？
当然我不是个例，抢东西本来就是一种极其普遍的集体行为。“一代人有一代人的鸡蛋要领”这个梗最早来自麦当劳的一次促销活动，当时就引得很多年轻人排起长龙。就有“麦门”网友调侃：“以前觉得爷爷奶奶去领鸡蛋没必要，现在才发现自己也这样，只是领的东西不一样而已。”
*瑞幸的周边走可爱路线
现在，这句话已经被广泛用来形容年轻人对喜欢的东西近乎执念的收集欲：大家热衷于抢0元咖啡、排队领麦当劳玩具、囤瑞幸的联名包装袋、等M Stand帆布包、抢Manner咖啡杯……这些餐饮和饮品品牌的周边与活动，正在成为这代年轻人争相追捧的“赛博鸡蛋”。
*杯子是咖啡品牌最最常见的周边品类
这句本来是代际之间相互调侃的话，也意外照出当下消费市场一个很核心的东西：在产品越来越同质化、注意力越来越难抓住的今天，品牌真正要争的，其实是年轻人心中的「鸡蛋」——那个能戳中情绪、制造认同、在社交场里流通的东西。
这早就超越了单纯的消费行为，它是一种社交语言，也是一个在高压生活里给自己找到的小小出口。
跳出来想想，这颗鸡蛋为什么那么有效？
法国学者勒内·吉拉尔（René Girard）有个非常经典的“模仿性欲望”理论。吉拉尔认为，欲望不是你和你欲望对象之间的两者结构，而是一个三角结构。也就是说，你欲望的东西其实不是你真正想要的，而是别人让你想要的，在你和你渴望的那个对象之间，永远站着一个“他者”。
你想要的不是那个对象本身，而是“他者”拥有那个对象时所代表的身份和价值，你渴望的是成为那个“他者”。
把这个理论套用到今天的商业现象里，就很好理解了。那个Manner联名杯，之所以让我想要，不只是因为它好看，而是因为我刷到了有人在晒它——那个晒图的人，成了欲望的中介。我追的不只是杯子，或许是一种“我也在其中”的归属感。
*“鸡蛋”的实用性很强
所以品牌真正在设计的，不是一个物件，而是一套让人想要参与的结构：限量、联名、有门槛但门槛不高，得到它需要花一点心思，但又不至于太难——这个“刚刚好”，也是精心算过的。排队、定时抢购、晒图分享甚至闲鱼转卖，都是体验的一部分。那个杯子放在桌上，是可以被看见的，是有话题的，是会在社交场里说话的东西。
还有一层：在一切都在涨价、很多事情都不在自己掌控里的时候，花一杯咖啡的钱换一个限量杯，是一种成本可控的得到感。那种满足感是真实的，哪怕自己也知道有点荒诞。
所以品牌真正在竞争的，不仅仅是谁家的咖啡更好喝、谁家的汉堡更好吃，而是谁能成为年轻人愿意参与的那个游戏，谁能造出那颗让人心甘情愿排队的鸡蛋。这个逻辑想通了，很多品牌动作背后的意图也就清楚了。
时代潮流滚滚向前，但人心永远不变。从菜市场门口的真鸡蛋，到写字楼里的联名杯，读懂了那颗「鸡蛋」的规则，才能真正读懂这代人到底愿意为什么买单。
撰文：克洛洛 | 编辑：贾渐渐｜ 视觉编辑：阳阳
作者公众号：智璞文华（ID：zhipuwenhua）
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。