时代从不被旁观者定义，它只发生在那些正在成长的人身上。
今天，当人们讨论华为、字节跳动、大疆、Tesla或OpenAI时，很容易忽略这样一个事实：在成为行业领导者之前，它们都曾是一家成长中的创业公司。
在初期，没有天然的市场地位，没有成熟的商业体系，也未必被所有人看好。但通过持续的技术突破和产品迭代，它们一步步从“挑战者”变成了“定义者”。
商业史本质上是一部成长史。那些最终改变产业格局的公司，往往不是起点最高的公司，而是在漫长竞争中不断积累技术、组织和市场能力的公司。
当前，新一轮的技术浪潮正催生更多新赛道与新格局。基于此，今年4月，36氪重磅启动“2026最具价值成长企业100”评选，旨在寻找那些能顺应产业变革、构建长期核心竞争力、持续创造商业与产业价值的创新企业。
本次评选历时2个多月，累计收到数百份企业申报。我们从成长力、技术力、资本力、产业力和影响力五大维度出发，围绕营收及订单增长、研发投入与专利积累、机构认可度与融资节奏、全球化布局与产业链位置、团队完整度等核心指标，进行了多轮交叉验证与独立评审，最终遴选出100家定义未来的成长标杆企业。
如果给这100家入围企业画一张群像，会发现几个很有意思的数据和特征。
在地域分布上，北京、深圳、上海在数量上位列前三，分别贡献了26家、21家和14家。北京、上海两地入围企业多集中在人工智能/大模型、先进制造/机器人/工业自动化、生物医药/医疗器械等领域；而深圳、广州则在消费科技/品牌出海、新能源汽车/智能网联等领域表现强劲。
成立时间方面，入围企业的平均年龄仅为5.5岁，大多数诞生于2020年之后。这其中既有熬过“资本寒冬”、完成技术验证的“耐力型”选手，也有踩中技术拐点、成立于2022年后的“爆发型”黑马。
在增速上，超过70%的企业近12个月营收或订单增速超100%，其中增速超300%的企业占比高达三分之一。这些企业主要集中在机器人、半导体及商业航天赛道，正处于从“技术验证”迈向“规模化商用”的关键拐点。
除了数据，我们也关注到驱动增长的底层逻辑。以下是我们在调研中发现的三个显著趋势。
十年前，一个优秀的创始人画像还是“大厂高管+连续创业者”，而今天，“顶尖科学家+产业老兵”的组合已逐渐成为硬核创业团队的标配。
创始人拥有顶尖学术背景（博士、博士后、海外名校），核心合伙人则来自一线产业公司，拥有大规模量产、供应链管理或全球销售的实战经验。
产学研的边界，正在被创业本身重新定义。调研数据显示，超过65%的入围企业核心团队兼具“博士学历”与“十年产业经验”，其中45%以上拥有头部科技公司的研发履历。尤其在量子计算、脑机接口等“深水区”赛道，这种配置几乎是入场券。
在资本寒冬尚未完全退去的2026年，融资能力依然是成长企业的生命线，但资本的逻辑正在悄然发生改变。
从入围企业的融资数据来看，有两个特征非常明显。
第一，B轮及以前的企业占比超过60%。这意味着真正有潜力的成长企业，并不需要等到C轮之后才能被识别。早期投资的质量，正在成为衡量一家机构眼光的关键标尺。
第二，产业资本的身影无处不在。在统计的入围企业中，超过80%的融资轮次中出现了产业投资方，包括车企、电池厂、消费电子巨头、化工集团、医疗设备公司等。产业资本带来的不只是钱，更是场景、客户、供应链和验证机会。
对于纯财务投资机构来说，竞争正在变得更加激烈。单纯提供资金和投后赋能，已经不足以打动顶尖创始人。他们需要的，是真正理解产业、能带来订单和技术协同的“聪明的钱”。
在本次入围的100企业中，我们发现，超过60%的入围企业，在成立之初就已同步布局海外市场，国内和海外同时起步、双线并行。
这些企业的海外布局不是简单的销售出海，而是深入到研发中心设立、本地化生产、国际标准认证、甚至海外主体公司注册等层面。北美、欧洲、东南亚、中东是最主要的目标区域。
调研还发现，入围企业中，有海外布局且已开拓多个市场的企业，其研发投入占比普遍更高。这也在一定程度上说明，越是全球化，越需要更强的技术壁垒；而更强的技术壁垒，反过来又能支撑更高的定价权和更深的全球化。
过去二十年，中国商业的主旋律是“规模与效率”，那是应用层创新的黄金时代，巨头林立，赢家通吃。
但到了2026年，这条主线正在边际递减。单纯靠流量驱动的粗放增长已难以为继，模式创新的窗口也在收窄，真正的竞争力开始向底层技术迁移。
我们欣喜地看到，这100家入围企业并未止步于内卷，而是将目光投向了技术密度的提升。此刻，它们或许还未尽数站在聚光灯下，但无疑正在成为下一个产业新格局的定义者。
以下为本次“2026最具价值成长企业100”完整名册：
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
