本文讨论目前市面上基于WIFI智能设备的配网方案，结合自身开发案例，对不同的配网方案进行对比介绍。
阅读本文你可以了解到如下几种配网方案：
提到设备配网这一流程，通俗的理解就是让设备连上网，本文主要就WIFI智能设备的配网展开讨论，目前市面上常见的配网方案都绕不开以下几个步骤：
下面我们针对不同的配网方案来注意分析器配网流程
如果你近几年购买过一些智能灯具、智能插座等等WIFI设备，那么大概率他的配网方式就是一键配网
因为一键配网方案，用户操作简单，只需要录入wifi的ssid和password，即可等待设备完成配网。
正如此一键配网几乎是智能设备的通用标准，但是它最大的痛点就是成功率低，特别低！！！
下面一起来看下一键配网的实现原理：
从步骤上来看，没有任何毛病，但是在实际的用户配网过程中会出现各种各样的问题，导致用户体验极差，配网成功率极低
看似用户操作方便，并且使用率极高的配网方式，实际操作中有很苛刻的配网条件，这也是一键配网让人又爱又恨的地方
如果有新的WIFI智能设备项目，不建议选用一键配网方案！
既然一键配网成功率这么低，那有没有成功率高的方案呢，当然是有的：设备热点配网
由于它出众的配网成功率，很快成为wifi设备配网的新宠，像米家的摄像头就采用的这种配网方式
一起来看看他的实现原理：
设备热点配网时首先由设备AP模式，手机STA模式，去连接到设备热点上，进行数据传输
整个过程不需要通过路由器广播数据，所以不存在路由器兼容性，也不存在信号频段问题
唯一的风险点就是用户通过APP输入SSID和密码错误，导致设备无法联网。
针对这一风险点，在绑定流程上设计了预绑定和激活绑定：
app携带用户id和设备mac发起预绑定，如果设备正常联网上线，那么绑定生效，设备激活；如果设备拿到了错误的ssid信息一定时间内没有上线，那么清除预绑定记录。
设备热点配网相对于一键配网几乎没有任何额外的成本增加，在尽量不增加用户操作复杂度的前提下，极大的提高了配网成功率，这也是当下新的WIFI设备配网首选方案。
零配，我最早在天猫精灵系列设备的配网方案中遇到过，这是一种特定场景的配网方案，大致思路是通过已经配网成功的设备（智能音箱）给新的设备进行配网，实现真正意义上的零配置配网。
现在大部分的智能音箱联动场景中都支持零配方案。
先看一下的的实现步骤：
前提：通过其他方式已经完成配网的智能设备（天猫精灵），与服务器连接正常，并存有路由器SSID信息
该方案需要有一台已经联网的智能设备，并且该设备保存了用户信息和路由器SSID信息，优化掉了用户手动输入SSID和密码的步骤，进一步简化了用户配网操作。
在实际使用中，用户开启WIFI设备后，只需要对天猫精灵说一句“找队友”即可完成配网，可以说用户的配网体验感很好。
这种方案和设备热点配网方案比较相似，从名字能看出来，这种方案的热点是由手机提供。同样都是为了解决路由器兼容性而提出的解决方案。
这种方案在阿里IoT中被作为一键配网失败后的补救措施。当一键配网失败后，用户可以通过手机设置特定的wifi热点，设备连接到手机热点上后进行信息交互。
原理图如下：
流程基本上和设备热点方案类似，区别就是提供热点的是手机端
不过在实际应用中，使用率不是很高，一方面用户操作复杂度过高，可能用户完全不知道如何开启手机热点。另一方面能想到手机热点配网方案，肯定会采用设备热点配网方案了。
所以总的来说，该方案成功率相对较高，但是用户操作复杂度也随之增大，可以作为其他方案失败后的备选方案，但并不推荐使用，毕竟用户体验是第一位
总结一下上面提到的四种方案的特点：
| 方案 | 使用率 | 成功率 | 用户体验 | 路由器兼容性 | 频段兼容性 | 手机兼容性 | 使用场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 一键配网 | 高 | 低 | 优 | 差（不支持广播） | 差（2.4G/5G） | 差 | 不推荐使用 |
| 设备热点配网 | 高 | 高 | 优 | 优 | 优 | 优 | WIFI配网首选方案 |
| 零配 | 中 | 高 | 优（免输入SSID信息） | 优 | 优 | 优 | 音箱联动场景推荐 |
| 手机热点配网 | 低 | 高 | 差（手动开启热点） | 优 | 优 | 良 | 不推荐使用 |
以上四种配网方案也是我目前工作中接触到的一些常用方案，为了方便理解，简化了各种方案的细节，实际通讯和交互流程会更为复杂。
当然除了这些，也有一些其他方案比如路由器热点配网方案、WEB配网方案等等，这些方案都因为需要特定场景和复杂流程等因素逐渐不被经常使用。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。