1

2

重点是看防谁、防什么吧，不就是你文章里说的增加攻击人的成本吗，看你想不想防比如我这种看到个接口就想调试下的脚本 boy😂，可能看到麻烦点就放弃了

2

云服务的接口都有防重放
没有可以实现幂等的地方，只能在请求参数上防止重复请求

3

38

你出门好会锁门吗？ 你知道开锁师傅开个锁仅需几分钟吗？ 锁门是不是脱裤子放屁？
安全不绝对，所以安全措施就没必要存在？
什么 2B 结论？

4

甚至不知道哪家会不防请求重放

5

6

这是很常见的方案，你的最后一行疑问才是比较离谱的，没用过的话见也应该见过不少，特征为 timestamp+nonce 。

7

8

不是拿不到 url 和参数的时候，把抓的包拿去重放吗？你开头是不是直接错了

8

楼上正解，防止重放一般是考虑攻击者拿到了正常用户的流量，仿冒正常用户去请求的这种场景；

9

1

只要不是个人随便玩玩的项目， 接口防重放是必须做的， 参数加签都是标配的。 但凡对接过其他公司的 API 都不会有这样的疑问。

10

说了半天感觉不对。我感觉问题可能是现在传输层都用 tls 保护了，是否还有必要实现业务防重放

11

1

按我个人理解，重放攻击属于中间人攻击，防重放攻击防不了客户端攻击，而 HTTPS 本身已经有防重放攻击的能力了，所以不需要自己特意去防重放攻击。你文章里提到的情况，实际不是重放攻击，而是“非官方客户端”，攻击者尝试绕过你的客户端逻辑，直接请求接口。

12

还有一个问题是，例如 select 类操作，实现幂等很容易。新添加数据，加入幂等也不难。但是例如 A 给 B 转账这种操作能实现幂等吗？

13

@zjp 能做防重放肯定能做幂等，防重放某种意义上也可以叫幂等吧

14

1

安全不绝对 = 绝对不安全！

15

2

包括 sync ，lock ，多线程等，工作中根本用不到
想问问工作几年了, 怎么会这些用不到

17

是,大部分人要的不是防重放,而是 1. 防爬虫 2. 限频

18

4

啊？ 重放最主要不是要解决用户手抖的问题么。。其他的都是顺带的呀

19

20

2

21

1

最近做了一个买票刷票软件，虽然它对请求加密了，但是就是因为没有防重放，连解密都省了

22

不防重放的话，抓包，下载个 curl 然后复制 http 请求到.bat 里循环执行，就直接刷得飞起了。

23

我之前爬过许多大网站的接口, 防重放可以说是基操了.

24

1

一看就是没接触过电商抢购功能。

25

7

26

在移动端刚兴起的年代，大部分防重放是为了解决弱网环境下重试导致的无效请求的问题。现在技术成熟了，确实失去了百分之 99 情况下的用处了。现在还执着追求这个的，要么历史原因，要么过于迂腐了。对于大部分程序员来说，模仿很容易，动脑真的很难

27

重放不是指 TCP 流重放，是指 HTTP 的接口重放，不在同一层。
即便通过 token 防止重放，也不应该单纯使用三方都知道的信息生成，至少应该包含攻击方不知道的信息

28

1

你要不先看看你有多少错别字？
2.token 的生成，是一种对原信息的签名操作，因为只有服务器有秘钥，所以你不可以伪造
3.https 客户端什么时候能用私钥签？服务器用公钥验，你要不要看看你说的什么？

29

想得挺美，我是不会点那个链接 /狗头

30

1. 防重放的 nonce 可以服务端生成下发。
2. 仅客户端也可以做防重放的，加固了解一下。别说什么加固也可以破，现实是就是有很多加固现在还好好运行在那里没被破。

31

32

接口的重放攻击，基本是必然遇到的。做过的项目，只要用户量一大，无论是否公开，必然在日志里面会记录到重放攻击。处理实际也好办，幂等或 hash 过滤。

33

sync ，lock ，多线程 这不是很常用的吗??

34

一个很现实的问题，支付接口是幂等的，QPS 能支持多大？防重放能支持多大 QPS ？

35

认清自己

36

"放重放生成一个 token ，这个 token 人人都知道如何生成的，比如 timestap+参数 用 md5 进行加密，攻击者也可以完全模拟这个 token 的生成规则，来绕过服务端"
我怀疑你连 token 都没搞明白

37

包括 sync ，lock ，多线程等，工作中根本用不到 ， 你们是什么公司 还是说你菜的一匹

39

你以为客户端 HTTPS 安全，客户端的浏览器可不老实。

40

接口上 timestamp + nonce ，nonce 在 now + timer 时间范围内缓存，非常简单基础的方案，自己把问题想岔了吧？

41

你甚至已经分析到了掘金的点赞防重复逻辑，在进一步想放重放逻辑不是千篇一律的啊。我们所有有重放可能的接口都有防重放逻辑。

42

其实这些我一直有个疑问，不管用什么方式去做，都不能影响正常用户请求吧。比如 timestamp 过期了，正常的用户是给续期么？那么做攻击的人不是也可以续期。

43

防重放 token 可能是上一步接口后台生成返回，上一步接口可能是验证用户登录态是用户行为触发，登录态和 token 都有时效性。

44

1

45

我理解的防重放：一个请求发过去了，但是服务器没有响应，客户端不知道是否成功了，如果没有幂等 id ，客户端再发一个请求过去，服务器可能把两个请求当成独立的，分别处理了。

46

我以前和你一样的想法，后面我明白了，面试官问的就是想得到他想要的答案罢了，你想那么多干嘛呢，管他什么呢，问啥就说啥，你爽我也爽，也许你瞧不起面试官，觉得他问的东西浅薄，但是你也确实需要这份工作

47

2

49

@bigbigeggs 如果客户端不那么瘦，可以拿到自己的公网 ip 地址，那么在不那么信任时间戳（比如网络很差或 CPU 调度很差，NTP 精确不到 1 秒）的时候还能多一种选择
毕竟重放攻击大部分时候是时间不同，ip 地址不同（有 ip 一样的，少见，毕竟攻击者自己拿不到回复了）
猜测神经过敏一点的人甚至会用包 TTL 波动 filter 重放攻击要求重新登陆，我觉得太容易误判了……

52

很明显，你对重放的理解就不对。防重放是用来防中间人攻击的。不然你以为 https 的 seq_num 是用来干什么的。客户端攻击那不叫重放，最多叫 DDOS

53

1

还有，幂等是幂等，重放是重放，看起来好像都是请求两次相同的数据，本质上一个是客户端行为，一个是中间人行为，一个是业务，一个是安全。

54

1. 下单，支付，转账，这种一般是做幂等，但做不做幂等和做不做防重放没有关系。不是说你幂等了就不需要防重放了。
2. 客户端一般只生成 nonce ，生成 token 干嘛？除非你要搞回调。
3. 重放解决的是过程安全，你说的所谓客户端安全，那叫防抖或防 DDOS 吧。

55

@Richared 正常用户基本上不可能重复出现 nonce ，如果有重复的 nonce 了，那基本上不是正常用户了，当然不提供正常服务啊。

56

安全不绝对就是绝对不安全

57

@wind1986 我也没用过，工作 7,8 年了。难怪这么菜😭我对锁什么的概念都很模糊

59

3

安全上用处的确不大，防脚本小子的确是很有用...毕竟打开 F12 复制个接口请求，各种模拟组合拉数据成本实在太低了...
虽然逆向肯定是拿的到这些重放用的参数，但怎么都是成本不是

60

多线程经常用到吧。

61

领优惠礼品，网速慢，连点了几下，领到了好几份话费

62

接口幂等，岂不是在更高的层次上实现了接口防重放

63

op 还是太年轻了

64

@iX8NEGGn #50 这些防重放手段只能用于防止中间人重放吧？ https 为何还要防止中间人重放？

65

@jinxjhin 我在 #47 也说了网络层防重放是 HTTP 时代的产物，至于为什么现在的大厂还在用，我也想知道，也有可能只是历史遗留做法而已。

66

没接触过 = 没用

67

1. 防重放和幂等是两码事，不要混为一谈。
2. 你在胡言乱语，你需要搞清楚票据和签名的概念。除非攻击者掌握私钥，否者即使知道算法也无法模拟真实用户请求。
3. https 也可以重放的，另外什么是“放重放解决“客户端”的安全”，又是胡言乱语。

68

@cnevil token=MD5(timestamp+参数)生成的，假设你的项目中使用了防重放，我难道不知道你的这个 token 的生成规则？普遍都是这样生成的，很容易就能猜到的

69

@yxzblue token=MD5(timestamp+参数)生成的，假设项目中使用了防重放，很容易就知道这个 token 的生成规则，所以这也是我比较诟病的一点，我想过通过加 salt 来解决，但是前端怎么安全保证这个 salt 呢？

70

1. 大部分人回复还是比较友好的，一部分人戾气比较重，没必要哈，大家都相互不认识，纯纯上网冲浪
2. 多线程的确不是八股文会用到，写差了。sync ，lock 谁在工作中用到？这不纯纯的八股文，要也是分布式锁
3. 防重放我理解评论有些人应该讲清楚了，应该为了防止中间人攻击。但防不住真实的用户拿到 url ，去循环请求。比如掘金的那个点赞(掘金那个感觉是查了一边数据库，然后返回重复点赞的)
4. 防重放的 token 生成规则，token=MD5(timestamp+参数)生成的，这个我感觉没用啊，人人都知道这个规则，我随便用 f12 就知道怎么生成的了

71

@bigbigeggs token=MD5(timestamp+参数)
已知 token: ff0ff58ff2b0901d47b8070ec0819812 ，timestamp: 1718117839 ，求解参数？

72

73

@zephyru 感觉除非搞前端加密，否则直接调到封装那里，我感觉所谓的成本也就是看五分钟代码的成本。。。至于前端加密，那更是神秘领域了。。

74

75

redis 锁用 string ，get/set 能防住？这个水平到生产环境不会被搞死吗？

78

你这认知太挫了，能防住 90%的普通人就行

79

80

所有问题都是 成本-收益 的取舍问题
没有绝对的安全，我想入侵你的系统，可以找黑鬼杀手绑架你，你说你系统还安全么？
防重放措施虽然简陋，但手段也简单啊，成本也低啊，能防住同样简陋的人就行
提高别人搞事的成本就行
要不现在为什么这么多网站套一层 CF ？能彻底反爬么？能彻底防搞事么？
不能，但能大幅提高你搞事的成本就行了

81

82

83

看了半天，也没看懂防重放的要点。

85

防重放在 99.9%的情况下都没有价值, 但遇到那 0.1%的情况轻些要花掉一个下午的时间梳理恢复数据, 重些年终奖就泡汤了

87

@bigbigeggs 我做安全的不是专业开发本不想跟你扯这么多，既然你回我了，那就跟你友好探讨一下，首先我认为 token 应该是服务端生成告诉客户端的，客户端怎么会知道你是用什么参数生成的呢？客户端只需要请求的时候带上即可。即攻击者获得了 url ，例如 del?id=1&token=xxx ，攻击者不知道这个用户现在有效的 token ，这个请求到服务器经过校验是无效的啊，为什么不能防止重放呢？
其次，讨论的重点是重放，什么场景会有重放？重放有可能是想针对客户的攻击，例如我把嗅探到的其他用户转账的请求包重放；也可能是针对服务端的攻击，例如我把点赞重放来刷票，甚至也可能是用户觉得页面有点卡他又刷新了一下，你总不能说我在付款页面刷新一下你又扣了一遍款吧？重放不需要考虑你是怎么生成的，我只管把数据包重新发送就行，构造恶意的请求那是另一个范畴了。你可能把重放和 csrf 两个东西搞混了？
反而我认为你还被其他人误导了，中间人和重放不是完全划等号的，逻辑应该是存在中间人攻击的话会出现在重放这个问题，因为我可以获取到你的数据包，但重放也不只在中间人攻击中存在，所以 token 防止不了 mitm ，只能用来解决重放。你想想我都能获取到你往来的请求了，你下一个 token 我也知道是什么，我完全可以构造一个请求带上服务端给你返回的有效 token 。但是我重放你请求的包是没用的，使用 https 才是可以解决 mitm 的方案，之一，https 也并不完全安全，尤其是支持一些老版本的 tls 。
所以我才说你连 token 都没搞明白，因为我从你的描述中感觉你只知道 token 应该怎么生成，但你不知道怎么用，也不知道为什么要用

88

如果所有人时间都是准的那么完全没问题

89

@bigbigeggs
(1)业务幂等，这后端应该做的，没啥好讨论的
(2)保证请求参数合法，需要验证签名，确保参数是客户端发出的，客户端可以使用临时的密钥对，用私钥签名，请求的时候带上公钥，服务端验证签名。(用什么固定的 token 或者商量的盐值算 md5 什么的，都不太严谨，至于具体选择的算法不在此讨论
(3)防重放，这个防的是中间人攻击，一般做法请求参数里面有时间戳和 nonce
正常的项目，业务要关心的就是(1) 因为前人肯定搞定了(2)和(3)，这种通用的流程一次做好封装好就可以了的

90

openai 做防重放了吗？

91

92

你太年轻了。。。。你根本不知道大部分的攻击者都是半桶水，只要稍微做一下防重放，他的破解成本就会几何倍上升，你要知道很多脚本 boy 都是没有阅读源码的能力的，你作为一个开发者，肯定会觉得破解很简单，这是处于你了解并且知晓的情况下，实际上破解人处于黑盒状态，完全不知道为什么请求会被拦截，造成信息紊乱，大大提高了破解的难度，就好像我之前为了防止别人功能，即使把公钥放前端代码里面加密，依然能挡住 99.999%的攻击，剩下 0.0001%的人，是真大神，也没必要防了

93

CSRF Token 不是最基本的吗