1

因为物理距离近，所以眼压可能会升高一些
延迟是没有的

2

眼睛会聚焦在很近的距离吧，看久了会不会近视

3

@Boyang #1 不知道眼压高会有怎样的不舒服，眼镜干涩发胀吗？长期是不是会影响视力。

5

@Boyang #4 这种文章也是没有讲实验依据，不过也是宁可信其有，毕竟损伤可能不可逆。

6

这玩意能无线的吗，还是必须有线连电脑/手机？

7

玩游戏我觉得还是用显示器吧 如果 VR 游戏直接 QUEST 一体机
这个带到办公室挺好的 我也在犹豫要不要入

8

9

1

买了 quest3s ，彻底祛魅 ar 、vr 产品，这些产品除了看片（还不能看太久）没太大用处

10

11

在 VR 没达到 4k 分辨率前，不建议买。我就有 Quest 2 ，完全不想用，虽然有 1080p ，但视频清晰度都不够，根本沉浸不进去，看文字类更不用想了。现在的其他 VR 眼镜，除了 Vision Pro ，都是 1080p ，显示效果肯定比 Quest 2 好点，但物理分辨率决定了改善必然有限，这还没说戴一会可能的跑焦、或者一直轻微虚焦问题、眼部出汗起雾问题。别拿角分辨率说事，我懂，1080p 就是 1080p ，角分辨率再高也不可能变 4k 。

13

玩过同事的 meta 头显，刚开始有新鲜感还行，但久了感觉也就那样，还是不太舒适，看看片还行，游戏没什么好玩的，不过没深度体验

14

@dule 整体感觉目前头显还是不够先进，再等几年更先进更沉浸逼真才会想买，现在的技术积累感觉还不太够

15

@HTravel 不是一样的产品，vision pro 我没用过 quest3 分辨率也还不错了，但是用起来你不可能觉得这就是一个屏幕的显示素质（不管是多少分辨率的屏幕）。
眼镜这类产品带上去就会觉得这就是一个屏幕，文字清晰，没有畸变，不需要找甜蜜点，不是一个概念

16

躺床上或者躺椅子上看电视体验如何呢？

17

工作原因，用过不少 xr 设备。我个人感觉，目前只有 vp “能用”。国产里面，我觉得 xreal 做得挺好的。

18

我有 quest3 ，简单来说，就是 PPI 还不够，除非内容足够吸引你，否则你还是能看见像素，虽然不至于之前 VR 的大果粒，但是个人感觉和 27 寸 1080p 的显示器差不多，平时习惯更高 ppi 了，看着肯定感觉不够清晰。

19

@subpo #8 细说躺床上不舒服。我有一个 q3 ，就是躺床上太大不舒服想换个，挺好奇这种眼镜咋样的

20

21

24

@HK560 #6 无线应该不行，显示要求的带宽太大了，而且对实时性也有要求，无线的信号干扰会导致严重的延时。。。
不说别的，无线鼠标稍微远点都有掉帧、卡顿的问题

25

@HK560 好像有无线的产品，但是价格贵，续航也差。
现在很多产品都是标配有线，然后有选配的充电+无线接收盒子，大约充电宝大小，用的时候放口袋里，用一根线连接，类似有线耳机那样。

26

xreal 还叫 nreal 的时候体验过一代，第一感受是方向对了，产品理念很好，一个纯粹的显示产品。
当时问题是频闪严重，肉眼可见的频闪很不适。
佩戴舒适度，重量什么的我觉得都不是问题。当时的显示素质我觉得已经非常高了。
不知道现在频闪解决的怎么样

27

@subpo 请问老哥的 pro 标签怎么做到的？在哪能开会员吗

28

@tsja #26 肉眼可见的频闪就有点吓人了，这个肯定接受不了。。。

29

头显和 vr 都用过， 严格来说这两个不是一种东西，vr 的画面是覆盖整个可视角度，一般用于游戏或 vr 小电影，缺点是内容较少，目前分辨率较低也就 vp 勉强够看。 头显完全不是一个赛道， 实际上就是一个浮空放大的显示器， 分辨率没有缩减， 可以看 3d 内容但是看不了 vr 内容， 至于舒适度就看重量了。 至于聚焦， 眼睛聚焦是在成像的距离而不是物理的显示距离， 所以不存在眼睛聚焦近的问题， 至于光源近，太亮，刷新率，屏闪等问题就看每个人自己的感觉。

31

不如投影仪

32

@ysc3839 简单调研了一下，还是买了个打算试试，反正七天无理由；可能需要搞个延长线连到电脑主机，usb3.2 gen2 10Gbps 双 C 找个 1.5m 以上的线都困难

33

@sosme #30 vr 你必须下载 8k 片源才能和在普通 4k 屏幕清晰度差不多，4k 也就 1080p 水平

34

头显加斐济杯体验如何？有大伙能说说吗

35

买过 quest2 ，这玩意没买之前感觉干啥都挺爽，买完你会发现，除了看片毫无用处。

36

37

黑神话悟空有一段时间我用 雷鸟 Air 1S XR 打的。肯定没电视爽，但也还不错。

38

我记得雷鸟可以试用，不满意退

39

用的 vision pro ，体验不错
就是重