>发现有一篇综述和我在做的完全同一个方向甚至最后提出的想法、技术栈完全一样

我觉得第一件事是，静下心来思考对方是不是真的和自己一样。很多时候会被被 scoop 的冲击冲昏头脑，我自己就这样过好几次，但实际上重新思考表明，感觉 scoop 自己的工作和自己的工作实际上更多是互补而非重合的关系。

>不能一稿多投

楼主目前没有面临这个问题，对于这个问题我觉得最简单的答案是：不能一稿多投，已经被出版的不能直接重投另一个地方（除非两个 venues 事先同意了这一点）。此外，只要自己觉得别扭的操作，也都不要做，就可以了。

>去年同一个会议接收的论文
>这个论文发表还不到一个月，看完之后总觉得有种成果被抢走一半的感觉

现在距离去年已经有 5 个月了。

>技术栈完全一样
>我是实践这个论文是理论

为什么理论论文会提出具体的技术栈？感觉很神奇。

————

>这种情况下还有机会中稿吗？

如果楼主当下没有其他要紧的活儿，那么这是错误的问题。即使不能被接受，你可能也想把文章写出来，并给它一个日期，至少你可以 claim 是独立工作（取决于对方文章第一次公开的时间，也可能是 concurrent ）。

当然，楼主的文章必然是要 cite 已经发表的这篇的。结合前面的建议（思考是否是互补而非重合），写对比相关工作的时候，更容易想清楚如何凸显自己文章的新颖之处。