我能想到两种可能：

1. 字幕文件使用了你电脑上没有的字体，导致播放器自动使用了默认字体，而这个播放器的默认字体设置的就是这个黑体。
2. 字幕组懒得管用什么字体，没有定义字体，或者直接就用的这个每个人电脑里都有的黑体。

@Inn0Vat10n #5 就算开源改闭源，也不影响在开源之前使用该字体发布的作品啊，顶多改完协议以后换个字体就行。而且可以在协议修改之前分叉一个项目出来，发布一个全新字体，然后自己想怎么用就怎么用。

用开源字体不是问题，按协议办事不会有任何法律风险。

大多数人体会不到字体区别这个情况是存在的，不过跟看剧的人是否能体会到关系不大，用什么字体主要还是看字幕组的人是怎么体会的。

首先就像喇叭口一样，适用于液晶显示的黑体也有大中宫的毛病，同样也不好看，甚至还更不好看一些，因为中宫大小扭曲的是字形。

其次，你忘了胶片也是模拟信号，也是“印刷”的，喇叭口无可厚非，并且喇叭口是有种美感的，就像你不能一味否定 grotesk 一样，古早的味道是影片制造里很重要的一部分。

当年苹果从华为黑体转为苹黑时就提到过这事儿。不过我个人觉得这事儿因人而异。比如在 retina 屏 时代，我就更喜欢华为黑体的喇叭口，感觉更有风味。实际易用性层面的影响可以说是微乎其微。现实中也有很多早年因为技术/特定原因被迫留下的，但是当今看起来反而别有一番风味甚至美感的。就不一一举例了。

再往前捯饬，M$ 当年推广 ClearType 时，其实也设计了一些专为屏幕优化的字体（那时候还没跨入 retina 时代，微软的次像素只有垂直方向，没有水平方向），虽然看起来屏幕优化是清晰度和易读性提高了，但是大幅牺牲了美观（不点名字体了）。

那个时代苹果反而标榜学过字体的 Jobs 的理念，严格尊重字体本来的样子，强行次像素怼低分辨率屏幕。也让一些人觉得「模糊」。但是另外一些人（比如我）就觉得，这样很好。

回到原问题上，我觉得字体选择因人而异，也有一些刻意追求风格进行选择的，甚至有一些随便选的（他们就很危险了，很容易中招）。大可不必扣帽子甚至上升到鄙视链的环节。时尚/设计 总是一个循环接着一个循环。也许过几年之后，你会发现喇叭口和各种复古风又重新占据上风了也说不准。

@Inn0Vat10n #3

关于版权问题，icaolei 已经给出了回答。

视觉感受方面，你说并未感受到喇叭口字体与其他黑体之间的区别，认为这种字体是可以接受的。这种看法很正常，可能是大多数人的感觉。可能源于两个原因：一是因为喇叭口字体使用已久，人们对它已经产生了习惯；二是可能对字体的细节不太在意，只要能清晰识别文字即可，对字体的要求并不高。然而，这并不意味着喇叭口字体在质量和美感上占优势。如果细致比较喇叭口字体和其他黑体的观感，人们可能会倾向于选择新型黑体。

对于喇叭口字体，我认为它具有一定的美感，能满足基本的阅读需求。由于这种字体从我们很小的时候就开始接触，因此在视觉上会有一种亲切和熟悉的感觉。同时，与现代黑体相比，喇叭口字体还带有一定的年代感和复古感，同样适合场合使用。然而，喇叭口字体也存在一些不足之处，比如看起来不够整齐，有时候会给人一种粗糙的感觉，放到不合适的地方，就会有劣质的感觉。

@boywang004 #9 无意贬低，实则更多的是一种期盼，愿在银幕之上，字幕能以更为「恰如其分」的字体呈现。

正是美剧《三体》中的内嵌字幕（主贴截屏）激发了我发起这讨论的念头。考虑到该剧是一部刚刚推出的新作，且为科幻题材，当眼帘所及之处呈现出喇叭口字体时，我的第一感觉是这种字体的风格与科幻所追求的未来气息有所不吻合（喇叭口本带有一股复古风情）。在我个人的理解中，它似乎更应当搭配一种更具现代感的黑体字，以更好地符合其科幻的内在氛围。

> 它似乎更应当搭配一种更具现代感的黑体字，以更好地符合其科幻的内在氛围。

---

不是。网飞三体使用的镜头质感甚至比腾讯三体复古的多，很多镜头有胶片感。

而且偌大的屏幕每次就一行字，这完全就不是现代液晶黑体的应用场景。

@wdhwg001 #18
如果你认为胶片有复古感，字体也应该跟随这种感觉，那么逻辑上是没问题的，即内容与字体气质应相得益彰。

第二点，现代液晶黑体不适合在诺大的屏幕展示一行字？这一点无法理解

@AthensBird 现代液晶黑体都是适用于小字号正文排版的黑体，字形上大多为了正文排版的辨识度做了妥协，就算雅黑以外的中宫没有那么大了，但笔画结构的妥协还是很多，这和喇叭口黑体一样。

另外，字幕是 Subtitle 啊，title 系是不用抠死去推荐使用正文字体增加可读性的，何况也不增加。