这是一个创建于 770 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我真的非常感谢那些在帮助处理 spam 的朋友们。但是，这种事情说真的，并不是一件愉快的事情，并不是一件做得越多越开心的事情。在任何更大的互联网产品里，内容审核可能都是最痛苦的工作之一。
所以，最近在思考了一段时间之后，决定：
从 id>688500 （或者某个更大的数字，因为逻辑还需要一些测试）开始，新账号在开始使用之前，需要使用一个邀请码激活。
邀请码需要老用户用铜币生成。
大部分的 spam 及破坏行为，都是一些注册时间非常新的账号所带来的。所以希望这个新办法可以让社区里不愉快部分减少，无论是对于用户还是管理员们。
另外就是，如果你想退出这个社区，可以在这个帖子下面留言，我看到就会处理。谢谢。
如果能够降低毒性，让愉快的部分变多，才会是这里能够继续长久存在下去的基础。否则，为什么要继续维护痛苦呢？
第 1 条附言 · 2024 年 5 月 6 日
第 2 条附言 · 2024 年 5 月 6 日
邀请码系统已对 id>688500 生效。
 |
1 gp0119 2024 年 5 月 5 日支持 |
 |
2 iBugOne 2024 年 5 月 5 日 via Android 2
那么是否有考虑增加铜币供应呢？比如提升签到获得的铜币数量等 |
 |
4 icoming 2024 年 5 月 5 日那么需要强制用 Google 注册吗？ |
 |
9 Xusually 2024 年 5 月 5 日 via iPhone支持这个做法 |
 |
10 keyboardCat 2024 年 5 月 5 日支持，这样可以保证用户对 v2 是有一定认知的。 |
 |
11 xinyewdz 2024 年 5 月 5 日 8
以前还是很担心 v 站成为下一个知乎，现在编段子的太多了。 |
 |
13 renfei 2024 年 5 月 5 日支持 |
 |
14 Livid 2024 年 5 月 5 日 1
|
 |
15 gegeligegeligo 2024 年 5 月 5 日 via Android会不会有连坐机制，比如说一个号被 ban 了以后，他邀请的号也都会被 ban |
|
16 Livid 2024 年 5 月 5 日 8
@gegeligegeligo 如果一个账号生成了 10 个邀请码，然后邀请来的 10 位全是 spammer ，你觉得观感会是什么？ |
 |
17 yghack 2024 年 5 月 5 日 1
支持 |
|
20 Livid 2024 年 5 月 5 日 21
|
 |
21 ijrou 2024 年 5 月 5 日 9
邀请制的出现会纵容一些不法分子再各大平台出售 v2 邀请码以牟利的目的，这也是需要解决的，而吾爱那边很好解决了这个问题，发现即连坐全部封号，建议考虑下 |
 |
22 wr410 2024 年 5 月 5 日 1
邀请码还是要卖贵点，一来增加门槛，二来懂得珍惜 |
 |
24 R4rvZ6agNVWr56V0 2024 年 5 月 5 日 2
严重支持！个人的感悟是 >=2020 年 开始混入很多暴躁的用户/spam 了。 |
 |
25 PerFectTime 2024 年 5 月 5 日隔壁 hostloc 一样也是邀请码注册，但是并没有减少 spam 的生成，反而淘宝上各种卖号卖邀请码的变多了 |
 |
27 0hey0 2024 年 5 月 5 日 via Android资瓷 |
|
29 Livid 2024 年 5 月 5 日 53
如果邀请码系统工作良好，那么之前各种防御性的自动文本过滤系统可能也可以逐步去掉了。 |
|
30 R4rvZ6agNVWr56V0 2024 年 5 月 5 日 1
@Livid 我觉得很大程度是在于最近几年中文互联网用户低龄（普世）化，涉世未深或出身环境恶劣的人都上网来发言了。我观察到 10 年前的用户群体还没这么多的问题。 感觉可以加个答题功能，类似 b 站发弹幕的考试那种，发帖礼仪、提问的智慧、内容规矩之类的。 |
 |
31 Tyler1989 2024 年 5 月 5 日 via Android加入答题系统怎么样，新用户通过答题才能回帖。 |
 |
32 lixiang2017 2024 年 5 月 5 日 via Android支持。帖子总体质量确实有所下降 |
 |
34 hzlzh 2024 年 5 月 5 日 via iPhone 1
非常支持，并且觉得可以连坐警告 |
 |
38 movq 2024 年 5 月 5 日 via Android 6
感觉不是所有的新用户都是熟人介绍的，有可能只是搜索到相关内容进来的。这样的话就失去这些用户了 |
|
39 Livid 2024 年 5 月 5 日 1
最近在想的另外一件事情就是，如果你还记得 MXNA 或者 BXNA ，那是我挺怀念的一个产品形态。 现在 V2EX 上依然有很多人在精心更新自己的自建博客，为什么不做一个 VXNA 呢。:) |
|
40 Livid 2024 年 5 月 5 日 2
@movq 如果 V2EX 上的交互体验真的是有价值和吸引力的，邀请码系统不会挡住这些有决心要参与的用户。我们后续可以通过更多健康的方式发放邀请码。 |
 |
42 achira 2024 年 5 月 5 日早该这样了 |
 |
43 locochen 2024 年 5 月 5 日 1
突然想到， 如果一个生态，需要持续的“更”新， 是需要新的种群的。 邀请制，有一个较大的“问题”， 如果是现实“社恐、内向（不清楚描述准确否）”， 可能不好开口说、要个邀请码之类的。 不是说上述方法不好，或者不应该，当然也没有更好的建议， 就是突然有感而发！ |
 |
45 zcxey2911 2024 年 5 月 5 日支持站长，严厉打击 spam |
 |
47 Nile20 2024 年 5 月 5 日 1
如果要对邀请码使用连坐机制，那是否考虑在生成邀请码时给出明显提示，并且明示连坐规则？例如假设分享出去 10 个邀请码，有多少个被判定 spam ，则会导致连坐？连坐是否有时间限制，假如分享了的某个邀请码三年后发了 spam 内容，是否也会导致连坐？ |
 |
48 old9 2024 年 5 月 5 日 via Android 1
勾起了死去的回忆，邮箱里搜了一下还躺着申请加入 BXNA 的审核通过邮件 |
|
49 Livid 2024 年 5 月 5 日 1
首先明确一点是，这里不会有自动的 ban 。以前没有，以后也不会有。 所有的 ban 都是手工操作，意味着都是有人看过之后，做的判断。 有人看就意味着这件事情有时间成本，而大部分时候我并没有兴趣去看这些东西，尤其是那些水深火热里的帖子里的对骂。 所有的这一切，包括水深火热节点头部的提示信息，就是为了让我及其他管理员可以少看这些东西。 |
 |
50 totoro625 2024 年 5 月 5 日 1
我在 hostloc 上看到有人在购买 V2EX 的老账户，因为老账户权限更高 我认为创建新主题的 spam 比回复的 spam 影响更大 |
 |
51 hhacker 2024 年 5 月 5 日 49
个人认为, 邀请码是封闭圈子的一种象征. 设置前置过滤的好处很多, 不仅可以阻挡了 spammer, 而且活跃用户在主区域也可以获得相当干净的交流环境. |
 |
52 SilenceLL 2024 年 5 月 5 日支持，特别是交易区，最近也涌入了不少商家，甚至还有会员充值取消的。 |
 |
54 rockddd 2024 年 5 月 5 日 1
支持，希望这样可以少一点二极管对立的回复，让社区真正变成讨论 OP 问题的地方。 |
 |
55 go522000 2024 年 5 月 5 日试一段时间看看吧。 |
 |
56 LeeReamond 2024 年 5 月 5 日 4
树型回溯是很好的方式，其实内容安全性需求和 PT 高度重合，PT 已经把路趟得很明白了，一个账号出现恶意时候后其整个邀请链都会被溯回，很有效地保证了绝大多数用户慎重使用账号。当然，如果实行回溯策略，那么某种程度阻断是必要的，无限延长回溯链似乎不合理。 至于壁垒机制。我倒感觉已经无所谓了，现在 V2EX 的体量已经足够大。甚至可能大的问题超过小，随着新用户涌入，目前主要讨论内容已经不再是技术社区，而是向生活、情感、数码科技潮玩类转化，这种内容变化反倒使早期的内容生产者远离社区。在没有引入资本和管理的情况下显然这种变化弊大于利。 |
 |
57 zhlssg 2024 年 5 月 5 日支持 |
 |
58 dxdydz 2024 年 5 月 5 日 via iPhone是否考虑用货币包括加密货币购买注册码？ |
 |
59 ccbikai 2024 年 5 月 5 日 1
如果上家新邀请进来的都是 SPAM, 建议封 SPAM 的时候，也扣除上家的一些铜币作为处罚。 如果三次都是 SPAM ， 那上家就取消邀请权限。 |
 |
63 rewrap 2024 年 5 月 5 日@locochen #43 相对于新的种群，我觉得新的内容更加合适，一部分人持续分享有价值的内容也可以很好。活力并非只来源于人，如何有效刺激大家分享有价值的东西与参与，也是很重要的 |
 |
64 zx9481 2024 年 5 月 5 日不愉快部分具体指的是是什么？ |
 |
65 zapper 2024 年 5 月 5 日 2
1. 建议实装后定时清理生成大量邀请码的账号及被邀请的账号防止倒卖。 PS：鸟大了什么林子都有，我个人认为是阻止不了的，大部分的人并没有那么多思想可以碰撞，对于水贴 spam 等行为的效果只能说是增速放缓。因为新建账号的成本太低了 |
 |
67 NoOneNoBody 2024 年 5 月 5 日连坐可以考虑只是暂停或永禁邀请权限，而不是封号，毕竟为他人言论负责且不可逆转个人觉得不合适，应该只是承担自己相应行为的责任 |
|
69 Livid 2024 年 5 月 5 日@NoOneNoBody 不会有自动的 ban 。所有的 ban 都是有人看过发帖历史之后按的按钮。而大部分时候我真的不想花时间去看这些东西。 |
 |
71 y1y1 2024 年 5 月 5 日 1
支持，希望能有效减少软文广告吧 |
 |
72 liuqun 2024 年 5 月 5 日 via iPhone引入等级制度，低等级不能发帖。 |
 |
73 future0906 2024 年 5 月 5 日@Livid 20 年前大概是聊天室、网络 MMO 和轻舞飞扬的年代。网络聊天室还是很暴躁的，论坛相对好不少。 |
 |
77 mwftts 2024 年 5 月 5 日 via Android我喜欢看你们的帖子，但是我本人没什么实力，也不能老是回复没营养的，所以我可能就变成了只活跃签到，没啥产出的了… |
|
78 Livid 2024 年 5 月 5 日 |
 |
82 jsomin 2024 年 5 月 5 日 via Android@Livid 另外交易区发帖未来是否考虑添加另外限制条件？---以减少有意 v2er 的辨别成本。例如：注册须满多少天，回复数量到达多少等。 |
 |
85 k9982874 2024 年 5 月 5 日 via Android站长终于想明白要做出改变了，可喜可贺 |
 |
88 xiaolang 2024 年 5 月 5 日 1
可以新注册为见习用户，一段时间后由随机的几人给判定发帖的质量，合格的话转正！（比如 10 人参与判定 7 人认为合格后转正，参与的用户需要消耗铜币，但增加一些其他的奖励，例如热心值之类的） |
 |
91 MareDevi 2024 年 5 月 5 日 via iPhone支持 |
 |
94 gpt5 2024 年 5 月 5 日1 个金币一个邀请码，还挺贵的😂 |
 |
95 fyooo 2024 年 5 月 5 日 via Android支持 |
 |
96 xieww 2024 年 5 月 5 日连坐法不可取，大概率会误伤，10 个里面有一个恶意的其他 9 个加邀请者都被连累，是否可以这 10 个人互相监督，违规就降权直至永久封号 |
 |
97 wweerrgtc 2024 年 5 月 5 日已经通知小伙伴注册了 (*^▽^*) |
 |
98 yjxjn 2024 年 5 月 5 日 via Android同意，确实现在这个 spam 问题严重 |
|
99 yjxjn 2024 年 5 月 5 日 via Android@xieww 连坐可以，但是我觉得给个机会，比如第一次被邀请者禁言 30 天，第二次邀请者和被邀请者降权重，第三次邀请及被邀请者封号吧 |
 |
100 Adelell 2024 年 5 月 5 日 via iPhone希望能有个二级市场交易铜币和邀请码 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
