24

独立开发的更加不可能给你终身维护，或许特别热门的可以维持较长时间，越是冷门的越是跑路更快。当年在台湾论坛看到推荐某记账 app ，购买后用了 6 年，后面新系统无法使用，我发邮件给开发者能否更新下，结果就是回复我“一次购买还想终身适配？”所以我从此再不随便购买个人开发者的 app ，尤其那种可能长期使用数据又不方便导入其它软件的。
iOS 的 App Store 出来头几年，根本没有内购、订阅，收费的从某种意义来说不就是终身维护或者支持吗。所以当年我买了很多游戏包括导航的凯立德、高德等（对，没看错，高德当年收费的，结果很快免费了，付费用户屁补偿没有，所以我一直不喜欢用高德），后面应该都知道了，那些游戏几乎没有过任何更新包括新系统适配，所以没几年大多就无法使用了
ps：我印象里苹果至少有过 2 次强制要求 app 适配，不适配就会下架，这也是导致大批游戏无法使用的关键

35

2

订阅制算是软件以前搜维保费的劣化升级版, 没有订阅制之前, 无论是 windows, ERP, 数据库, 这些都是买断某个版本, 要升级或者过了维保期的补丁, 也是要花钱买维护(大部分是方便甩锅), 只是这种买了就买了, 软件和数据都是自己的, 不给维护费也能用(那时候也有员工自己私活接维保的).
现在订阅制的, 不交费就啥也不剩下了. 有的产品即使官方宣布 EOL, 只要你给钱足够多, 仍然会给你维护出补丁, 但是个人的开发者或者那种小公司, 一说订阅制我就想到是赚一票就跑路,或者就是再更新里面加各种限制的, 这些年也碰到好几个了
现在我也特讨厌各种更新和升级, 本来用的好好的, 一升级不是这里坏了就是那里坏了或者又跟哪个版本不兼容了.用软件或者服务, 我就想图个稳定和满足我的需求, 拿个半成品出来成天升级加这个改那个的,才真要命

72

@quicknight 其实并没有所谓的更高要求，就像上面某位说过的，硬件（包括吃的）成本是持续的，而软件假如不再维护，后续就基本为零了（那些提供在线服务的另说），而只要软件还在上架状态，功能添加不奢望，但提供 bug 修复或新系统适配就是基本行为，不要想着曾经的老客户已经使用了多长时间了，而应该想着每一个当下或未来可能购买的消费者，这应该是基本操守吧。假如不赚钱或不想维护了，就直接公告可能结束或直接下架（类似硬件的清仓甩卖），而不是上架状态却摆烂，这是对消费者的不负责。尤其像我用过的记账 app ，多年数据只能丢弃，其实对使用者来说，非常恶劣的影响
以上就是我作为消费者的心理，而不是站在本论坛主要群体--开发者角度的思考，这里很多人涉及自身利益，必然对一款已售软件需要持续投入非常反感。
提到 surge ，我多提一嘴，因为上述种种，所以我现在不排斥订阅制，尤其 surge 这种新功能解锁式的订阅制（原功能不变但可以获得持续维护），它能较好的平衡购买者使用成本以及开发者持续收入问题。当然其初始解锁价格一直是最为诟病的，这点见仁见智了。而你所谓的用了多年觉得值，这点我是不苟同的，或许你是买的早期版本（ surge1 或 surge2 ？），现在依然可用，只能说是比较幸运，并没有因为新系统没适配导致无法使用

76

81

1. 同样的价格不等同于同样的价值，价格和价值不是一回事，不能因为价格相同就认为价值相同；
2. 把保修期的逻辑拿出对比就能很清晰地对比出来软件并没有特殊到哪里，有三年保修期的相机，也有一年保修的手机；有十年保修期的空调，也有闲鱼上只包一个月的空调；有小版本免费维护的软件，也有持续免费维护的软件，甚至有一直免费维护的软件；
3. 现阶段的软件竞争策略就是分发成本低，可以通过成本领先的战略方式来抢市场，这是竞争的一种方式，网购还能好评全返呢，实物也是一样能免费的；
4. 软件的价格也有高的呀，像 Coding Plan 的价格，没有一个低的；
5. 早年盗版软件使用习惯的养成也是影响大众对软件价值判断的一个因素，常见的一种砍价策略，“你复制粘贴就能赚钱？薄利多销那你应该的呀，这么贵你凭啥呀”。就是苹果来了也要软件搭着专机卖才能赚大钱；
6. 主要还是衣服和快餐不能复制粘贴，不然也能走软件的路；

87