@bjhyyc 不不，这还还真的就只属于他。

即便假设在背后有投资人之类的存在，那也属于这群人而已。

用个比喻的说法比如我使用QQ，十多年来我在上面倾注了太多的感情，花费了太多的精力，QQ这个软件已经是我生活里不可缺失的一部分，我甚至经常会代入进去，但显然这款软件或者腾讯公司没有半点东西属于我。

用户有感情代入是好事，也是产品创始人之幸，但用户不能真的把自己代入进去了。

我一直认为社区管理员或所有者与用户之间应该是先小人后君子的态度，首先要明确的事实就是“这是老子的地盘，老子爱怎样就怎样”，这是个说出来极其难听但天经地义的事实，在这个基础上才能谈社区的言论自由，社区是如何的需要和离不开用户。就如同商业合作里，必须有合同先明确底线，在这个底线的基础上才可能谈更人性化的一些东西，包括合作上提供合同里所没有明确描述的种种便利。

所以任何一个社区对用户来说，用户也就充其量对自己的内容有点知识版权，任何对社区的感情投入都不应该忘记这个社区不是自己所有这个基本事实。自己在参与社区的过程里得到了知识和帮助，同时也为社区的建设和发展做出了积极的贡献，这是好事。但是当自己的观点不被社区认可时，可以抱怨和反驳，但不应该认为“凭什么你可以这样处理我的内容”“你这就是一言堂”，这就是打错方向了。

小时候在夏天晚上会邻居们一起到一个有大院子的人家门前纳凉吹牛，一般聊的都开心，大家都把这无形中当成了公共聊天室。也有时候会吵架甚至要动手，这时候这户人家的主人就会劝架，极端的时候会赶走，可即便被赶走的人气哄哄的，也没听说过“你家院子是你家的，但不只属于你”这种奇怪的话。

曾经我有另外个账号被livid封禁过，并且我至今仍然感到不平，认为他的封禁是意气之举，但我的愤怒也仅仅是让我在私下场合里骂了几句livid傻逼，并没有上升到认为这个人人品就如何如何，这个社区就怎么怎么不堪，livid如何如何不是东西————如果我真那么想，我就真的成为我所描述的傻逼了。

这个社区的管理有极大的改进空间，但肯定也不是什么专制统治，这点我确定。

@awesomeq

你还是坚持认为王自如是公正的,那只能说明由于你强烈的倾向性导致你失去了基本的逻辑推理能力.

通常我们都说,摆事实,讲道理.

一个有理的人,会在面对别人的质疑,连续若干个质问都回答不上来,最后只能顾左右而言它,或者选择性的道歉吗?

如果说是口才的问题，辩论水平的问题，那回去以后到现在，经过冷静理智的思考，反击的东西在哪里呢？

@Exin
老罗能抢话，并不意味着他没有逻辑，当然抢话这种行为让人反感。

一个人自身的行为，别人不好评价，但在职场上的东西，代表着职业道德，老罗昨天攻击王自如的三点，都是在质疑对方的职业道德，做评测不公正（方法不透明）；做咨询不负责，收完钱不管事儿，修手机用劣质配件。王自如要反击，必须要在这三点上证明老罗是错的。

攻击老罗的私德是没用的，要说他手机不好，只要拿出他没法反驳的数据就行。要证明他职业道德有问题，只要证明他以次充好，做劣质产品，逼他承认自己吹牛。

最后说一下个人的观点，其实老罗赢了辩论没用，他是一个厂商，只有产品卖得好了才是真的，目前在网上看到的大多数评论里很少看到有人明确说自己会买锤子手机的，所以目前的结局是双输。