1

第 2 点，你可以考虑不用 1Password ，用系统自带的钥匙串会很丝滑的。

2

系统自动填充密码比 chrome 好,然后美观度强点,mac 打开 Safari 比打开 chrome 快,chrome 跳半天才开

4

m3 pro 18G ，Sonoma 14.4.1 ，没觉得。
日常大量翻几个云厂的文档和各类技术资料，safari 卡卡的不说不少中文网站还有字体渲染问题，chrome 绝大部分情况下都很丝滑。safari 除了需要额外开一个 session 去登录的情况下一般都不会怎么用。。。

5

chrome 的内存管理太烂了，还经常发生内存泄漏

7

同样重度使用，Safari 明显是比 Chrome 吃内存的，特别是开很多文档/Grafafa/Kibana 等复杂 web app 的时候

8

不懂，对个人使用来讲 safari 跟 edge 一样用来下载 chrome 的

9

safari 兼容性就是有问题，甚至 pc 和 mobile 之间也有差别。

10

你说的 1 、3 、4 应该主要是两者的渲染逻辑的差异吧，跟速度其实没什么关系，chrome 会更流畅，应该是因为一次性渲染了更多，同时预渲染更充分，safari 出于省电的原因，会更保守一些，但确实带来了体验上的差异

11

@zekeoo safari 的内存管理更烂吧……点名批评 pixiv ，在 safari 上一个标签页能给我干到 3GB 。

12

1

chrome 和 Safari 双持 ing 。只能说有些地方各有长处，Safari 的 compact view 应该是现有现代浏览器中网页页面呈现比例最大的布局了，然后滚动和缩放（尤其是触模版动作）明显比 chrome 流畅，而且那个图片里自动识别文字的功能也很好用，基本可以光标一圈就复制下来； Safari 的阅读模式用惯了也很好用。播放视频的话你能明显感觉到 Safari 更省电，特别是看 Netflix 4K 还只能用 Safari 。不过感觉 chrome 确实一些网站的渲染要好一点

13

1

记得 Safari 17 以前确实有很多兼容性上的陈年问题，但自从加入 Interop 和 Safari 团队大改组后，从 18 开始比较少遇到一些显著的兼容性问题了。比如万年没有兼容的 EMCA 17 Regex 某个子项 17 后终于补上了；还有 wasm gc 也有了。所以对于从 Mavericks 开始用 Safari 的用户来说（本人躺枪）已经有了很多进步了（意味着切换到 Chrome 的场景已经基本没有了）。open ai documentation 的这个感觉是个渲染策略的问题，也似乎没有什么好的办法… 可能我个人还有一个考虑就是 Safari 似乎安全性要好点？我记得原来 Chrome 本地储存的密码都是明文敞跑的… 而且本地 sessions cookies 被盗似乎也有很多次了。Safari 的 cookies 引入 ITP 后非常激进，而且 cookie 失效期似乎明显更短，这一方面意味着一些（特别是国内网站比如微博）网站会隔一段时间掉登陆就是了。我有段时间很烦这个因此都用 Chrome 保存登陆状态。但自从那个知名的 youtuber linus 账户被 session cookie theft 之后又切回了 Safari…

14

Safari 的本地 cookies 储存策略和 local storage 处理似乎跟 Chrome 和 Firefox 都不太一样，有时间感觉也想好好研究一下….我感觉 Apple 似乎做了个本地 keychain 加密？但也不太确定

17

但是工行有 safari 插件