其实就是两件事情：1. rust 的所有权系统能否实现高效的代码； 2. rust 的所有权系统能否实现高效地开发，前者决定了 rust 的上限，后者则是当前的实践问题。

unsafe 可以说是目前设计下的一种折中，在遇到比较复杂的情况和 rust 借用检查系统搏斗到神智不清时，不如借用其他语言已有的开发范式，由开发者自己的经验保证代码的安全性，unsafe 并非不安全，只是 rust 不给这些代码提供安全保证。

至于 rust 的 UB 是否比 cpp 更多，没有看到实际的证据，说到底，如果开发者对 cpp 非常熟练，积累了大量的开发经验，对代码安全性非常有信心，那为什么要选择一个不那么熟悉，使用起来束手束脚的语言开发，找不到理由。

~~我选择使用中文回帖，我得说英语很棒，使用范围更广，可以和更多人无障碍交流，但我想更流畅、更准确的表达我的意思，我对中文非常熟悉，相比之下，使用英文更可能遇到词不达意，语法错误的情况~~