这是一个创建于 36 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
AI 写小说，所以当你看小说的时候，你就不想付费了，因为你觉得它可能是随便生成的，就是有人为干预，也是比以前廉价了。
同样的，AI 可以生产视频/图片/代码。需要这些的人（你的老板）就会觉得你的成果不够值钱。
AI 做的游戏，也是一样，愿意付费的人只会更少。
发帖也是一样，我现在基本很少看脉脉，很少发帖回帖了，因为它充满了 AI 发的水贴。以前多少还是水军，现在全是脚本。
短视频平台现在 AI 生成的视频那么多，你还会经常刷经常看吗？
AI 不只是降低成本，同时还是在降低价值。哪怕它生成的东西质量高，只要是成本低，就不值得我去付费/付精力/付时间。
我觉得内容为主的平台会逐渐被 AI 搞死。。。
在 AI 视频/出图刚兴起的时候可以割一波韭菜，然后就会变成廉价劳动，像送外卖一样 3 元一单。网络游戏运营商也有类似的操作（滚服，滚游戏）。大部分人反应过来之后，内心就会轻视这类产品，导致工作室老板和平台这两方逐渐做不下去。
最终就是资本家杀死了自己，虽然打工人先死。
AI 加速了生产，同时减少了产品的生命周期
 |
1 datiewang 5 月 8 日AI 把低价值内容产出者淘汰掉，让大家回归内容导向的话这是好事啊。 |
 |
2 Moonkin 5 月 8 日 via Android 1
@datiewang |
 |
3 bk201 5 月 8 日金子始终是发光的，无论是从排水沟里出来还是别墅里出来，他本质是优秀的内容，都会闪光。比如 AI 作品牌子，你会觉得它是 AI 产生的，就觉得不行吗？ |
 |
4 hitrip 5 月 8 日 13
有道理，就说 V2 上雨后春笋般的各种工具，根本打开看看的欲望都没有。真正好的作品，也很容易淹没在这股洪流里。 |
|
5 Moonkin 5 月 8 日 via Android 1
@bk201 假设几年后的 AI 很强，AI 生产了一个电影，作者只打了一句话，然后生成了剧本，生成了每一镜细节，它再好看，你愿意花 50 买票看吗？我可能愿意免费可，但是不愿意付费看，如果我时间比较紧，我可能都没心情免费看。 |
 |
6 murmur 5 月 8 日@hitrip 是这样的吗，独立开发者一直最喜欢的东西就是 todo 记账 日记本，你不要低估国内大厂产品经理的卷度，但凡是用的人多一点的需求都给你立马做出来，所以哪里还有这么多独立开发的需求，这些需求到底是真的吗 尤其是苹果生态，现在给人感觉是 windows+android 是开箱即用，反倒是苹果天天在折腾各种 app 、小组件 |
|
7 bk201 5 月 8 日@Moonkin 我个人是愿意的，你只是心理抵触而已。就像预制菜，你不说预制菜，西贝那群人不管多少价钱吃得津津有味。首先明白自己需求，就是放松去的，看个爆米花片子，我管他咋生产的呢，我是为了放松的需求去的，我应该判断的是这 50 能否让我放松，而不是这 50 是否给了人类创造者。 |
 |
8 nc 5 月 8 日AI 利好在 AI 出现前就已经占领市场的产品，有 AI 助力让产品迭代更快，建立的用户基础真的没那么容易被抢走。例子：Notion |
 |
10 evilHa 5 月 8 日你这个感慨，有点像工业革命把什么都搞的不值钱了的既视感。 |
|
12 Moonkin 5 月 8 日 via Android@bk201 这些高利润低成本的事，没有政治保护，很快就会被打成成本价。有一个就会有一大堆，毕竟操作简单。作者在后台可能还在嘲笑用户，毕竟他作者也只是把 1 元的矿泉水运到景区卖 20 元。 现实就是河南已经把钻石搞得不值钱了。 当你知道这电影只需要 100 元的 token 费， |
|
13 Moonkin 5 月 8 日 via Android 1
少了半句。。无所谓了， |
 |
14 beisilu 5 月 8 日 1
一方面是在 ai 的辅助下，产出内容蕴含的劳动力减少了，另一方面产出内容供给还增大了； |
 |
15 chtcrack 5 月 8 日 1
只是让知识贬值,让精神产物贬值,物质上 AI 目前还无法影响.. |
 |
16 HeyWeGo 5 月 8 日最近看了几段 AI 生成的视频，内容 ok 的话很还是能看下去的 |
 |
17 cvooc 5 月 8 日换个角度想问题, AI 为想法的实现提供了澎湃的动力, 任何人都可以快速把自己的想法变为现实. 这个**任何人**指地球上已经存在的男女老幼, 和即将在全 ai 环境中成长起来的新一代. 不分国籍不分人种, 无所谓财富. 最直白的体现, 贫困战乱地区如非洲,如海地,如加沙. 找到靠谱的技术人员是很困难的, 但只要能接入网络, 他们将快速接入最新的 ai 智能, **那时才是真正的科技平权.** 千问即使在不靠谱, 肯定也是比赤脚医生可信更多的. 蓝海正在形成, 接下来就看谁能从蓝海中杀出来了. 别总幻想 ai 用来娱乐, 娱乐为 ai 起到了普及作用. 不过说真的, 我还真没法想象哪怕 5 年后的全 ai 工作环境会是怎么样的. |
 |
18 miku999 5 月 8 日我想给我的皮套做个表情包, 完全不需要找画师了, 直接参考图丢给 AI, 免费, 画的又快又好, 还能随时修改 |
 |
20 huaweii 5 月 8 日 via Android世代近亲繁殖的电力局，烟草局，官僚机构表示，你在说啥😁 |
 |
21 kendawn 5 月 8 日价值不是一成不变的，ai 的出现，导致一些东西的价值变低，因为生产消耗变低了。现在其他事物正在进行价值回归，这也是事物发展必然现象了。 |
 |
22 arthursawyer301 5 月 8 日“ |
 |
24 abc0123xyz 5 月 8 日对于个人而言，有好点子也没用，有了 ai 之后更方便像素级复刻了。 |
|
27 Moonkin 5 月 8 日 via Android@cvooc 是这样的，人人都可以就大概是人人都不需要别人提供。作为 ai 的使用者想要杀出来难度不小。。。就想以前的打字员，现在哪儿用得着打字员。。 |
 |
28 penisulaS 5 月 8 日ai 让内容快速的从粗制滥造进化为平均线之上,导致筛选出优秀作品的成本变高了,稀缺直接变为泛滥,导致很多东西从反复使用变为一次性快消品 |
 |
29 coderluan 5 月 8 日 2
不全是，昨天看了眼 16T 硬盘，好家伙 6000 多😱，我去年 618 买的同款才 2000 |
 |
32 kakki 5 月 8 日 1
不用纠结这种问题,就像拍视频以前很难现在有手有手机就行,至于什么是有价值的,交给市场,你要做的就是不断的投放产品,谁爆纯看运气. |
 |
33 1up 5 月 8 日 via iPhone裁员 40%的 BLOCK 给出的第一份大血洗后的季报： |
 |
34 simple688 5 月 8 日我 XX 能力很强，AI 还没有让我贬值吧 |
 |
35 catch 5 月 8 日 1
不全是，硬件都在涨啊 |
 |
36 fregie 5 月 8 日 1
人并不会因为好内容的成本贬低就不看了，你不看是因为你特殊 |
 |
37 QingXuJiaZhi 5 月 8 日 via Android 2
虽然但是，商品贬值都几百年了啊，以前有辆自行车、电视剧就很不错了，后来有个固定电话就能进电话本黄页了，汽车不也是越来越多人买得起吗。 商品贬值，一直如此啊。在 AI 之前，粗制滥造的动漫、畅销书、网文、偶像剧不也是泛滥吗。 |
|
38 QingXuJiaZhi 5 月 8 日 via Android打错字，修改：以前有辆自行车、有台电视机就很不错了 |
 |
39 incu 5 月 8 日我有类似的感觉，倒不是 AI 让商品贬值，而是 AI 的粗制滥造内容如同洪水冲击，造成用户对这个细分的内容产生厌烦，而把注意力转移向别的内容。 |
 |
40 geeksammao 5 月 8 日 via iPhone生产一部电影也许只需要 100 元的 token ，但每个创作者的创意的价值也是一样的吗？有人用 100 元的 token 能做出爆款内容，有人花 1 万元也只能做出垃圾。 |
 |
41 letwewell 5 月 8 日是的，ai 让人的脑力劳动也不值钱了，人的价值也慢慢没了 |
 |
42 nazhenhuiyi294 5 月 8 日你是为内容付费，而非为人或者 AI 的内容来付费，换句话说，如果一个内容已经好到你根本看不出来 AI 了，你的这些想法就已经成为无稽之谈了。 我不看低质内容，而非不看 AI 的内容，能让我一眼看出来是 AI ，说明就很低质，这是一个需要思考的点。 |
|
43 nazhenhuiyi294 5 月 8 日一键生成是个伪命题，好的内容，都是需要人精细打磨的，就是你写一本书，一篇文章，也需要看结构，论据这些是否合理，哪里有一键生成的好内容 |
 |
44 vincent1q84 5 月 8 日 via Android平台不一定会死，倒是新的创作者会更难获得流量，观众的时间是有限的。 美国缺水电工，但互联网和软件公司大裁员。 |
 |
46 Deveik 5 月 8 日emm ，感觉 OP 这里的表述有点奇怪，不能用现有的价格体系去锚定未来的事项。 |
|
47 QingXuJiaZhi 5 月 8 日 via Android@Deveik 对，工业发达，淘宝平多多有非常丰富的便宜货，但优质产品还是有市场。最终结果是富人更快乐，穷人也能低成本生存。 |
 |
48 Razio 5 月 8 日人工贬值，物价上涨 |
 |
49 anianj 5 月 8 日建议复习马克思 |
 |
50 yjfkk 5 月 8 日百年前的手工纺织者也是这么想的🤔 |
 |
52 yougo 5 月 8 日确实 我现在对内容消费毫无兴趣 因为早就不值那个价了 不管是免费的还是付费的 在心里自然打折 |
|
53 yougo 5 月 8 日确实 我现在对内容消费毫无兴趣 因为早就不值那个价了 不管是免费的还是付费的 在心里自然打折 |
 |
54 qinguozheng 5 月 8 日我们的环境本身就存在很多不想付费的群体，AI 内容只是给这部分人提供了一个坚定的理由而已。 |
 |
55 lyxxxh2 5 月 8 日我个人对小说: 我会付费,我不关心作者的成本,只关心我看得是否舒服。 |
 |
56 BornThisWay 5 月 8 日是的 现在反而会导致人本身的价值更加极端分化 |
 |
58 cutchop 5 月 8 日是的，先是内容贬值，然后是物质贬值，然后进入新时代……星际大航海 or 元宇宙？ |
 |
59 lanten 5 月 8 日AI 创作的利润流向大模型供应商，大模型供应商的利润流向老黄，老黄会成为终产者 |
 |
60 fuyin 5 月 8 日@geeksammao 然而现实情况是，赚不赚钱并不等于内容好不好。优质内容受众小，垃圾内容可能赚得盆满钵满，就像那种弱智剧情的短剧。消费者不是在乎内容好不好，而是生产者迎合消费者，让消费者觉得内容好。这是我个人观点哈 |
 |
61 showonder 5 月 8 日体力劳动还行，起码让保姆贬值的日子还早 |
 |
65 yukiir 5 月 8 日刚刚就生成了一个 logo ，还挺好看，几年前再怎么也要 200 块。 |
|
66 geeksammao 5 月 8 日 via iPhone@fuyin 我也没定义内容好坏的评判标准呀，如果以赚钱为目标那就以赚钱的内容为好内容就行了。弱智短剧那么多也不是谁做谁赚钱呀，创作逻辑依然是有门槛的 |
 |
67 yufeng0681 5 月 8 日@evilHa #10 东西多了，就不稀罕了。 比如空气，新鲜空气，人很需要，但是太多，不稀罕。 大家开始追求净化空气，负离子空气啥的。 |
 |
68 xing7673 5 月 8 日@Moonkin #2 并不会让人提不起劲，但是 ai 确实把很多注意力吸引过去。 |
|
69 evilHa 5 月 8 日@yufeng0681 缺什么才会产生对应的需求哦。 |
 |
70 mx1700 5 月 8 日 via Android 2
什么反智力言论。。。 |
 |
71 unco020511 5 月 8 日但在 coding 层面,和人产生的结果是没区别的,只不过让软件开发这个过程变得更快了 |
 |
72 kenshinhu 5 月 8 日没有人想过。。。消费（需求）端已经饱和了吗？ |
 |
73 neilp 5 月 8 日一个东西好不好,值不值得看, 不要看它使用什么做的. 关键看它本身是不是值得看. 好莱坞的大片早就是电脑特效了, 你还是照样看的津津有味. 我不排斥 AI 制作的东西, 哪怕是一句话就能生成钢铁侠, 只要还是能达到基本的水准, 包括画面,故事情节, 主题思想等等. 我还是会花钱去看的. 只要不是现在遍布全网的 AI 脑残视频. 如果你吃到一份很好吃大餐, 去后厨一看竟然不是一级大厨做的, 于是觉得很沮丧, 好心情都没有了. 完全没必要. 工业革命以前, 出门坐轿子, 你觉得人上人. 现在出门打车, 你不开心了? |
 |
74 cab11918111 5 月 8 日以前同事做演讲还会多看看，毕竟 ppt 啥的还有文稿和内容都需要自己精心准备。现在成了应付领导的任务，ppt 的质量上去了，外观上去了，但是我已经一眼都不想看了 |
 |
75 ccfly 5 月 8 日愿意看啊 现在有的 ai 视频做的很好 ai 只是工具啊 真正好不好看决定与剧本和表现 |
 |
76 shiny 5 月 8 日碳基贬值，硅基升值。金钱只是调控资源的一种方式，说明社会倾向于把资源调控给硅基生物。 |
 |
77 18k 5 月 8 日 1
我感觉 所有的科幻终将成为现实 |
 |
78 HotieCutie 5 月 8 日我也是，我看到 AI 生成的真人剧都直接就滑走，明显看出很假。真人实拍的剧我都看不完 |
|
79 Moonkin 5 月 8 日 via Android@neilp 我觉得跟内容质量高低真没关系。你同事拿着 ai 生成的代码找你 review ，你人工看还是给 ai 看？就算 ai 的代码远比你同事手写的质量好，你会人工看吗？ 如果你同事手写的代码，就算烂了点，你会不会人工 review 呢？ |
 |
80 iorilu 5 月 8 日差不多把 说实话, 什么短剧我一个没看过 ai 剧我当然更不会看 如果以后都是 ai 剧, 我肯定都不看 |
 |
81 Nzelites 5 月 8 日 1
只是让工作流贬值，其中的思想反而会更有价值 |
|
82 QingXuJiaZhi 5 月 8 日 via Android> 你同事拿着 ai 生成的代码找你 review ，你人工看还是给 ai 看？ 是否用 ai 看，与同事的代码质量无关，也与代码是人写 ai 写无关。如果 ai 做 review 的效果更好，那就用 ai 去做 review ，如果 ai 不行，那老板/CTO 自然就会强制规定人工审核。这是工作，有竞争的，一家公司的流程效率低，自然就会被淘汰，市场会调节，不是个别员工的心情能决定的。 |
 |
83 billccn 5 月 9 日就是这样的，而且不光是比喻意义上的贬值，还是经济本意的贬值，对此经济学家很早就有论断了。 纺织机发明之前，衣服布很值钱的，肯定是要缝缝补补，现在衣服便宜了以后没人补了。 AI 就是纺织机，以前写代码的都是刺绣，不能说以后没有，但是最常见的代码一定会变成廉价品。 |
 |
84 levelworm 5 月 9 日 via iPhone我不怎么来 V 站也是这个原因，整整一页都是 AI 工具的帖子。。。 |
 |
86 Romeswu 5 月 9 日所以有了美颜滤镜，很少在网上看美女照片了 |
 |
87 nillin 5 月 9 日AI 的生成，无限接近于本人的需求或审美 拿一个接近自己满意度的东西，去让别人满意是很困难的 以《剑来》的竹楼为例，看书时想象的竹楼是什么样？如果动漫的竹楼没有超过想象，还会觉得好看吗？ AI 的最终产出，最多作为产品生产中的一个环节，而不能看作产品本身。 昨天有人说：AI 是产业革命中唯一一次只提升生产效率，而不提升需求的。 |
 |
89 wikisu 5 月 10 日我觉得会给音乐行业也带来巨大的冲击，当前很多非明星歌手的唱功很好，音色上也有特点，但是这些都太单一了，太容易被 ai 复刻了。 |
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
