2

1

pg 解决了哪些 MySQL 解决不了的问题？这种问题在中国的那些场景中存在？

6

肯定不是你说的原因，mysql 能够流行是因为运维简单
LAMP 中的 m 就是 mysql ，够用又简单是 lamp 的特征
互联网应用的特点要快速开发，lamp 就是借助互联网应用崛起的

7

@whileFalse #2 那还是比较多的吧，比如时序，比如向量，比如全文搜索。虽然每项都是只能做到中等，但是对于创业公司来说，在没有验证商业模式的情况下，尽量少用组件，是一件好事

12

3

@danielxuforever 20 年前刚开始玩的时候都尝试了一下。觉得 Pg 各个方面都太装逼了，就没再理睬。怎么最近突然多了一大群形形色色用各种下三滥手段推广 Pg 的？这东西现在活过来不就是因为被“国产”“自主知识产权”看上开始换皮大法了吗？

13

一直用的 pg ，MySQL 性能不太行。

14

除非迫不得已，才用 pg ，比如做 gis 服务。
（因为国内 3 万块钱左右，大街上喊一嗓子就能招到一堆资深 MySQL 运维。但是换 PG ，费劲千方百计，请一堆猎头都招不到几个像样的运维）

15

1

pg 已经走在逆袭路上了，10 年后再看。
不会马上逆袭因为现有用 mysql 的公司和项目没动力换，但新人和新公司就不一定了。

16

国外现在是 pg 更流行，希望能流行起来，我再也不想背 mysql 八股文了。

17

19

1

pg 用的更多一些，pg 能做的 mysql 也基本上能做，除去细分场景下的特殊要求。这俩区别不会很大。。
也就是不考虑细分需求的话，肯定选团队熟悉的东西。。。
这样结果就是 mysql 短期超越很难，但是长期来说不好说。pg 这些年更新了不少新功能，性能上也表现的不错。
个人对 pg 是持乐观态度。

20

不支持 Windows 无伤大雅吧。不会有人 Windows 做服务器吧？
pg 功能有点太多了。。n 多种数据类型。。各种花里胡哨的索引。。
MySQL 认贼作父后就有点摆烂了吧，再加上好像国产信创好像只能用 5. 7 ？那国内肯定考虑开源更活跃的 postgres

21

1

22

如果只对比 pg 和 MySQL ，pg 确实要好一点。但是，MySQL 已经够用了，而且基本上大家都在用，在没有什么解决不了的问题的情况下，当然还是首先 MySQL

23

25

还是有机会的，在 G 端，响应去 O 计划，我们很多库都在从 Oracle 迁移至 PG

26

1

@me1onsoda 注意他说的是“当年”……在中国互联网早期，很多小站站长都是只会 Windows 的。他们在自己 Windows 台式机上开发完了就直接 ftp 上传到 Windows 虚拟主机（注意是 virtual hosting ，不是虚拟机 virtual machine ）。另外，有点搞笑的是，MySQL 里各种不规范的坑，对于那个年代的小站站长们来说反而是容易入门的，比日期是 0000-00-00 ，比如 group by 了但是可以在 select 后面写既不聚合有不在分组中的表达式……这些不规范写法都能通过，很好地适应了互联网草根技术人“管它嬢的规范不规范先跑起来再说，老子没心思去搞你的几范式也顾不上清洗不规范数据”的偏好。

28

若干年前也有身边人推广 PG 。其实 Ruby on Rails 社区一直把 PG 作为标准。
但实际上，我从没在正式项目中使用过。

32

@suuuch #29 嗯，看下来，pg 更完善，但更复杂，更不好入门。国内开发还是本着能用就行。所以不太会有变化。就好比 elixir ，erlang 这些语言，在中国不会起来一样。甚至 ruby 也慢慢没落。

33

我觉得还是有希望的，我在某国企，我们自己虽然一直用的 mysql ，但是最近接触了一个新项目他们就用的 postgres

34

1

会的，先把我们这批程序员淘汰了之后应该就差不多了。

37

电商行业，已经用了好多年 PG 了，非常香。

38

一直想用，但又一直不敢用。因为不熟悉。
如果要推广 pg ，首先要让中小网站 cms 用起来，把量拉起来。
就像 vue ，很多那些后端模板脚手架开箱即用。

40

早就起来了，人大金仓就是 PG 改的。

41

pg 没流行起来是因为没有 phpmyadmin 一类的管理面板。

42

@zyxk 我没用过 pg ，只是大概看了下文档，感觉比 mysql 更专业，功能更全面。
另外 mysql 感觉不是正经开源项目，被 oracle 把持，mariadb 之类的技术实力又一般，以后走成什么样不好说，但 pg 的开源是踏实的。

44

1

Delphi 还能起来吗？（ Pascal ）

45

还好吧，菊花内部就用了不少。

46

47

啊？翻身？？那我一直用的是什么？
另外提醒楼主，国内很多数据库是基于 PG 改的，如果想做国产化兼容会比较省力

48

公司里面 100 个人，有 99 个熟练使用 mysql ，2 个用过 pg ，你怎么选嘛

49

都一样 现在反而 o 家开始推 mysql as a service 云服务了

52

有一说一，现在国企相关的用的反而是 pg ，因为 mysql 不算开源，开源的关系型数据库就用 pg 了

54

55

真用么不会用不敢用，问么天天问起不起得来

56

人大金仓就是套皮 pg 呀，这不挺卖钱（狗头

57

1

58

用了好多年 pg 了，好用的很，

59

2

@danielxuforever #7 就你说的『比如时序，比如向量，比如全文搜索』这三个场景，但凡我真的有这方面的需求我绝对不会想要用 pgsql 去做。 就像数据库能存文件吗？能。但我为啥放着 S3 不用要去存 DB ？
验证商业模式并不必然要求少用组件。恰恰相反，选择在对应领域领先的组件才是减少风险的方案。

60

10 年前只知道 lamp wamp

62

2

63

包括 MySQL, 中小项目至今很多也仍然用的是老版本, 就因为开发团队用熟那个版本了 ....

64

起不起得来不知道，但是我个人还是很喜欢 pgsql 的，虽然至今也没记住全称

65

公司内部项目, 一开始选数据库的时候 mysql pg 都有尝试, 全部默认设置, 没有索引, 500 万的数据量查询 pg 速度比 mysql 快几十倍, 所以个人觉得 pg 才是小白应该选的吧

66

肯定可以。
国内不少公司在用。

67

1

我这的东西能被我换成 PostgreSQL 的都被我换成 PostgreSQL 了，MySQL 的各种蛋疼问题太麻烦了，糟糕的全文搜索，糟糕的 join ，糟糕的事物隔离，糟糕的数据类型（别的可以不提，就时间类型就够蛋疼），糟糕的排序（第一次见到排序内存不足会报错的）。其他高级特性就不说了，像递归 CTE 这种东西本来也很少用。

69

国产数据库一水 postgres 打底，华为的高斯 db 就是 postgres

70

信创的数据库很多一开始都是基于 pg ……

71

@Lockroach 确实，mysql connector 不是商业友好的协议。

73

1

mysql 项目转 pg,挺痛苦的，特别是很多函数转换。。还有 group by 。。别提多恶心。。

74

没有遇到需要更换的场景呀，mysql 配合数仓足以满足场景需求了。

75

1

翻身不翻身都不影响它是个优秀的数据库...

76

我们都是看 dba 的，dba 说只能支持 mysq ，我也不能拿 pg 去搞啊

77

要想快速发展，入门要简单。一般来说熟悉了一种可用的数据库，在项目开发时很难去下决定选择一种不太熟悉的。

78

我们公司是个小公司，关系数据库用的一直是 pg ，倒是时序数据库一直在换

79

平常开个 postgres 的 docker 也就 50M 内存，并且由 supabase 和 hasura 这样的外部支持和丰富的扩展，postgres 才是生态更好的吧

80

我有个 Wordpress 官方只支持 MySQL 。一个没什么人用的网站，一跑起来就要花掉 3xx M 的内存，即使优化过后也要花掉差不多 200 M 到内存。如果用 Postgres 不需要做啥设置也不到 100 M 。
注：用 Postgres 要打第三方补丁，存在兼容性问题，只能放弃。

81

其实对于新手来说，不考虑中文资料数量，也就是假设是能无障碍阅读英文资料的新人，pg 比 mysql 要简单好用很多……

82

我们一直用 mysql ，现在用 pg 。还好还好，逐渐多起来了。

83

@danielxuforever mysql 大发展是 20 年前互联网蓬勃发展的时候，简单好用。
你拿现在的情况跟 20 年前比有啥意义？国内外一众互联网公司用 mysql 这么多年了，你让他们改吗？

84

这个需要大厂来带，阿里带个头，马上起来

86

89

2

90

92

97

两个都用过
个人觉得, PG 比 MySQL 好用太多

99

现在信创不都是 PostgresSQL 套壳么，从另外一种意义看，MySQL 已经被秒了。