如果你把那个十多年未解决的 issue 解决了，并且提交了修复代码，同时顺带说下你自己也有个同样的项目，只是也遇到了这个问题，花费时间和精力解决了，恰好看到这里同样的 issue ，提交了修复代码。==》你和这个项目的作者可能成为了好朋友。

你现在可能是看到别人有个开源的项目觉得实现思路不错，然后自己上手做了一个类似的，并且解决了类似的问题，然后你去别人的 issue 里说自己的开源项目比他这个好多了，且没有这样的问题，顺便宣传了一波自己的项目。 ==》我只能说你在拉仇恨，你和这个项目的作者觉没有成为朋友的可能

然后你又在 v2 上发了个帖子，让大家评论。==》我不知道该说啥，我觉得大多数人都觉得你不太聪明，或者过于聪明，但是聪明又没用到正确的地方。

这标题很符合新闻学。

我看到的是，项目 A 有个 issue 多年没有修，OP 去回复“我做了一个新的项目 B 没有这个问题”，然后回复被人举报 Spam 折叠了。

哪怕说一下问题出现的原因、解决方案，再推项目呢。

见仁见智。

看到了被折叠的留言，一丁点技术讨论的信息都没有，这是纯广告。

单说你的产品解决了这个痛点，那你的产品是否实现了 mosh 的所有 feature ？

OP

@MozzieW #10 十多年，那么多人，都没有解决的问题，是他们都不够聪明吗？还是不想解决，痛点不够痛？

其实是底层选型的问题，导致实现起来太困难。抱歉，我没有能力在原项目上解决，我并不比那些人厉害。

@summerwar 不同意你的看法，点开链接看了，看样子不像是打广告，

不知道你看了 issue 没有，挂了十年，成员显然没有解决的意愿，而用户一直在叠加悬赏要求这个功能，

如果不是推广，对于这样一个显然不是伪需求的问题，给出替代方案是很自然的，也很有帮助的，而且 issue 区也并没有“必须提交才有发言权”这种规则。

mark as spam 显得太小气了。

OP

@Configuration #12 mosh 首页说了 3 条（外加 1 条不支持），我实现了前 2 条，第 3 条我不认可（不打算实现），外加实现了 1 条 mosh 不支持的。

It aims to support the typical interactive uses of SSH, plus:

Mosh keeps the session alive if the client goes to sleep and wakes up later, or temporarily loses its Internet connection.

Mosh allows the client and server to "roam" and change IP addresses, while keeping the connection alive. Unlike SSH, Mosh can be used while switching between Wi-Fi networks or from Wi-Fi to cellular data to wired Ethernet.

The Mosh client runs a predictive model of the server's behavior in the background and tries to guess intelligently how each keystroke will affect the screen state. When it is confident in its predictions, it will show them to the user while waiting for confirmation from the server. Most typing and uses of the left- and right-arrow keys can be echoed immediately.

As a result, Mosh is usable on high-latency links, e.g. on a cellular data connection or spotty Wi-Fi. In distinction from previous attempts at local echo modes in other protocols, Mosh works properly with full-screen applications such as emacs, vi, alpine, and irssi, and automatically recovers from occasional prediction errors within an RTT. On high-latency links, Mosh underlines its predictions while they are outstanding and removes the underline when they are confirmed by the server.

Mosh does not support X forwarding or the non-interactive uses of SSH, including port forwarding.

作为 mosh 用户，我站 op ，mosh 挺有想法的一个项目，但是用户体验上就是不怎么样，GitHub 上也能看到，几年都没有更新了，这个 Issue 也一样，几年都没解决，就算 Op 是作者，做广告，也是给用户一个可用选项。

我 Star 了 Op 的项目，体验一下效果，好用就把 mosh 给换了

我觉得 op 你要是把本文的标题前半句“一个 github 开源的 issue 十多年没有解决，另一个新生的同类项目解决了”写进去也不至于被隐藏，甚至还能狠狠的嘲讽一波

你 issue 里面写的第一眼看到确实像是推广

OP

@LonnyWong #41 ，这个 issue 有 26 个 participants ，他们在隐藏之前都有收到 GitHub 发送的提醒，但是没有一个人站你。（别拿隐藏说事儿，隐藏了再想看也就是点一下鼠标，又不是被删了）。

0 OF 26

OP

@LonnyWong 我没说你想要悬赏

我是指, 从用户角度, 你联系哪些关心此问题得用户更好

不要指望原项目作者理解你, 他可能认为你是竞争对手, 或打广告 ,这很正常

.
楼上赞同 OP 的，都是站在用户体验角度、共情用户的
反对 OP 的，都是站在原产品作者角度、共情原作者的

没什么绝对的对错，屁股不同而已
不过作为开发者，最重要的还是要感恩自己的用户、努力为用户创造价值

OP

重新看了下 op 的发言，既然明明是推广自己的项目却伪装成别人的项目，不但在在 issue 里没说明，在这个帖子都没说清楚是自己的开源项目而是用“另一个新同类开源项目”指代，我认为原作者做的没错，你发的玩意就是 spam 。

最恶心是你来 v 站还要装成第三方带节奏，这个帖子在我看来也是 spam 。

很多开源作者是没有开源精神的，他们是为了自己利益，一旦看到比自己好的、当然要加固自己的护城河。

如果是我，非常喜欢别人在我项目下面聊他们的同类项目、互相交流。

我比 OP 直接还没情商。
凡事对老旧的一团和气、即使它不够好甚至很垃圾而且不改进、对它也还一团和气、没人出头去刚，那么更好的东西就很难出头，反倒被这些老旧的垃圾尸位素餐。

所以，一团和气是那些留给普通人的，做的比你好、怼脸开大是最好的了！支持 OP 怼脸！

@studyingss #17 可是我回帖子的时候，没有链接啊，我咋看

现在有链接了我也不愿意点进去看，因为我还是保持我上面的观点，同时根据楼主的发言，我感觉这个帖子也是推广帖

OP 并无诚意讨教，这个帖子也是个推广帖，OP 不会喜欢我接下来要说的话，OP 不看也罢

以下的内容是给很多关注这个事情的路人解释的：

1. 在某些国家和地区，开源是一种 community culture （社区文化），人们参与到某一个社区的自发活动中，并且承担并分享一些社区工作和自愿的责任（有感兴趣的可以去搜索），开源社区是一个社区，不只是一个博客，你看到的 mosh 项目不只是 mosh 作者团队的博客页面，而是对一个*共同需求*、*共同目标*的自发组织群体，他们因为同样的需要聚集到了这个项目尤其是这个 issue 里面，各自做能做的事情，试图对大家有益

2. “I maked another mosh”在某些文化中是极其令人震惊的奇葩，这个项目是 mosh ，而链接的项目不是 mosh ，这一点很清晰明了。在历史上我们国家也有类似的说法：“来者何人，报上名来”，然后对面武将令人疑惑地主动喊了一句：“偶系另一个关云长”（带错字），请问刘备家的几个哥们该如何理解这个行为的动机？在社区文化里面，不报自己项目名称，直接说自己是“另一个”某项目是非常难以理解的诡异事情。

3. 这条“I maked another mosh”有拼写错误，而且太短，不带任何讨论，*发言者并没有认真付出参与社区活动所需的努力*，这条评论*not in good faith discussion （不是带有诚意的讨论）*，一个人在社区内发言时应当承担表达清楚自身含义的责任，不能以英文不熟练之类的为借口，莫名其妙 4 个错字单词外加一个链接，英文母语的人都看不懂，其他语种的人看到只会更疑惑，从这一点来说，折叠是完全正确的管理操作。这个概念参考“If you cannot say what you mean, your majesty, you will never mean what you say and a gentleman should always mean what he says.” 如果你说不清你想说的话，陛下，那你就无法信守你说的话，而一个绅士应当始终信守自己说出的话。

4. OP 做了很多开源的贡献，比如 trzsz ，而且有帮助一些提问的人解决技术上的问题，但他始终是一个在 github 上开博客的高级工人，他不是社区的一部分，他的优秀项目是一个 workshop 车间形式的作品，欢迎大家来拿自己想用的轮子，有不会用的人 OP 可以帮你解答（非常热心的老熟练工师傅）。OP 不理解的是，他手里有一个轴承恰好适用他看到的这个机械，为啥他说了一句换齿轮效果一样或者更好，被别人掩面 diss 了。

我本来还编辑了一些批评 OP 的话，想想算了，这个 OP 也有技术工人特有的某些局限性，上面很多回复都点出过了。

问我如何看，我的看法是 LonnyWong 这个技术工人热心老师傅 没有文化 英文辣眼睛留言被 diss 一点都不虚心来 v2 找认同，也许有一天 OP 能反省调整自己的发言认真程度（错字、谜之仅有 4 个单词、不报自己项目名），如果认真参与社区讨论，也许可以变成 社区中受人尊敬的 Sir LonnyWong （ LonnyWong 阁下），而不是莫名其妙路边高喊“偶系另一个关云长”……囧 rz

OP

@listnodeptr #82 你开心就好！说得好像我求人什么一样。Lonny Wong 是什么东西？一个 ID 而已，生不带来，死不带去。

另外，我英语差又怎么样？差就不能说了？你继续嘲讽，我无所谓！

OP

OP

v2ex 太难用了，在 safari 下时常发生 https 证书验证失败问题。这个老黄历都没人来修，我有个网站用 discourse 建立的，完全支持 safari ，大家来看看。

大概就是这样的情景吧，如果成立，那么竞争推广就不会这么被打压了。a 不好，不修，b 出来秀优越，目的就是 b 要吃了 a 的份额。当年 acfun 一身毛病，b 站阴阳说忍不了，建了 b ，然后在 acfun 大肆宣传，a 也是大度，没禁了 b 。才有了今天的 b 。

本质上，开源是自由的，我们没能力要求作者一定要去增加或者优化某些东西，如果自己有能力，可以提 PR ，我们可以提出意见，但是被不被采纳那是另外一回事。

所以综上所述，我认为仓库坐着并没有计划支持改东西，那也没啥可说的，如果自己有能力，为何不提个 PR 贡献一下代码，让大家一起享受到你的代码呢？

以上观点纯理性思考，换个位置思考，如果我开源了某些东西，但是纯在一些瑕疵，但是我又忙于生计，我不改吧，还会遭人唾骂，那我宁愿不开源了，这样也就没有开源社区的理念了