免责声明：本文作者为VR、AR和可穿戴设备爱好者，并非专业评测人员。以下评论仅代表个人观点，不构成购买建议。

作为一个对VR、AR和可穿戴设备充满浓厚兴趣的人，我一直关注着这些领域的发展。本人有耳朵方面的小问题，受医生建议不要长时间佩戴耳机，因此音频眼镜对我来说属于刚需。在此次评测中，我将从音质、漏音、便携性、续航、蓝牙功能、通话质量、佩戴舒适度、外观、防水等级、充电线、充电速度、操作体验等方面对Bose音频眼镜和小米音频眼镜进行分析并比较。

Bose智能音频眼镜2020年8月14日购于线下官方店，佩戴2年9个月。

小米音频眼镜官方名称叫做MIJIA智能音频眼镜，购于小米有品众筹。2023年5月1日收到货，佩戴13天。

买小米眼镜的原因是Bose眼镜续航太短，听歌3个小时就没电了，只能用一个早上，所以买小米的轮班。

音质

经过长时间对比，Bose音频眼镜在环绕感、声场感、重低音、人声等方面的主观感觉均优于小米。虽然如此，小米的音质也够用（与nreal light差不多），并具有音场感和环绕感。我这里描述的声场，是指播放音频时（特备是影视剧），耳朵附近声音被覆盖，身临其境的感觉。我使用MIJIA眼镜试玩了一局PUBG，可以清楚听音辨位。

Bose毕竟是专业做音响的，有很多音频黑科技专利，价格也高于小米，音质好倒也不意外。

漏音

Bose漏音控制非常出色，而小米音频眼镜在音量低于50%时的漏音控制表现也相当好。不过在音量较大时，漏音就和手机低音量外放差不多了，不过比起几十到三百价位的音频眼镜又强太多。考虑到价格差异，小米的表现已经达到了我的需求。

便携性

就眼镜盒而言，当没有眼镜时，小米音频眼镜的眼镜盒折叠式设计节省了背包空间，优于Bose固定大小的眼镜盒。

续航

小米音频眼镜的续航约为Bose的两倍。根据我的使用习惯（音量），Bose可连续播放音乐约3小时，而小米则可以持续6-7小时。

蓝牙功能与通话质量

小米支持同时连接两台设备，且具备通话降噪功能，通话清晰度优于Bose。Bose记录最近8个配对设备，但仅支持同时连接一台设备。两者各有优缺点。

佩戴舒适度

虽然小米音频眼镜的耳朵接触部位较厚，长时间佩戴可能会导致耳朵疼痛。而Bose看起来较厚实，但耳朵接触部位较细，佩戴舒适，与普通眼镜类似。

外观

小米音频眼镜的塑料感较强，镜腿反光强，而Bose的磨砂材质则更显高级。在款式选择上，小米提供了更多选项。

我的两个眼镜都是去掉原有镜片配置为近视镜片使用的，由于Bose原本为太阳镜设计，高度更高，因此看上去不太像普通近视眼镜，因此小米配为近视镜片伪装性更强。小米也提供了更多的样式选择。

上图为小米MIJIA眼镜，下图为Bose眼镜：

防水等级

小米具有IP54日常防水等级，但不防热水。而Bose智能音频眼镜具有防滴水保护（IPX2等级），但不能浸入水中。

充电线

小米采用Type-C接口，而Bose为USB接口。我更喜欢小米的设计。尽管如此，在购买充电线方面，Bose的线可单独在电商平台购买，但小米目前还无法购买替换线，需要联系客服进行咨询。对于音频眼镜，我的使用习惯是家里放一根充电线，背包一根，方便外出使用和在家充电。

充电速度

Bose眼镜一个午休的时间能充满电，小米眼镜则无法完全充到满电，也许是因为小米眼镜电池容量更大的原因。

操作体验

待机方面，Bose比小米更人性化。Bose只需要倒置眼镜就能关机，小米摘下只能暂停播放，不会断开蓝牙，至今没找到关机方法，只能手动长按左侧断开蓝牙。也许这款产品设计上就是不用关机的，待机时间超长，但是我仍然有点不太适应。

控制方面，小米眼镜是双侧滑动，可控制功能更多，Bose只有一个物理按钮但是有按键反馈。

开机启动时，Bose眼镜语音提示剩余电量，小米眼镜只有蓝牙连接上的提示音。

总结与建议

Bose音频眼镜推出很早，后面有华为等致敬者，令我意想不到的是Bose眼镜时至今日还能和新品同台竞技，也是实力强者。

综上所述，如果预算充足，Bose音频眼镜在音质、佩戴舒适度和漏音控制方面确实更胜一筹。然而，鉴于小米音频眼镜的价格优势以及在便携性、续航、蓝牙功能等方面的良好表现，它也是一个非常实惠且具备性价比的选择。

最后，在购买音频眼镜时，请结合自身需求、预算和使用场景进行权衡。

免责声明 ：此文为个人主观使用体验，如有和官方宣传参数不一致的地方，为测量方式差异导致。新版《互联网广告管理办法》已实施，本文并非商业推广，本人与Bose或小米方面无任何联系，不属于带货。