1

1

助记词生成地址的两个因素，助记词本身和 path
助记词没变，唯一的可能性就是 path 弄错了

2

1

助记词生成 seed ，由 path 来 devive 。那就怀疑 path 的标准不一致呗，本来 path 里很多东西都可以随便变得，version index 什么的。

3

作为一个老牌人士还是虽然会保存助记词，但还是会保存私钥。

4

肯定是没记错吗?
毕竟新地址稳定.

6

@Turkestan 你如果只是一个词记错了, 或者顺序记反了, 当然会生成一个新的开 /私钥对. 前后端怎么验证?

8

@Turkestan m / purpose' / coin_type' / account' / change / address_index 里面除了 purpose change 有明确的含义，coin_type account address_index 那不是想怎么定就怎么定

9

@jworg
同一套代码，其他人没这个问题，而且，助记词并不会改变这些内容

10

这么说吧，只能是你助记词或者 path 搞错了，其他情况绝对不可能

11

12

@Turkestan 我在 imtoken 用助记词恢复和你遇到同样的问题,后来实事证明就是自己搞错了.困扰 3 年之久的问题

14

15

16

1

17

“同一个助记词不需要重新备份 [和] 修改即可支持新币种”——改正一下

18

还有，BIP44 是有规定 gap limit 的，也就是在某个位置（比如第 4 个地址）继续往后推导后续地址的个数是有限制的。这也很容易理解，因为你恢复钱包的时候，只给了一个助记词，又没告诉钱包软件你用过的是第 xx-xx 号地址，所以只能靠预先约定一个限制。
但实际上貌似挺多时候都可能超过这个限制（比如有些钱包软件无视这个限制，或者自己用 ian coleman 的工具之类自己推算）。还是满蛋疼的。

19

20

21

@SuperXRay 啊，如果你的意思是“在云相册里找到了另一个完全不一样的助记词”那就和我 19 楼说的完全无关。我在 19 楼说的是不小心搞错一两个单词这种。

22

@jworg BIP44/49/84/86 等规定了几个 purpose 的含义，SLIP44 里有登记 coin_type ，address_index 在 BIP44 里也有 gap limit 约束。
不过这些很显然都不可能有强制约束力。