看了一篇文章管控辨析，
https://mp.weixin.qq.com/s/fpcgSKHq3YW-sg8mNm037g

下面是我想到的。

天赋零权。有的时候我在想那些相信转基因有害的人，他们有言论自由到底是好事还是坏事？一方面，嘴长在他们身上，说话是他们的权利，所以言论自由似乎是天生的权利，不应该干涉。注意，我觉得言论自由就到此为止。你有说的权利，但是别人没有听的义务。另一方面，考虑到决策层也是人，而且很有可能会考虑这些大多数人的想法，最后做出错误的决定，所以限制他们的言论似乎也是合理的。

以前我支持言论自由，就是因为我觉得愚者千虑，必有一得。那些人提出的1000条意见里面，哪怕只有一条靠谱，为了这一条能够被听见，我们也应该允许所有的1000条意见都被表达出来，从中筛选那一条是精英的责任。但是看了这篇文章，我想到所谓的精英也是人，他们有可能不但没有筛选出那一条靠谱的意见，反而被那999条错误意见所裹挟，从而做出错误的决策。这种情况在民主制度下更有可能发生。但即使是在中国这种环境，那些决策者也很难忽视那96%的人的错误意见。更要命的是，那些决策者并不都是精英，实际情况是那些决策者里面也只有4%是靠谱的。蠢货当政不仅可能，而且是经常发生的。

这样想下来，真没有什么最合理的办法。最理想的情况是，真正的精英，就像柏拉图主张的那种哲人王当政，由他们来掌控言论自由。现实情况可能是相反的，一些蠢货控制了言论，那些错误的反制的主张反而占了主流。