@luodaoyi #3

请问下，quickjs 跑 js 跟 跑 lua 在实际使用上有何差别？

现在好像 unity 这边 lua 用的多，js 倒是比较少。。

@flyqie 差别就是 lua c++做集成非常容易没有侵入性 也就用 luabridge 之类的包一层就行了 原来的 clas 基本不用改
但是 quickjs 就比较蛋疼 需要管理整个对象的生命周期 做集成的时候比较麻烦 需要侵入到 class 代码里面 比如继承一个父类之类的

然后就是写起来的区别了 lua 写的非常难受 连特么一个 continue 都没有需要包一层 循环
js 就各种输入 map 什么的 舒服的很 写起来非常快

@luodaoyi #5

猪场 neox 用的好像是 python 。。

果然方案用的都不一样。。

@luodaoyi #8 是运行得快？还是开发得快？

如果是前者的话，大佬果然还是大佬，短时间内写的 quickjs ，居然比完善了 20 年的 lua 快且功能全。。

@pursuer #11

lua 那不是比较。。是非常。。

lua 。。那已经不是简单了，是简陋。

但简陋的好处是，比较容易塞进其他语言里。

@flyqie
是说语法简陋的话，lua 确实语法糖不多，但 lua 虚拟机提供的机制却意外的全面，异常处理，_ENV 和 coroutine 都有

生态的话，还是和 lua 的定位有关，所以本身标准库很薄弱。有个叫 luvit 的项目，给 lua 提供了类似 node 的环境。但是 js 背靠浏览器，python 则是大部分 linux 预装且标准库丰富，lua 就很难有进一步的优势。