2

一直在啃 SICP， 虽然用的是 Scheme，不过也算是 Lisp 的一个变种。

3

Lisp 很简单，我已经学过好多遍了。

4

@yuest 语法层面来讲的确是非常简单，但是想要真正的用好这门语言并用其来创造价值还是是比较困难的。缺少足够的社区规模，大公司的支持，还有第三方的开发资源，很多函数式语言如 Lisp、Haskell 等都很难从仅限于学院派研究的状态中脱离出来。虽然 Clojure、Scala、Erlang 这些语言的兴起还是对 FP 这块领域带来了些活力以及曙光，但个人感觉这种状态短时间内还很难被改变。

6

SICP 排在想读列表书就在旁边一直还没挤出时间

7

网易的伞哥在用Lisp。哦，不对，现在人家已经离开网易了。感觉用Lisp的都是牛人啊，第一个就想到了Jamie Zawinski。

8

只看过一点，没写过代码。不过没人们说的那么玄乎就是了

9

我的理解，它的内核是很精练，这正是它强大与美妙之处，实用方面的问题，就是库少呗，可能要等一个“为它而生”的应用领域出现吧

10

正在看黑客与画家， 一直想学，没时间。

11

前段时间看《黑客与画家》心血来潮学了会，后来就落下了

12

估计是看了《黑客与画家》吧哈哈！

13

感觉Clojure很值得关注。

14

是的，可以考虑学习Clojure。最近在读"The Joy of Clojure"

17

我在上经济学相关课程的时候尝试过几天，用 lisp 写过线性规划和最优化相关的程序，比起 c 来说代码容易的多，看起来就像堆公式。主要的感受是程序写起来不难，但是至今也没理解“自动推导”背后的本质是什么，感觉上是更适合符号表达式运算的一种语言。

18

我用 Clojure 写了好3个不小的 application，你想知道什么？

19

@btw0 这语言我很喜欢啊，但不知道社区氛围，库的支持怎么样？如果我想写点小脚本会不会反而很繁琐

20

只是单纯的看了一下，主要是没有觉得可以做的。

21

不知有没有中文资源。

22

正对着伞哥翻译的practical common list 编程在 emacs里面敲代码呢

23

1

学了一下，看的是伞哥翻译的“实用CommonLisp编程”，基本通读实践了一边，也看了网上一些相关的LISP心得交流的文章。学习LISP对于个人能力和眼界还是有一些提升的，确实了解了很多思想性的东西。从此，函数抽象的更合理了，测试用例轻松过了，一个方法只有七八行了，吃嘛嘛香。看，连牛都吹得这么顺溜了。

24

scip + Emacs Lisp

26

很慢的在照着SICP学scheme

27

刚刚完成第三章。
发觉lisp的宏真是没有任何限制啊，怪不得抽象能力超强。

28

看到第8章。
构建宏的过程，其实与重构代码的过程差不多。
先写一个长，复杂，难以理解，可以工作的代码，觉得要重构一下。
于是想到了用宏搞定。
看起来过程和用python 或者 c 没区别，但是在lisp里面
---宏无所不能。
是的，无所不能，几乎没有限制。
你只需要关心如何使用宏更符合直觉，剩下的就是把刚才那一坨代码写进宏里面。
不会被各种奇怪的限制所束缚。

29

第八章之后再次从第一章开始。终于能够略过部分内容开始关心语法用处了。
还是那句话，抽象能力无限制。

30

好几天没有敲lisp代码了，看到第八章。 为了获得无限制的抽象能力所带来的代价就是
必须小心谨慎的使用宏，一定要符合最佳编程实践，否则会出现根本没有预料到的行为。
比如编写了一个宏 (add x y)， (add 3 5)当然获得8
但是 (add (+ x y) (- y x)) 会导致什么呢？当然是期望先求值，然后运行add宏。
可是如果宏里面没有如此操作的话，就会出现不可思议错误了。
这种奇怪的行为其实很违反直觉。
一个模块，输入的参数形式竟然会影响到最终结果。

31

学过LOGO语言的算不算（雾~